1. Партийност и политическа ангажираност

Политическата типология на Pew Research Center разделя обществеността на осем политически ориентирани групи, заедно с девета група политически необвързани странични наблюдатели. Въпреки че разделението на партиите по отношение на политическите ценности сега е по-широко, отколкото през който и да е момент през последните две десетилетия, значителни разделения в ценностите са очевидни както в Демократичната, така и в Републиканската коалиции. Политическата типология има за цел да разбере тези вътрешнопартийни схизми и да илюстрира как различните сектори във всяка партийна коалиция се различават в своето участие в политиката и в други аспекти на американския живот.


Настоящата политическа типология е седми по рода си, следвайки предишни проучвания през 1987, 1994, 1999, 2005, 2011 и 2014 г. Типологията на тази година сегментира хората въз основа на комбинация от 12 политически ценности и убеждения, както и партийна ориентация. Вземете теста, за да откриете къде се вписвате в политическата типология.

Типологията на тази година идентифицира четири групи, ориентирани към републиканците, и четири групи, ориентирани към демократите. И в двете коалиции най-дълбоко партийните и идеологически групи, солидните либерали и основните консерватори, също са най-склонни да гласуват, да обръщат внимание на политиката и да бъдат инвестирани в резултата от изборите за конгрес през 2018 г.


Освен че са най-склонни да кажат, че гласуват винаги или почти винаги, тези силно пристрастни идеологически групи също даряват пари, свързват се с избрани служители и обсъждат политиката с другите с най-високи темпове. Далеч по-солидните либерали казват, че се занимават с тези дейности, отколкото членовете на други типологични групи, включително основните консерватори.

За разлика от това, политическата ангажираност е най-ниска сред някои от групите с най-смесени политически ценности. По-специално Devout и Diverse се открояват с общото си ниско внимание към обществените дела. Предприемачите от Нова ера, републиканците от скептичните пазари и разочарованите демократи също изразяват по-малък интерес и гласуват на по-ниски цени от другите групи.

Партизански коалиции в типологията

Сред четирите групи, ориентирани към републиканците, основните консерватори и консерваторите от първа страна се открояват като най-пристрастни и идеологически: Почти всички от двете групи (съответно 97% и 95%) се идентифицират или навеждат към ГП и напълно 45% в и двете групи се смятат за силни републикански идентификатори. Широки мнозинства от двете групи (81% от основните консерватори и 70% от консерваторите от първа държава) се определят като политически консервативни.



Докато и двете групи споделят дълбоко критичен поглед върху управлението и желание за по-малко управление и по-малко регулиране, те се различават по други ключови политически ценности. Основните консерватори са силни стопани на бизнеса и вярват, че икономическата система е справедлива; Консерваторите от страната първо са по-разделени в тези оценки. И обратно, докато консерваторите от страната Първи са много социално консервативни и съчетават силно негативни възгледи на имигрантите със скептицизъм относно американското участие в света, основните консерватори са разделени вътрешно по отношение на всяка от тези ценности.


Докато двете други, по-малко традиционно консервативни групи в ориентираната към ГО коалиция - републиканци на пазара скептици (75% републиканци / постно републиканци) и предприемачи от Нова ера (66% републиканци / постно републиканци) - също са предимно републиканци по своята ориентация, само около една четвърт във всяка от тези групи се смятат за силни републиканци.

Тези в тези по-малко политически ангажирани и по-млади групи, ориентирани към Републиканската партия, също са склонни да имат по-идеологически смесени ценности от основните и национални консерватори, макар и по значително различни начини. Пазарните скептични републиканци изразяват като цяло негативни възгледи за имигрантите и желание страната да бъде по-малко фокусирана върху външните работи, но в противен случай те са малко по-малко социално консервативни от консерваторите в страната. Икономическите им нагласи - скептицизъм относно справедливостта на икономиката и като цяло негативно виждане за банките и бизнеса - ги различават от основните консерватори.


За разлика от това, другата идеологически смесена група в републиканската коалиция, New Era Enterprisers, в много отношения е икономически съобразена с основните консерватори, изразявайки едни от най-положителните възгледи за икономическата система на САЩ от всяка типологична група. Но възгледите на тази група за имиграцията, околната среда, външната политика и хомосексуалността са по-съвпадащи с тези на повечето демократични групи.

Солидните либерали закотвят демократичната коалиция, както направиха подобни групи през 2014 и 2011 г. Тези в тази група заемат либерални позиции в почти всяка област - включително правителството, икономиката и бизнеса, расата, пола и имиграцията. Те също така смятат, че САЩ трябва да бъдат активни в световните дела. Солидните либерали са силно ангажирани и страстно пристрастни: 99% се присъединяват към Демократическата партия или са склонни към нея, включително 47%, които се определят като силни демократи. Около седем на десет (71%) се определят като либерални; за сравнение, не повече от една трета от хората от която и да е друга група по типология се наричат ​​либерални.

Демократите от възможността, които са 80% демократични или демократично настроени, са в широко съгласие със солидарните либерали по отношение на повечето политически ценности. Въпреки това, особено по въпроси относно икономическите възможности, те заемат по-малко еднакво либерални позиции, отколкото солидарните либерали, а множеството (46%) се наричат ​​умерени.

По същия начин недоволните демократи са по-склонни да се наричат ​​умерени (44%), отколкото либерални (30%), дори 85% да се идентифицират или да се наклонят към Демократическата партия. Като цяло в съответствие със солидните либерали по отношение на повечето политически ценности, тази група се отклонява от тях в скептицизма си към правителството. За разлика от демократите на възможностите, разочарованите демократи са по-критични в своите възгледи за икономическата система като цяло, включително участието на САЩ в глобалната икономическа система.


Последната група в демократичната коалиция, Devout и Diverse, е политически най-разнообразната група в типологията: 59% са демократи или слаби демократи, докато 26% са републиканци или слаби републиканци. Повечето от тези в тази група с мнозинство и малцинство имат либерални ценности относно социалната мрежа и расовите проблеми. Но Devout и Diverse се разделят с други демократично ориентирани групи в техните изолационистки възгледи за външната политика и са много по-смесени от тези други групи във възгледите си за имигрантите, регулацията на околната среда и хомосексуалността.

Политическа ангажираност, внимание и ефикасност

Като цяло сред обществото 59% казват, че през повечето време следят случващото се в правителството и обществените дела. Делът нараства до 82% сред солидните либерали и 80% сред основните консерватори. Приблизително шест от десетте консерватори в страната (60%) и демократите на възможностите (63%) казват, че през повечето време следят случващото се в правителството.

Вниманието към политиката и правителството изостава сред другите групи по типология; не повече от шест на десет във всяка друга група казват, че следват правителството през повечето време. Най-малко вероятно е това да кажат Devout и Diverse (43%).

Възгледите за важността на резултата от изборите за Конгрес през следващата година следват подобен модел. Почти всички солидни либерали (97%) казват, че има значение поне справедлива сума, която печели контрола над Конгреса на изборите през 2018 г. (включително 84%, които казват, че има голямо значение), докато основните консерватори също изразяват високи нива на инвестиции в резултата (93% казват, че има значение поне справедлива сума). По-тесните мнозинства от всички останали групи казват, че контролът върху Конгреса има значение поне прилично, а по-малко от половината от републиканците от Market Skeptic, New Era Enterprisers и Devout and Diverse казват, че партизанският контрол върху Конгреса има голямо значение за тях.

Въпреки че солидарните либерали и основните консерватори са приблизително еднакво склонни да изразят широк интерес към политиката, солидарните либерали се открояват с политическата си активност през последната година, особено след изборите през 2016 г. Напълно 39% от солидарните либерали казват, че са присъствали на политическо събитие, митинг или организиран протест след изборите през 2016 г., което ги прави около два пъти по-вероятно от всяка друга типологична група да са участвали в този вид политическа дейност.

Това високо ниво на политическа ангажираност от избирането на Доналд Тръмп се отразява и в сравнително по-високите отчети на солидните либерали за други политически дейности през последната година: 59% от солидарните либерали казват, че са се свързали с избран служител, 49% казват, че са допринесли с пари за кандидат и 19% казват, че са работили или са доброволци за политически кандидат през последната година. Те са значително по-склонни да докладват, че участват във всяка от тези дейности, отколкото други групи за политическа типология.

Въпреки че основните консерватори съобщават за този тип политическо поведение с по-ниски темпове от солидните либерали, те са по-активни от повечето други групи.

Освен солидните либерали, основните консерватори са по-склонни да правят финансови вноски за кампании (32%), отколкото останалите групи по типология, а също и да докладват, че се свързват с избрани служители при относително високи темпове (38% казват, че са го направили през последната година). Настоящата разлика в активизма между солидните либерали и основните консерватори е по-голяма от разликата, наблюдавана в политическата типология през 2014 г. между солидарните либерали и двете най-ангажирани политически групи, ориентирани към ГП по това време (твърди консерватори и бизнес консерватори).

Както е в случая с техните общи мерки за интерес и ангажираност с политиката, набожните и разнообразните и пазарните скептични републиканци са сред най-малко вероятно да се ангажират с тези видове политически дейности.

Като цяло около половината (52%) казват, че обръщат повече внимание на политиката след изборите на Тръмп, една трета казват, че обръщат същото внимание, а 13% казват, че обръщат по-малко внимание.

Докато около половината от повечето групи по типология казват, че обръщат повече внимание, отколкото преди, делът, отчитащ повишено внимание, е по-висок сред три демократични групи: Недоволни демократи (57%), Демократи от възможността (58%) - и особено Солидарни либерали, две -трети (67%) от които казват, че обръщат повече внимание, отколкото в миналото.

Що се отнася до възгледите за гласуването, по-голямата част от обществеността (63%) казва, че гласуването „дава на хора като мен някои мнения за това как правителството управлява нещата“, докато 35% казват, че „гласуването от хора като мен всъщност не влияе върху това как правителството управлява нещата '.

Въпреки че мнозинството от повечето групи казват, че гласуването им дава глас в начина, по който управлява правителството, основните консерватори и солидарните либерали са най-склонни да мислят за това (съответно 79% и 75%), успоредно с относително високите нива на политическа ангажираност.

Въпреки че политическата ангажираност на разочарованите демократи е наравно с другите средни типологични групи, тази група се откроява със сравнително ниското си чувство за политическа ефективност: Само 43% казват, че гласуването им дава глас в начина, по който управлява правителството, докато 54% ​​казват, че гласуването от хора като тях всъщност не влияят върху начина, по който правителството работи.