2. Възприятия за Тръмп и Байдън

Удовлетвореността на GOP от кандидатите за президент е по-висока от тази през 2016 г.Около половината (49%) от регистрираните гласоподаватели казват, че са много или доста доволни от кандидатите за президент, докато подобен дял (48%) казват, че не са твърде или изобщо не са доволни. Удовлетвореността на избирателите от кандидатите е по-висока, отколкото през 2016 г., когато само 40% изразиха удовлетворение, но по-ниска от тази за изборите 2000, 2004, 2008 и 2012.


Около шест от десет републикански избиратели (59%) казват, че са много или доста доволни от кандидатите за президент, в сравнение с 42% от демократите. През 2016 г. нямаше значителна партийна разлика в удовлетвореността от кандидатите.

На предходните три избора, на които действащ президент се кандидатира за преизбиране, членовете на действащата партия бяха по-доволни от кандидатите лятото преди изборите. През 1996 г. удовлетвореността е била с 9 процентни пункта по-висока сред избирателите от Демократическата партия, отколкото сред избирателите от ГО. През 2004 г. републиканските гласоподаватели са били с 11 пункта по-склонни от демократичните избиратели да изразят удовлетворение, а разликата е подобна през 2012 г. (Демократичното удовлетворение е с 12 пункта по-високо от удовлетворението на ГО). Днес удовлетвореността е с 17 точки по-висока сред републиканските избиратели, отколкото демократичните.


Малцина казватнито едноТръмп, нито Байдън биха станали добър президент; още по-малко казватилиби се

Рекордно ниски дялове на гласоподавателите казват, че или - или нито един от двамата би бил добър президентСамо 8% от регистрираните гласоподаватели са съгласни с твърдението „трудно е да се избере между Доналд Тръмп и Джо Байдън, защотоиличовек би станал добър президент ', докато само около двама от десет (21%) са съгласни, че изборът ще бъде труден', защотонито едночовек би станал добър президент “.

Делът, който твърди, че изборът е труден, тъй като и двата биха направили добър президент, е толкова нисък, колкото е бил във всеки един момент, откакто въпросът е бил зададен за първи път през 2000 г. (11% са казали това за мача Тръмп-Клинтън през 2016 г.). И дялът, който смята, че изборът е труден, защотонито едночовек би направил добър президент също е на историческо ниво. Преди четири години 41% от гласувалите заявиха, че изборът е труден, тъй като нито Тръмп, нито Клинтън биха могли да станат добър президент - едва около половината от тях казват същото за избора между Тръмп и Байдън днес.

Малцина от която и да е партия казват, че ще бъде трудно да се избере между кандидатите, защото и двата биха станали добър президент (само 8% от републиканските избиратели и 6% от демократичните избиратели).



Само 14% от гласоподавателите от ГП казват, че би било трудно да се избере между кандидатите, защото нито един от тях не би станал добър президент - 46% казаха това от надпреварата Тръмп-Клинтън през 2016 г. Докато малко по-голям дял от демократичните гласоподаватели днес, отколкото изборът е труден, защото нито Байдън, нито Тръмп биха станали добър президент, само 22% казват това, в сравнение с 33% от демократичните избиратели, които казаха това за избора между Клинтън и Тръмп през 2016 г.


Сподели, че двамата основни партийни кандидати се различават по въпросите, нараства с течение на времето

Избирателите в повечето случаи твърдят, че Тръмп и Байдън се разминават по въпроситеПо-голямата част от гласувалите - 86% - казват, че Тръмп и Байдън заемат различни позиции по въпросите, като само 9% виждат позициите си по въпросите като сходни. Делът, който вижда позициите на кандидатите за президент като различни, сега е с 35 процентни пункта по-висок от преди две десетилетия.

По собствените им думи: Поддръжниците на Тръмп и Байдън дават мотиви за своите решения за гласуване и притеснения относно своите кандидати

Основна причина за гласуването за Байдън сред неговите поддръжници: Той не е ТръмпКогато бъдат помолени да обяснят със собствените си думи основните причини, поради които подкрепят Джо Байдън или Доналд Тръмп, привържениците на Байдън са много по-склонни от привържениците на Тръмп да доброволно заявят, че опозицията срещу другия кандидат е основен мотивиращ фактор.


Мнозинството (56%) от регистрираните гласоподаватели, които подкрепят Байдън, и тези, които са склонни да го подкрепят, казват, че основната им причина да го подкрепят е, че той не е Тръмп. Само 19% от привържениците на Тръмп посочват като централна мотивация противопоставянето на Байдън.

Избирателите, които цитират отрицателни причини за подкрепата си за даден кандидат, не карат думи, когато описват опонента. 37-годишен, живеещ на юг, казва, че основната причина да подкрепят Байдън е„защото да имаш Тръмп за президент още четири години ще бъде катастрофа за тази страна“.

44-годишен поддръжник на Южен Тръмп използва подобен език, за да обясни обосновката си за гласуването за Тръмп, като казва просто:„Защото Байдън ще бъде катастрофа“.

Относително големият акцент на привържениците на Байдън върху гласуването срещу Тръмп и относително големият акцент на привържениците на Тръмп върху други фактори представлява промяна отпреди четири години. През 2016 г. почти идентични пропорции на привържениците на Тръмп (33%) и поддръжниците на Клинтън (32%) заявиха, че опозицията срещу другия кандидат е основен фактор за техния възможен избор на глас. През 2020 г. привържениците на двамата кандидати са по-склонни да цитират нагласите си за Тръмп, действащ президент, като обясняват своите решения.


Докато повече привърженици на Байдън, отколкото Тръмп, посочват противопоставянето на другия кандидат като основна причина за техния вот, партизанството е по-голям фактор за привържениците на Тръмп: 16% от избирателите, които подкрепят Тръмп, казват, че основната им причина да подкрепят Тръмп е да подкрепят републиканците или да се противопоставят на демократите ; по-малък дял от привържениците на Байдън (7%) посочват партийността като основна причина за техния вот.

Около всеки пети привърженици на Тръмп (23%) казват, че основават подкрепата си на лидерството или представянето на Доналд Тръмп, докато подобен дял (21%) цитира позицията на Тръмп по въпросите. Около един на всеки десет (11%) посочва личността и готовността на Тръмп да изрази мнението си, в сравнение с около 19% от привържениците на Тръмп, които цитират подобни причини през 2016 г. 58-годишен поддръжник на Тръмп от Юг обяснява своя избор насам:- Защото той свършва нещата. Той не е перфектен, но е честен и се опитва “.

Докато опозицията срещу Тръмп се посочва най-често като основна причина за подкрепата на Байдън, 19% споменават лидерството на Байдън, а 13% цитират представянето му или личността му. Някои поддръжници на Байдън описват атрибутите на Байдън относително: Както пише 41-годишният привърженик на Североизточния Байдън,„Мисля, че той има по-силна морална сила, по-любезен е и ще мисли повече, преди да говори, отколкото нашият настоящ президент“.

Темпераментът на Тръмп, възрастта и здравето на Байдън са най-често срещаните притеснения сред техните привърженициНа въпрос какво, ако изобщо ги притеснява относно предпочитания от тях кандидат, една четвърт от регистрираните гласоподаватели, които подкрепят Тръмп, изразяват притеснения относно неговия темперамент или личност. Това включва 13% от поддръжниците на Тръмп, които конкретно се притесняват, че той говори, без да се замисля, или е твърде горещ.

Относително голям дял от поддръжниците на Тръмп (14%) също изразяват загриженост относно използването на Twitter от техния кандидат. Някои казват, че Тръмп прекарва твърде много време или фокусира твърде много от вниманието си в Twitter, докато други се притесняват от съдържанието, което публикува. Един 47-годишен поддръжник на Запад пише, че са загрижени за:- Неговите туитове. Той не мисли, преди да туитва.Няколко други описват използването му от Twitter като „незряло“ или „детско“.

Около един на всеки десет поддръжници на Тръмп (11%) изразяват опасения относно представянето на президента в длъжността до момента. Подобен дял (9%) са загрижени за една или повече от неговите емисионни позиции, включително 3%, които конкретно цитират работата му с пандемията COVID-19.

Около три от десет поддръжници на Байдън посочват възрастта или здравето на Байдън като основна грижа по отношение на избрания от тях кандидат. Докато мнозина просто казват, че възрастта му ги касае, други са по-конкретни. Например, един 73-годишен поддръжник на Байдън в североизточната част пожелава това„той беше по-млад, за да мога да се чувствам уверен в него през останалите дни на кампанията. Притеснявам се той да се прецака.Западен 46-годишен пише:„Възрастта на Байдън ме засяга, но аз също съм загрижена за възрастта на Тръмп. Не съм сигурен, че когато се има предвид възрастта и расата, може напълно да разбере какво се случва в страната, но Байдън е по-съпричастен към тежкото положение и нуждите на цветнокожите “.

Въпреки че няколко привърженици на Байдън отбелязват сходните възрасти на кандидатите (в момента Тръмп е на 74, докато Байдън е на 77), само 1% от поддръжниците на Тръмп посочват възрастта или здравето на действащия президент като проблем, когато обсъждат своя предпочитан кандидат.

Избирателите, които подкрепят Байдън, също изразяват загриженост относно позициите му (15%), представянето му като кандидат (12%), историята му в обществения живот (11%) и големината на работата, с която ще се сблъска в офиса (10%) . Сред загрижените за историята на Байдън са 4% от поддръжниците на Байдън, които конкретно отбелязват поведението му спрямо жените, някои от които споменават скорошни твърдения за сексуални нарушения.

Като цяло привържениците на Тръмп са с 5 процентни пункта по-склонни от привържениците на Байдън да кажат, че иматнеопасения относно избрания от тях кандидат. Съществуват обаче важни разлики в коалицията на Байдън. Сред поддръжниците на Байдън избирателите на чернокожите са два пъти по-склонни да кажат, че нямат притеснения относно Байдън (22%), отколкото белите (11%) или испанците (9%).