2016: Америка на Обама

Нашата презентация на характеристиките
Филми и телевизия
Икона филм.svg
В ролите:

2016: Америка на Обама е глупав, параноичен документален филм от Динеш Д'Суза и произведени от още по-луди Джералд Р. Молен , който преди това е работил със Стивън Спилбърг по такива филми катоСписъкът на Шиндлери Джурасик парк , за това колко ужасно би било, ако Барак Обама трябваше да спечелете преизбирането . Основава се основно на книгата на Д'СузаКорените на яростта на Обама. Филмът е открит с ограничено издание през юли 2012 г. и разширен в цялата страна през август.


Съдържание

Съдържание

Проведено по начин, подобен на Бен Стайн Изгонен: Не е разрешено разузнаване , Филмът на D'Souza е представен като честен човек, който търси отговори, интервюира хора, които просто се случват, за да доставят парчета за по-голяма визия. В този случай визията е на Обама, който е мотивиран предимно от анти- колониалист чувствата на баща си, признат Марксистки . Съответно, D'Souza предполага че Обама е действал, за да накаже бивши колониални сили като цяло и по-специално Америка, награждавайки бивши колонии - особено Мюсюлмански нечий:

Подкрепено от повтарящия се образ на Обама, застанал ниц пред гроба на баща си някъде в Кения храст , Америка е преследвана от зомбито Мау-Мау на „неуспешен, Третият свят колективизъм “. Президентът отмъстително вдига данъци дори на бедните (които в крайна сметка са богати по стандартите на Третия свят). Веднъж общувайки и унищожавайки американската икономика, той улеснява трансфера на богатство в Бразилия и други точки на юг. Той предприема едностранно ядрено разоръжаване на фона на ядреното разпространение в световен мащаб и най-драматично, чрез инженерния упадък на Америка, дава възможност за раждането на Съединени ислямски щати , визуализиран на карта като водорасли със зелена маса, която поглъща Израел, докато се простира от Мароко до регион, който може да бъде Иран или Пакистан. В сцената на клинчовете група деца със звездни очи, водени от прекалено ентусиазиран учител, пеят песен на кампанията на Обама, сякаш е национален химн на Северна Корея.
—J. Хоберман,NYRBБлог

За своя чест филмът го правинеучаствам в раждане глупости.


Прогнозна стойност на тезата на филма

Във филма по-голямата част от „доказателствата“ за отношението на президента Обама като антиколониален марксист е по-скоро въпрос на стил, отколкото на същност: Обама е твърде подчинен на някои чуждестранни лидери или твърде враждебен на други; той изнася речи с фрази, които се отнасят до конкретни идеи; или в миналото се е свързвал със спорни фигури. Истинското твърдо доказателство за тезата на Д'Суза, предполага филмът, ще дойде през втория мандат на Обама, когато той ще бъде свободен да създаде възхода на исляма и падането на Запада.

Обама наистина спечели втори мандат през 2012 г., давайки възможност да провери дали книгата и филмът участват в обоснована мисъл или в необосновано страхотворчество на Другия. Към днешна дата Израел продължава да съществува, а външната политика на Обама остава твърдо дясноцентристка. Санкциите срещу Иран имат шанс да се разхлабят в зависимост от резултата от споразумението за неразпространение на ядреното оръжие, което не е особено лошо за Запада.

Производство

Д'Суза казва, че е бил вдъхновен от Майкъл Мур , и искаха да създадат консервативна версия на Фаренхайт 9/11 . Очевидно фактът, че този филм не спря Дубя от преизбирането не пречи твърде много на Д'Суза.



Филмът се разпространява от Rocky Mountain Entertainment, добре известен с такива провокиращи мисли мисли филми като Изгонен: Не е разрешено разузнаване и Атлас сви рамене: Част I , както и някои аполитични боклуци, наречениОвации.2016 г.е най-печелившият филм на дистрибутора, който казва повече за предишните провали на компанията, отколкото нещо друго.


Рецепция

Филмът има 27% рейтинг на общия сайт за преглед на филми Rotten Tomatoes, с девет положителни (или „пресни“) отзива и 24 отрицателни (или „гнили“). Това всъщност е доста добре за консервативен филм - те са известни за наистина ли ужасно филми . Един критик, Бил Гудикоонц, отбеляза ключова разлика между стила на Д'Суза и стила на Мур: „Мур иска да ви бръкне в очите с филмите си, започнете бой. Филмът на D'Souza е много повече упражнение в проповядването на хора. '

До края на септември,2016 г.е спечелил над 32 милиона долара, което го прави вторият политически „документален филм“ с най-много приходи (зад Фаренхайт 9/11 , поддържане на непреодолима преднина от около 119 милиона долара) и четвъртият най-печеливш „документален филм“ като цяло (задФаренхайт,Март на пингвините... и филм на Джъстин Бийбър).


Бележки

  1. По ирония на съдбата,2016 г.критикува самите предложения на т.нар. 53% . '
  2. Всъщност веднъж трябваше да прекарам няколко минути от този боклук. Не е красиво.