• Основен
  • Новини
  • Изборите през 2020 г. разкриват две широки коалиции за гласуване, противоречащи основно

Изборите през 2020 г. разкриват две широки коалиции за гласуване, противоречащи основно

Хората се събират на Таймс Скуеър, докато очакват изборни резултати на 3 ноември 2020 г. в Ню Йорк. (Дейвид Дий Делгадо / Гети Имиджис)

Още преди всички бюлетини да бъдат събрани, изглежда, че американците са гласували на президентските избори през 2020 г. с най-високата си честота от 120 години насам. Демократът Джо Байдън събра повече от 74 милиона гласа към 6 ноември, докато републиканецът Доналд Тръмп получи близо 70 милиона - вече най-много и втори в историята на САЩ.


Но ако едно ранно отнемане от изборите е историческо участие на избирателите, друго може да е продължаващата политическа поляризация, която дойде, за да определи Съединените щати. И демократите, и републиканците биха могли да си тръгнат от изборите с причина за разочарование, а разделеното правителство във Вашингтон е очевидна възможност.

Не само Вашингтон ще бъде разделен. Избраните служители, които полагат клетва през януари, ще представляват две широки коалиции от гласоподаватели, които са дълбоко недоверчиви един към друг и които по същество не са съгласни по отношение на политиките, плановете и дори самите проблеми, пред които е изправена страната днес.


Привържениците на Тръмп и Байдън се различават по отношение на важността на икономиката, здравеопазването - и особено на коронавируса

Изглежда, че нито един проблем не илюстрира това разделение повече от пандемията на коронавируса. С повече от 235 000 смъртни случая в САЩ до момента и самите избори са прекъснати заради вируса, 82% от регистрираните гласоподаватели, които подкрепят Байдън, заявиха през октомври, че огнището ще бъде 'много важно' за техния вот. Само 24% от регистрираните гласоподаватели, които подкрепят Тръмп, казаха същото.

Огромната пропаст над значението на COVID-19 като проблем за гласуване е само един от многото, големи и малки начини, при които вирусът разделя партизанските лагери през 2020 г. Демократите и демократично настроените независими последователно изразяват много повече загриженост относно вирусът, отколкото републиканците и GOP по-склонни. Преди изборите повечето републиканци заявиха, че пандемията е преувеличена и че САЩ са контролирали огнището, доколкото са могли - позиции, отхвърлени от повечето демократи.

Коалициите на Байдън и Тръмп също се коренно различават по отношение на расовото неравенство и правоприлагането - ключови проблеми през годината, в която се проведоха национални протести след убийството на Джордж Флойд от полицията в Минеаполис. Около три четвърти от регистрираните гласоподаватели, които подкрепят Байдън (76%), заявиха през лятото, че расовото и етническото неравенство би било много важно за техния вот; само 24% от поддръжниците на Тръмп се съгласиха. И обратно, около три четвърти от гласоподавателите на Тръмп (74%) заявиха, че въпросът за насилствените престъпления е много важен за тях, в сравнение с по-малко от половината избиратели на Байдън (46%).



Двете страни са отдалечени на мили, когато става въпрос и за по-общи въпроси относно расата. В лятно проучване 74% от гласоподавателите на Байдън казаха, че е много по-трудно да бъдеш чернокож в тази страна, отколкото да бъдеш бял човек - мнение, споделяно само от 9% от избирателите на Тръмп. И докато 59% от гласоподавателите на Байдън заявиха, че белите хора се възползват „много“ от предимствата в обществото, които чернокожите нямат, само 5% от гласоподавателите на Тръмп се съгласиха. Всъщност избирателите на Байдън и Тръмп бяха далеч по-разделени по тези въпроси, отколкото избирателите на Хилари Клинтън и Тръмп през 2016 г.


Изменението на климата е сред най-важните приоритети за избирателите на Байдън, а в списъка сред избирателите на Тръмп

Изменението на климата бележи друга област, в която политическият компромис може да бъде предизвикателен, тъй като привържениците на Байдън и Тръмп не са съгласни относно важността на самия въпрос. Около две трети от избирателите на Байдън (68%) заявиха през лятото, че изменението на климата ще бъде много важно за техния вот тази година. Но за избирателите на Тръмп изменението на климата се класирапоследенпо важност от 12 зададени въпроса, като само 11% казват, че това ще бъде ключов фактор за техния вот.

Това не означава, че няма области на съгласие между двете коалиции. Тъй като бизнесът все още е затворен в много части на страната поради COVID-19, мнозинствата от двете групи (84% от гласоподавателите на Тръмп и 66% от избирателите на Байдън) заявиха през октомври, че икономиката ще бъде най-важният проблем за гласуването за тях. Но дори и в област на очевидно съгласие, има различия в начина, по който партизаните мислят за икономиката, степента, в която те я виждат като преплетена с огнището на коронавирус и някои от специфичните разпоредби, които биха искали да видят във всяка нова помощ пакет, одобрен от Конгреса.


В лятното проучване преобладаващият консенсус сред демократите (94%) беше, че по-ефективният начин да се помогне на американската икономика да се възстанови е значително намаляване на коронавирусните инфекции до ниво, при което повече хора се чувстват комфортно да посещават магазини, училища и други работни места. Републиканците бяха почти равномерно разделени по този въпрос: 49% споделят демократичната перспектива, докато 50% казват, че по-ефективният подход е да се отворят повече магазини, училища и работни места, дори ако имане ее било значително намаляване на инфекциите. Въпросът дали и как да се отвори бизнес ще бъде от първостепенно значение в следващите седмици, тъй като САЩ се сблъскват с спад в случаите на COVID-19.

В основата на многото политически разногласия между избирателите на Байдън и Тръмп е по-личното чувство на недоверие и разочарование, което може да направи компромиса още по-труден, особено след оспорваните президентски избори.

Само около всеки пети поддръжник на Тръмп и Байдън казват, че споделят едни и същи основни американски ценности и цели

По-голямата част от привържениците на Байдън и Тръмп заявиха през октомври, че победата на другия кандидат ще доведе дотрайна вредакъм нацията. Девет на всеки десет избиратели на Байдън казаха това за перспективата за победа на Тръмп, а 89% от гласоподавателите на Тръмп го казаха за перспективата за победа на Байдън. И около осем на десет в двата лагера каза, че привържениците на Байдън и Тръмп не само не са съгласни по отношение на политиката и политиките, но и че не са съгласни по отношение на основните американски ценности и цели.

Друго критично предизвикателство за перспективата за политически компромис е липсата на споделени факти и информация. Изследванията на Pew Research Center отдавна каталогизират големи партизански различия във възгледите на медиите, като демократите обикновено изразяват много повече доверие от републиканците. Но отвъд тази дългогодишна тенденция възниква консенсус, че споделените факти са в недостиг. В проучване непосредствено преди изборите 85% от възрастните в САЩ казват, че привържениците на Байдън и Тръмп не са съгласни не само по плановете и политиките, но и по основните факти.


Докато нацията преминава от ожесточено оспорвани избори, тази динамика и други сочат към очевидните предизвикателства, които предстоят. Но перспективите не са еднакво лоши. Избирателите от политическото разделение например искат следващият президент да управлява обединяващо. През октомври 89% от привържениците на Байдън и 86% от привържениците на Тръмп заявиха, че предпочитаният от тях кандидат трябва да се съсредоточи върху удовлетворяването на нуждите на всички американци, дори ако това означава разочарование на някои привърженици. Само около един на всеки десет в двата лагера заяви, че техният кандидат трябва да се съсредоточи върху притесненията на тези, които са гласували за него, без да се притеснява прекалено много за опасенията на тези, които не са го направили.