3. Възгледи за икономиката, държавните услуги, търговията

Въпросите за състоянието на американската икономическа система, свободната търговия и ролята на правителството - както като цяло, така и в специфични области, като здравеопазването - показват повърхностни разлики в двете политически партии.


От страна на републиканците поддръжниците на Доналд Тръмп се открояват с неблагоприятните си възгледи за свободната търговия, отрицателните оценки на националните икономически условия и собствените си лични финанси и с по-голяма вероятност от поддръжниците на други кандидати за ГП да кажат икономическата система в тази страна несправедливо благоприятства мощни интереси. Въпреки тези разделения, много също обединява републикански регистрирани избиратели, които подкрепят различни първични кандидати. По отношение на политиката съществува широк консенсус, че правителството не трябва да носи отговорност за гарантиране, че всички американци имат здравно осигуряване. А по отношение на по-широките ценности, по-голямата част от републиканците вярват, че упоритата работа води до успех в тази страна и че правителството прави твърде много по-добре, оставено на бизнеса и хората.

Има и много точки на общо съгласие между демократите: Че корпоративните печалби са твърде високи, че правителството трябва да осигури здравно покритие за всички американци и че правителството трябва да направи повече за решаването на проблемите. Но различията се появяват и сред демократите във възгледите им за страната. Повечето привърженици на Сандърс казват, че упоритата работа не е гаранция за успех в тази страна, докато привържениците на Клинтън смятат, че хората, които искат да напредват, могат да го направят, ако са готови да работят усилено. Освен това повечето привърженици на Клинтън казват, че проблемите в света биха били още по-лоши без участието на САЩ; Поддръжниците на Sanders не са толкова сигурни: Приблизително толкова много казват, че усилията на САЩ за решаване на проблеми по света обикновено в крайна сметка влошават нещата, тъй като казват, че глобалните проблеми биха били още по-лоши без усилията на САЩ.


Възгледи за националните икономически условия

Поддръжниците на Тръмп казват, че американската икономическа система несправедливо предпочита мощната

Повечето регистрирани избиратели продължават да виждат неравномерни икономически условия в САЩ: 68% казват, че икономическата система в страната несправедливо благоприятства мощните интереси, докато само 30% казват, че икономическата система като цяло е справедлива за повечето американци.

Републиканските и републикански настроени гласоподаватели са малко по-склонни да гледат на икономическата система на САЩ като несправедливо благоприятстваща мощните интереси (54%), отколкото честно към повечето американци (44%). Тази гледна точка е много по-разпространена сред регистрираните избиратели на демократите и на демократите. С приблизително разлика от четири към един (80% -19%), демократическите избиратели казват, че американската икономическа система несправедливо благоприятства мощните интереси.

Сред републиканците ясно мнозинство (61%) от поддръжниците на Тръмп казват, че икономическата система е наклонена към мощните, в сравнение с по-малко (38%), които казват, че това е справедливо. За разлика от това, приблизително толкова много привърженици на Круз и Касич казват, че американската икономическа система обикновено е справедлива за повечето хора, както и че несправедливо благоприятства мощните интереси.



Преобладаващите 91% от поддръжниците на Сандърс смятат американската икономическа система за несправедлива, докато само 9% казват, че тя обикновено е справедлива. Повечето поддръжници на Клинтън също се придържат към това мнение, но с малко по-малко преобладаваща разлика (73% -25%).


Голямо партизанско разделение във възгледите за корпоративните печалби

Три четвърти от регистрираните демократи (75%) казват, че бизнес корпорациите печелят твърде много, докато само 22% казват, че правят справедлива и разумна печалба. Сред регистрираните републиканци гласоподаватели 58% мнозинство вярват, че бизнес корпорациите обикновено печелят справедливо; 37%, които казват, че печелят твърде много.

В крайна сметка поддръжниците на останалите трима републикански кандидати виждат корпоративните печалби по-скоро справедливи и разумни, отколкото твърде високи. Делът на поддръжниците на Тръмп, които твърдят, че корпорациите печелят твърде много (43%), е малко по-висок от дела на поддръжниците на Kasich (32%) или Cruz (31%), които казват това.


Както при вижданията за справедливостта на икономическата система, различията от демократична страна са ограничени до размера на мнозинствата, изразяващи споделено мнение. Напълно 82% от поддръжниците на Sanders казват, че бизнес корпорациите печелят твърде много; малко по-малко мнозинство (69%) от поддръжниците на Клинтън също поддържа това мнение.

Смесени възгледи за текущите икономически условия

Насочвайки се към изборите, вижданията за текущите икономически условия в САЩ днес са смесени. Множество регистрирани гласоподаватели съобщават, че условията са справедливи (43%); по-малките акции казват, че условията са отлични или добри (28%) или лоши (29%). Както беше в цялата администрация на Обама, регистрираните гласоподаватели от Републиканската партия са по-склонни от регистрираните демократи да гледат негативно на икономическите условия.

Поддръжниците на Тръмп имат особено негативно възприятие за състоянието на икономиката: Близо половината (48%) казват, че условията са лоши, а 39% казват, че са справедливи; само 12% ги наричат ​​отлични или добри. Поддръжниците на Круз и Касич са по-малко негативни: Приблизително три на десет Круз (31%) и привърженици на Касич (28%) казват, че икономическите условия са лоши. Множеството поддръжници на Круз и Касич (по 47%) казват, че икономическите условия в страната днес са само справедливи.

Сред демократичните избиратели привържениците на Клинтън имат по-ярка представа за текущите икономически условия от поддръжниците на Сандърс. Като цяло 43% от поддръжниците на Клинтън казват, че икономиката е в отлична или добра форма, докато 41% казват, че условията са справедливи и само 15% казват, че икономиката е в лошо състояние. Поддръжниците на Sanders са по-склонни да опишат условията като справедливи (46%), отколкото като отлични или добри (30%); 23% казват, че условията са лоши.


Повечето поддръжници на Тръмп и Сандърс казват, че е трудно да се намерят работни места в техния район

Въпреки различните възгледи за състоянието на националната икономика, републиканците и демократите имат сходни възгледи относно наличието на работа в техния местен район. Приблизително половината от регистрираните гласоподаватели както от Демократическата партия, така и от ГО казват, че е трудно да се намери работа в тяхната общност (съответно 50% и 51%), докато малко по-малки дялове от двете групи (43% от демократите, 45% от републиканците) казват, че има много от наличните работни места.

По-голямата част от поддръжниците на Тръмп (56%) казват, че е трудно да се намерят работни места в тяхната общност, докато по-малко (39%) казват, че има много налични работни места. Поддръжниците на Джон Касич предлагат по-положителни оценки на местната ситуация на работа: 53% казват, че в тяхната общност има много работни места, докато 42% казват, че е трудно да се намери работа. Сред поддръжниците на Cruz 51% казват, че е трудно да се намери работа в сравнение с 46%, които казват, че има много налични работни места.

Сред демократичните избиратели привържениците на Сандърс (55%) са по-склонни от поддръжниците на Хилари Клинтън (47%) да твърдят, че е трудно да се намери работа.

Поддръжниците на Тръмп най-малко са доволни от личните си финанси

Поддръжниците на Тръмп са по-малко доволни от собствените си финанси, отколкото Круз, подкрепящ Касич

Що се отнася до оценките на личните финанси, поддръжниците на Доналд Тръмп са по-малко доволни от собствената си ситуация, отколкото поддръжниците на Тед Круз или Джон Касич. Половината (50%) от привържениците на Тръмп казват, че не са много доволни от собственото си финансово състояние, докато 48% казват, че обикновено са доволни от начина, по който нещата се развиват финансово за тях. Сред поддръжниците на Kasich (73% -24%) и Cruz (61% -38%), много повече казват, че обикновено са доволни от личното си финансово състояние, отколкото не са много доволни.

Сред избирателите на демократите 65% от привържениците на Хилари Клинтън и 57% от привържениците на Бърни Сандърс казват, че като цяло са доволни от собственото си финансово състояние.

Поддръжниците на Sanders казват, че упоритата работа не е гаранция за успех за повечето хора

Въпреки съмненията относно справедливостта на американската икономическа система, по-голямата част от регистрираните гласоподаватели (61%) продължават да твърдят, че повечето хора, които искат да постигнат напред, могат да се справят, ако са готови да работят усилено, докато 37% казват, че тежка работа и решителността не са гаранция за успех за повечето хора.

Демократичните и демократично настроените избиратели са разделени във възгледите си по този въпрос. Повечето поддръжници на Sanders (57%) казват, че упоритата работа и решителността не са гаранция за успех за повечето хора, докато 42% казват, че повечето хора, които искат да напредват, могат да се справят с упорита работа. Възгледите сред поддръжниците на Клинтън са обратни: С 59% -39% разлика, поддръжниците на Клинтън казват, че повечето хора, които искат да напредват, могат да го направят, ако са готови да работят усилено.

Няма значителни разлики във възгледите сред гласувалите републиканци и републиканци, като поне седем на всеки десет от тези, които подкрепят Тръмп, Круз или Касич, казват, че повечето хора, които искат да продължат напред, могат да се справят, ако са готови да работят твърд.

Партизаните остават дълбоко разделени по отношение на федералната роля в здравеопазването

Партизаните се разделят на правителството

Един от най-широките партизански разделения по въпросите е дали отговорността на федералното правителство е да гарантира, че всички американци имат здравно осигуряване. Широки 83% от мнозинството от регистрираните републиканци гласуват, че това не е отговорност на федералното правителство; също толкова голяма 78% от мнозинството от регистрираните демократи казват, че това е отговорност на федералното правителство.

В рамките на двете партии има малко различия между привържениците на всеки от кандидатите. Голяма част от привържениците на Тръмп, Круз и Касич казват, че федералното правителство не е отговорно да гарантира, че всички американци имат здравно осигуряване, докато големи дялове от поддръжниците на Клинтън и Сандърс казват, че това е отговорност на федералното правителство.

Малък апетит за обмисляне на намаляване на социалното осигуряване

Широко противопоставяне на бъдещите намаления на социалноосигурителните обезщетения

На въпрос за дългосрочното бъдеще на социалното осигуряване, около седем на всеки десет регистрирани гласоподаватели (71%) казват, че обезщетенията не трябва да се намаляват по никакъв начин, докато само около една четвърт (26%) казва някои намаления на обезщетенията за бъдещите пенсионери трябва да бъдат взети под внимание.

Докато много въпроси относно държавните придобивки пораждат противоположни възгледи сред републиканците и демократите, съществува широк консенсус относно запазването на социалноосигурителните обезщетения. Очевидно мнозинството от регистрираните републикански и демократически избиратели - и подкрепящите всички пет кандидати за президент - се противопоставят на намаляването на социалните осигуровки на бъдещите пенсионери.

Споразуменията за свободна търговия се възприемат положително от демократичните избиратели

Поддръжниците на Тръмп смятат, че споразуменията за свободна търговия са лоши за САЩ

В момента регистрираните гласоподаватели са разделени в цялостната си представа за това как споразуменията за свободна търговия са повлияли на САЩ: 47% казват, че споразуменията за свободна търговия между САЩ и други страни са били нещо добро за САЩ, докато около толкова (43%) казват, че са били нещо лошо. Мненията относно споразуменията за свободна търговия сред избирателите се превърнаха в по-негативни от май 2015 г., когато повече заявиха, че са били добро (53%), отколкото лошо (37%) за САЩ. Текущите възгледи са подобни на тези, измерени през март 2011 г. и Април 2009 г.

Възгледите за споразуменията за свободна търговия в САЩ са по-положителни сред избирателите с демократическа и демократична ориентация (56% добро нещо срещу 34% лошо нещо), отколкото избирателите републиканци и републиканци (38% добро нещо срещу 53% лошо нещо). Това бележи промяна от май 2015 г., когато и двете групи възприеха положително гледната точка на свободната търговия.

Сред републиканските гласоподаватели привържениците на Тръмп се открояват с негативните си възгледи за свободната търговия: 67% от привържениците на Тръмп казват, че споразуменията за свободна търговия са нещо лошо за САЩ, докато само 27% казват, че са били нещо добро. Републиканските поддръжници на Тед Круз (48% добро нещо срещу 40% лошо нещо) и Джон Касич (44% добро нещо срещу 46% лошо нещо) имат по-смесени възгледи.

С разлика от 58% до 31%, повече привърженици на Клинтън казват, че споразуменията за свободна търговия са нещо добро, отколкото лошо за САЩ. Възгледите сред поддръжниците на Бърни Сандърс са подобни (55% добро нещо срещу 38% лошо нещо).

Привържениците на Тръмп казват, че са били ощетени от споразуменията за свободна търговия

Възприятията на регистрираните избиратели заличновъздействието на споразуменията за свободна търговия също е смесено: 42% казват, че споразуменията за свободна търговия определено или вероятно са помогнали за финансовото състояние на семейството им; приблизително толкова (39%) казват, че тези споразумения определено или вероятно са навредили на финансите на семейството им. Общите възгледи по този въпрос са малко променени от май 2015 г., въпреки че оттогава отношението в партизанските групи се промени.

В настоящото проучване повече регистрирани гласоподаватели от републикански и републикански произход казват, че споразуменията за свободна търговия са навредили на финансите на семейството им (48%), отколкото казват, че са помогнали (36%). През май 2015 г. приблизително толкова републикански гласоподаватели заявиха, че са помогнали на финансовото състояние на семейството си (38%), тъй като са го наранили (41%). За разлика от това, мненията сред регистрираните демократи и демократично настроени гласоподаватели в настоящото проучване (48% помогнали срещу 32% наранени) са малко по-положителни, отколкото през май 2015 г. (43% помогнали срещу 38% наранени).

Както и възгледите за въздействието на споразуменията за свободна търговия върху страната като цяло, привържениците на Тръмп са много по-склонни от привържениците на Круз или Касич да твърдят, че свободната търговия е наранила личното им финансово състояние. С разлика от 60% до 26%, повече републиканци, които подкрепят Тръмп за президентската номинация на своята партия, казват, че споразуменията за свободна търговия определено или вероятно са навредили на финансите на семейството им, отколкото определено или вероятно са помогнали. Много по-малко привърженици на Kasich (42% помогнаха срещу 42% наранени) или Cruz (45% помогнаха срещу 36% нараниха) смятат, че споразуменията за свободна търговия са навредили на финансовото състояние на собственото им семейство.

Сред демократичните избиратели поддръжниците на Клинтън имат малко по-положителна представа за въздействието на свободната търговия върху личните им финанси, отколкото привържениците на Сандърс. Около половината от демократичните избиратели, които подкрепят Хилари Клинтън (51%), казват, че търговските споразумения са помогнали на техните финанси, докато по-малко (29%) казват, че са навредили на финансите си. Сред поддръжниците на Sanders 36% казват, че споразуменията за свободна търговия са навредили на финансите на семейството им, в сравнение с 46%, които казват, че са помогнали.

Възгледи за усилията на САЩ за решаване на проблеми по целия свят

Повечето казват, че глобалните проблеми биха били по-лоши без усилията на САЩ

Що се отнася до ангажираността на САЩ с глобални проблеми, повечето регистрирани гласоподаватели смятат, че САЩ имат положително въздействие. Шест от десет (60%) казват, че проблемите в света биха били дори по-лоши без участието на САЩ, докато 34% казват, че усилията на САЩ за решаване на проблемите по света обикновено в крайна сметка влошават нещата. Мнозинството от републиканските (65%) и демократичните (58%) гласоподаватели казват, че глобалните усилия на САЩ обикновено носят повече полза, отколкото вреда.

Сред демократите има разделение в мненията за въздействието на глобалното участие на САЩ между привържениците на Сандърс и Клинтън. Две трети (66%) от регистрираните избиратели на демократите и демократите, които подкрепят Хилари Клинтън, казват, че проблемите в света биха били още по-лоши без участието на САЩ, в сравнение с едва 28%, които твърдят, че усилията на САЩ обикновено влошават нещата. За разлика от това, приблизително толкова много привърженици на Сандърс казват, че усилията на САЩ за решаване на световни проблеми обикновено в крайна сметка влошават нещата (45%), както казват, че проблемите в света биха били още по-лоши без участието на САЩ (49%).

Сред регистрираните избиратели на републиканци и републиканци, 72% от привържениците на Круз и 70% от привържениците на Касич казват, че проблемите в света биха били още по-лоши без участието на САЩ; по-тясно мнозинство от поддръжниците на Тръмп (57%) също възприема това становище.

Ролята на правителството разделя партиите, а не поддръжниците на кандидатите

Републиканските и демократичните избиратели остават разделени по отношение на ролята на правителството

Републиканските и демократически регистрирани избиратели продължават да изразяват фундаментално различни виждания за ролята на правителството в тази страна.

Около три четвърти от републиканските гласоподаватели (76%) казват, че правителството прави твърде много неща, по-добре да се остави на бизнеса и отделните лица, докато само 22% казват, че правителството трябва да направи повече за решаването на проблемите. Демократичните избиратели искат по-голяма роля за правителството: 65% казват, че трябва да направи повече за решаването на проблемите, в сравнение с едва 30%, които казват, че се справя твърде много по-добре с бизнеса и хората.

Предпочитанието за правителство, което прави по-малко, се споделя от големи мнозинства от републиканските поддръжници на Касич (81%), Крус (79%) и Тръмп (73%).

От страна на демократите подобни мнозинства от привържениците на Сандърс (68%) и Клинтън (66%) твърдят, че правителството трябва да направи повече за решаването на проблемите.