4. Решения на американците за проблеми, свързани с доверието

Диаграми, показващи, че тези с по-високи нива на социално доверие са по-склонни да мислят, че доверието на американците един към друг и в правителството може да се подобри.Повечето вярват, че доверието на американците в тяхното правителство и един в друг може да бъде подобрено. Те предлагат набор от решения за постигане на тези подобрения, включително увеличаване на прозрачността на правителството, подобряване на сътрудничеството между общностите и извършване на индивидуални прояви на доброта. Част от обществеността смята, че повече политически компромис по националните въпроси може да възстанови доверието както във федералното правителство, така и в междуличностните отношения. Някои смятат, че повече медии се фокусират върху положителни истории, като актове на сътрудничество, може да вдъхнат по-голямо доверие.


Като цяло големи мнозинства американци имат надежда, че доверието може да бъде подобрено: 84% вярват, че е възможно да се подобри нивото на доверие на американците във федералното правителство, а 86% вярват, че е възможно да се увеличи доверието на американците един към друг. Значителни мнозинства в демографските групи и политическите убеждения възприемат идеята, че може да се постигне напредък, но заслужава да се отбележат някои други различия между групите. Един последователен модел е, че тези, които са високо в личната скала на доверие, са по-склонни от тези, които са ниски попечители, да мислят, че е възможно подобрение.

Въпреки че мнозинството от всички демографски и политически групи казват, че е възможно да се подобри доверието на американците във федералното правителство, разликите между групите все още съществуват. Например белите (87%) са по-склонни от чернокожите (71%) или възрастните испанци (81%) да кажат, че нивото на доверие във федералното правителство може да бъде подобрено. Тези с колеж или по-висока степен са по-склонни от тези без колеж да мислят, че нещата могат да се подобрят (съответно 91% срещу 81%). Подобна разлика съществува между тези, които живеят в домакинства, които печелят $ 75 000 или повече, и тези в домакинствата, които печелят по-малко от $ 30 000 (91% срещу 77%). Моделите са подобни, когато става въпрос за междуличностно доверие.


Мнозина смятат, че увеличаването на прозрачността на правителството и решаването на лидерски проблеми може да увеличи доверието във федералното правителство

Когато се замислят за последните 20 години, онези, които са загрижени за намаляващото доверие на американците във федералното правителство, цитират множество фактори, които според тях са причинили спада, включително поляризация и задръствания, общото лошо представяне на правителството, ролята на парите в политиката , Представянето и поведението на президента Тръмп и проблемите с медийното отразяване на политиката. Тези, които вярват, че ситуацията може да се подобри, начертават различни стратегии за подобряване на нещата.

Диаграма, показваща, че тези, които смятат, че доверието във федералното правителство може да бъде подобрено, настояват за политически реформи и по-добро ръководство.Около три четвърти (73%) от онези, които смятат, че е възможно да се подобри доверието на американците във федералното правителство, предложиха отговор на отворения въпрос, който зададохме за решения. Около една четвърт от тях (23%) препоръчват политически реформи, включително по-малка тайна в правителствените дейности, повече честност от страна на политиците, ограничение на срока и ограничаване на ролята на парите в политиката. Други 15% призовават за общо подобрение в политическото лидерство, докато 7% специално търсят корекции за поведението и представянето на Тръмп като решение. Около 12% смятат, че съвместното решаване на проблеми, което обединява хората, може да доведе до по-добър вид национална политика. Допълнителни 8% посочват политически корекции, свързани с въпроси като данъчно облагане и разходи, икономически различия и проблеми на социалната сигурност биха увеличили доверието във федералното правителство.

В писмените си отговори, обясняващи как може да бъде одобрено доверието на американците в правителството, мнозина се застъпват за промяна в политическата култура и системи. Един мъж, 49-годишен, се застъпи за цялостно преобразяване на политическата култура: „Нашето ужасно, поляризирано, нефункционално федерално правителство е резултат от невеж, наивен, дезинформиран, поляризиран електорат, пристрастен към социалните медии и глупави забавления. И това е резултат от манипулиране и несъвършената избирателна колегиална система за избор на президент. И за прекомерното представяне на селските червени щати в Сената. Добра първа стъпка за подобряване на доверието във федералното правителство би била промяната на състава на правителството, за да отрази по-добре електората “.



Други пишат, че качеството на лидерството има пряк ефект върху доверието. 69-годишен мъж пише: „Избраните служители с почтеност биха помогнали изключително много. Вярвам, че е неетично да се кандидатираш въз основа на критика към опонента си. За съжаление хората се избират въз основа на това кой казва най-добрите или най-популярните лъжи.


Тръмп беше споменат на видно място в забележителен дял от отговори. Понякога респонденти като тази 51-годишна жена твърдят, че напускането му от мястото би било полезно: „В момента сме без лидер от какъвто и да е вид. Тръмп е противоположността на лидера, разделящ и разпалващ на всяка крачка. Той представлява смъртта на демокрацията в Америка “.

Някои твърдяха точно обратното и казаха, че позволяването на Тръмп да си върши работата би било възстановително доверие. 45-годишна жена се изрази по следния начин: „Програмата на президента Тръмп непрекъснато преодолява пречките чрез предубеденото отразяване на медиите и ненужните разследвания, известни още като„ лов на вещици “, за да се проправи път за импийчмънт. Тръмп беше избран въз основа на обещанията си и той върши невероятна работа, спазвайки обещанията си. Огромна стъпка за подобряване на доверието във федералното правителство би било да оставим Тръмп да си върши работата с точно отразяване на новини “.


Редица респонденти настояваха за намаляване на ролята на парите в политиката, тъй като смятат, че те нарушават приоритетите в начини за увреждане на доверието. Един мъж на 63 години каза: „Не сме представени правилно. Правителството управлява специални групи по интереси и корпорации. Извадете пари от политиката! Ако избран служител е спонсориран от специална група по интереси, кой ще представлява този служител? Не е сложно '. Подобен подход за поправяне идва от този 52-годишен мъж от Gen X: „Назначавайте хора с етика и обществеността по сърце. Спрете да назначавате хора от индустриите, които ще контролират. Спрете неравенството в доходите и спрете намаляващата икономика и данъчните облекчения за богатите. Вземете повече пари за средната класа и за бедните. Спрете да правите богатите по-богати и спрете да създавате олигархия “.

Някои респонденти цитираха политически решения, които според тях биха накарали хората да се чувстват по-уверени в своето правителство и ролята му в живота им. Един широкообхватен отговор дойде от 68-годишна жена: „Гарантиране на достъпни здравни грижи. Задържане на разходите за избори. Задържане в корпоративното лобиране и разходите за кампании. Изпълнение на задълженията към ветераните. Ръководене на съдебната власт при осъждането на реформа и освобождаването от свобода на зрели, стабилни затворници. Демилитаризиране на правоприлагането. Реформирането на екологичното регулиране да бъде по-справедливо и по-малко тежко. Реформиране на селскостопанската защита в полза на по-малките предприятия. Защита на сигурността на изборите и електронната комуникация “.

Друга жена взе различен подход и твърди, че доверието ще се увеличи, ако федералното правителство се фокусира само върху въпросите, с които може ефективно да се справи. Както тя каза: „Ако се изправим пред реалността, федералното правителство ... не трябва и не е в състояние да реши всички наши проблеми. Ако се съсредоточи върху ограничено управление и направи това добре, доверието би могло да се подобри “.

Някои американци твърдят, че тонът и фокусът на новинарските медии са виновни и че доверието в правителството ще бъде възстановено с промени там. Както каза 63-годишната жена: „Новините в медиите съобщават само негативното и го сензационират и игнорират всичко положително. Ако обществеността получи по-положителна информация за нещата, които правителството е направило, доверието на американския народ може да бъде повишено “.


Други, като този 27-годишен мъж, се аргументираха за компромис и по-голяма зависимост от експертизата: „Ако нашите избрани служители, включително POTUS, положиха действителни усилия да работят заедно и да правят компромиси, това може да подобри доверието. Освен това, ако избраните служители действително вярват на експертите на своята страна (напр. Учени) и се вслушват в доклади и препоръки, това също може да подобри доверието “.

52-годишна жена пише за историческите тенденции: „Доверието във федералното правителство постепенно ерозира с течение на времето. Уотъргейт беше първият удар върху доверието във федералното правителство, след което, започвайки с Бил Клинтън, той дълбоко се гмурка. Хората трябва да отворят съзнанието си за мнението на другите, вместо просто да се придържат към това, което вече вярват. Медиите и социалните медии биха могли да свършат по-добра работа, като докладват истината и определят програмата, насърчавайки хората да изграждат мостове, вместо да създават непрекъснато разделение “.

Много американци казват, че проблемите на междуличностното доверие могат да бъдат решени с помощта на обсега в тяхната общност и проявите на доброта

Около 72% от онези, които смятат, че е възможно да се подобри нивото на доверие на американците един към друг, са отговорили на отворен въпрос, търсейки своите идеи за решения.

Диаграма, показваща, че тези, които мислят, че доверието на американците един към друг могат да бъдат подобрени, търсят промени в личното поведение и сътрудничеството в общността.Най-често срещаните препоръки сред тази група са хората да променят своето междуличностно поведение, като три от всеки десет американци (30%) предлагат предложения в тази насока. Тези отговори включват предложения хората да бъдат по-малко племенни и пристрастни - че ако хората прекарват повече време, за да опознаят другите, особено онези, чиито възгледи не се привеждат в съответствие с техните собствени, в крайна сметка ще намерят общи интереси или идеи. Това, твърдяха те, ще увеличи доверието.

Илюстративен цитат от отворени отговори в проучването е на 66-годишна жена: „Всяка от нас трябва да се обърне към другите. Дори хора, които са еднакви, но непознати за вас, човек може да има недоверие. Необходимо е взаимодействие с хората лице в лице, за да осъзнаем, че всички ние обитаваме това пространство и имаме голям интерес да работим заедно, за да го направим успешно, безопасно и безопасно за околната среда място за живеене. Никой човек не е остров'.

Свързана мисъл от 47-годишен мъж: „Умишлено създаване на диалог между различни страни: полиция с членове на общността, директори с родители, политици помежду си, либерали и консерватори, различни религиозни групи и др. Вероятно ще са необходими квалифицирани модератори. '.

Друга група от анкетираните се концентрира върху добродетелите на това да бъдеш мил и да си сътрудничиш с другите. Много от тях вярват, че съседите, работещи рамо до рамо по местни проекти, неизбежно биха довели до по-доверителни взаимоотношения в общностите и че такива проекти биха извлекли хората от по-изолирани и самотни обстоятелства. Една жена на 79 години го изрази по следния начин: „Търсете общи точки, които ангажират колкото се може повече хора в общността и се организирайте около проект, който да отговори на тази обща загриженост“.

Трета група отговори, попаднали в тази категория, се отнасят до индивидуалната отчетност. Тези хора твърдят, че междуличностното доверие ще расте, ако хората поемат отговорност за живота си и моделират доверително поведение за другите. Илюстративен цитат от отворени отговори в проучването идва от 34-годишна жена, която казва, че доверието ще се подобри, ако страната има „повече хора, които проявяват повече усилия да се грижат за себе си, здравето си, финансите си, живота си -промяна на избора. Не може да се приеме, че някой, който не може да се грижи за себе си, може да се грижи за нещо извън себе си.

Друга 32-годишна жена каза: „Опознайте местната общност. Направете малки стъпки към подобряване на ежедневието, дори ако това е само извозване на боклук. Ако хората се чувстват ангажирани със заобикалящата ги среда и помежду си и могат да работят заедно дори и по малко, мисля, че това създава основа за съвместна работа по по-тежки въпроси “.

Един на всеки десет (10%), които смятат, че междуличностното доверие може да бъде подобрено, разглеждат ролята на лидерите в задаването на тон на културата. Те твърдят, че по-добрите, по-вдъхновяващи и по-малко разделящи лидери биха задали тон на страната, който би повлиял на начина, по който американците мислят за доверието на другите. Например, един 58-годишен мъж твърди: „Всичко започва с нашите лидери, включително: федерално правителство, местни правителства, училища, предприятия и т.н. Те трябва да дават примери на хората, показвайки честност, почтеност и благосъстояние за другите и бидейки по-малко егоистични. Това би имало ефект на изтичане като цяло. Докато това не се случи, не планирайте да се подобрява “.

Около 8% търсят подобрения в медийната култура като път към по-добри взаимоотношения между хората. Те атакуват неща като „фалшиви новини“, предубедено отразяване, едностранчиво разказване на истории и начинът, по който журналистите се фокусират върху негативни, разделящи и сензационни повествователни линии. Както заяви един от участниците, 42-годишен мъж: „Вярвам, че медиите предизвикват голяма част от раздора в обществото днес. Мисля, че сензационизмът и мнението трябва да се намаляват и да се заменят с непредубедена журналистика възможно най-често “.

Част от анкетираните (2%) твърдят, че повече добри новини за успехите и подвизите на сътрудничеството биха показали страна от живота в общността, която би могла да облекчи междуличностното напрежение и да помогне на хората да видят, че светът не е безмилостно фал. Ето как го вижда един 48-годишен мъж: „Новините и медиите показват всички негативни / лоши неща, които се случват, така че хората не вярват на никого. Медиите трябва да показват повече добри новини и добрите хора, вместо винаги да съобщават за лошите неща “.

Няколко американци вярват, че Тръмп и неговите съюзници затрудняват доверието на другите; по-малко изказват този аргумент за демократите, но това се появява при по-малко от 1% от отговорите.

Други смятат, че подобренията в политическите области или образователните пространства могат да облекчат междуличностното недоверие. Част от американците също виждат причинно-следствена връзка между цифровите технологии и социалните патологии. Те смятат, че степента, в която хората, особено по-младите американци, прекарват времето си със своите екрани, означава, че са се оттеглили от взаимодействието с другите и че личното доверие е ударено. „Мисля, че обществото не трябва да бъде обвързано с електрониката и социалните медии“, пише 51-годишна жена. „Това засяга социалните умения на хората и често им пречи да се справят с реалността“.