4. Общественото ниво на комфорт, говореща политика и Тръмп

Американците са много по-предпазливи да говорят за политика с другите, отколкото да обсъждат редица други теми, включително времето и спорта.


Комфортът при говоренето за времето е почти универсален: 95% от обществеността казва, че би било много (74%) или донякъде (22%) удобно да говорят за времето с някой, когото не познават добре. Значителни мнозинства също казват, че би било много или донякъде удобно да говорят за филми и телевизия (90%), икономика (77%) и спорт (69%).

Мнозина казват, че би им било неудобно да обсъждат политиката с някой, когото не познават добреПубликата не е толкова удобна да говори за политика, религия и Доналд Тръмп. Като цяло 55% казват, че биха се чувствали поне донякъде удобно да говорят за Тръмп с някой, когото не познават добре; само 25% казват, че биха се чувствали много комфортно при това. Общественият комфорт при разговорите за религия е подобен: 60% биха били поне донякъде удобни да обсъждат тази тема, но само около една четвърт (24%) биха се чувствали много комфортно.


Говорещата политика се нарежда още по-ниско в списъка на обществения комфорт. Само 17% казват, че би им било много удобно да говорят за политика с някой, когото не познават добре; други 35% казват, че биха се чувствали донякъде комфортно.

Републиканците са по-удобни от демократите, обсъждащи Доналд ТръмпПартизаните изразяват подобни нива на комфорт, като обсъждат теми като времето, спорта и развлеченията, но републиканците са по-склонни от демократите да кажат, че им е удобно да говорят за Доналд Тръмп, икономиката и религията.

Две трети от републиканците и републиканците (67%) казват, че би им било много или донякъде удобно да говорят за Тръмп с някой, когото не познават добре, докато само около половината от демократите и демократите (48%) казват това.



Републиканците също са по-склонни от демократите да кажат, че биха се чувствали комфортно да говорят за икономиката (83% срещу 73%), религията (69% срещу 55%) и политиката (57% срещу 49%).


Половината казват, че е стресиращо да се говори за политика с хора, с които не са съгласни

Мнозина смятат, че е стресиращо да говорят за политика с хора, с които не са съгласниКогато става въпрос за политически разговори с онези, с които не са съгласни, обществеността е разделена в реакциите си: Половината казват, че говоренето за политика с хора, с които не са съгласни, обикновено е стресиращо и разочароващо, докато приблизително толкова (48%) казват, че е интересно и информативно.

Демократите и демократите (53%) са малко по-склонни от републиканците и републиканците (47%) да кажат, че политическите разговори с хора, с които не са съгласни, са стресиращи и разочароващи. Делът на демократите, които намират тези разговори за стресиращи, е по-висок от този през пролетта на 2016 г. - преди изборите на Доналд Тръмп - когато 45% казаха това. Възгледите сред републиканците се променят малко през последните няколко години.


Либералните демократи са особено склонни да казват, че намират политически разговори с хора, с които не са съгласни, 63% казват това, в сравнение с 44% от консервативните и умерени демократи.

В тези възгледи също има идеологическо разделение между републиканците: консерваторите (52%) са по-склонни от умерените и либералите (39%) да смятат, че разговорната политика с хора, с които не са съгласни, е стресираща и разочароваща.

Предлагане на вашите виждания за политиката - и Тръмп - по време на вечеря

Когато ги помолят да помислят за малка вечеря с непознати, които не са съгласни с тях относно Доналд Тръмп, американците, които одобряват работата му, са по-склонни да кажат, че ще споделят собствените си възгледи за него, отколкото онези, които не го одобряват.

Привържениците на Тръмп са по-склонни да кажат, че ще споделят своите виждания с непознати, които не го харесватПочти шест на всеки десет възрастни, които одобряват работата на Доналд Тръмп (57%), казват, че ще споделят мнението си за президента на малка вечеря, където останалите гости говорят за това как наистина не харесват Тръмп. Само около четири на всеки десет от онези, които не одобряват Тръмп (43%), казват, че е вероятно да споделят своите възгледи в сценарий, в който хората на масата са говорили за това как наистина харесват Тръмп.


Подобни сценарии на вечерята бяха зададени и за други три политически теми(бележка: всеки респондент е бил попитан само за един сценарий). Въпреки това, за тези други теми - минимална заплата, оръжейна политика и гранична стена с Мексико - няма разлика в позицията на емисиите в акциите, които биха подкрепили своите мнения. Например 74% от онези, които подкрепят повишаването на минималната заплата до 15 долара на час и 70%, които се противопоставят на това, казват, че ще изразят мнението си пред група спътници, които изразяват възгледи, противоположни на собствените.

Освен това и за трите проблемни области ясни мнозинства - независимо от позицията им по темата - казват, че ще изразят своите виждания по време на вечерята.

Проучвателен експеримент: Споделяне на политически възгледи с непознати, които не са съгласни

Тези, които са по-неудобни в конфликта, по-неохотно изразяват своите възгледи пред група с противоположни мненияКомфортът при конфликти е силно свързан с готовността на хората да изразят противоположните си възгледи за Тръмп и други политически теми в обстановката на вечеря(вижте приложението за повече подробности относно комфорта с мащаб на конфликта).

Само около една четвърт (26%) от тези, които се оценяват ниско по скала с три въпроса, измерваща комфорта с конфликт, биха споделили мнението си за Тръмп по време на вечеря с хора, които не са съгласни с тях. За разлика от тях, 51% от тези, които попадат в средата на скалата, и 76% от тези, които се чувстват комфортно при конфликти, казват, че биха споделили собствените си възгледи за Тръмп с група спътници на вечерята, които изразяват противоположното мнение.

Асоциацията между комфорта с конфликта и желанието да споделите собствените си възгледи в малка обстановка за вечеря има и в трите други проблемни области, въпреки че е особено изразена в сценария за възгледите на Тръмп.

Тръмп е особено трудна тема за разговор за вечеря за тези, които най-малко се чувстват комфортни при конфликти: Сред тези с нисък комфорт при конфликти само 26% биха споделили мнението си за Тръмп на маса, заемаща противоположната позиция. За сравнение, 38% от хората с нисък комфорт на конфликт биха споделили мнението си за граничната стена, докато около половината биха споделили мнението си за оръжията в стил нападение (50%) или федералната минимална заплата (52%). Сред тези, които се чувстват най-комфортно при конфликти, има по-скромни разлики в желанието да споделят мнения във всеки от тези сценарии.

Желанието на хората да споделят своите виждания за Тръмп варира в зависимост от партизанския състав на местата, където живеят.

Тръмп одобрява повече желаещи да споделят мнения в графства, които той спечели решителноОдобрителите на Тръмп, които живеят в окръзи, които Тръмп спечели с голяма разлика над Хилари Клинтън през 2016 г., са по-склонни от одобрителите на Тръмп, които живеят в по-политически смесени места или в окръзи, които Клинтън спечели с големи предимства, да кажат, че ще споделят своите виждания по време на вечеря с група хора, които не харесват президента. Съществува подобен, но обратен модел в готовността на онези, които не одобряват Тръмп, да говорят сред група хора, които харесват Тръмп.

Около шест от десет одобряващи Тръмп, живеещи в окръзи, които Тръмп спечели с 10 процентни пункта или повече през 2016 г. (62%), казват, че ще споделят мнението си за президента на малка вечеря, където хората на масата водят разговор за това как те наистина не харесват Тръмп. За сравнение, около половината от одобряващите Тръмп, които живеят на места, където изборите са били решени с по-малко от 10 точки (53%) или на места, които Клинтън е спечелила с повече от 10 точки (49%), казват, че ще споделят своите виждания в тази ситуация .

Този общ модел се забелязва и при онези, които не одобряват Тръмп: 49% от онези, които не одобряват Тръмп и живеят в графства Клинтън, спечелени с поне 10 точки, биха споделили мнението си за президента на малка вечеря, където хората на масата водят разговор за колко харесват Тръмп, докато 38% от неодобрителите, които живеят в окръзи, които са били решени с по-малко от 10 точки, и 39% от неодобрителите, които живеят в окръзи, които Тръмп е спечелил с поне 10 точки, казват, че ще споделят собствените си възгледи.

В резултат на това в окръзи, които Тръмп спечели с 10 процентни пункта или повече, има разлика от 23 процентни пункта между дела на одобряващите Тръмп (62%) и неодобрителите (39%), които биха изразили мнението си за президента на вечеря с тези, които не са съгласни с тях. За сравнение, в окръзите, които Клинтън спечели с поне 10 точки, одобряващите Тръмп (49%) и неодобрителите на Тръмп (47%) са почти еднакво склонни да кажат, че ще споделят мнението си, ако са в тази ситуация.

Защо би участвал - или да избягваш - спорни дискусии за Тръмп?

Когато тези, които казват, че биха споделили своите възгледи на малка вечеря с хора, чиито възгледи за президента се различават от техните, биват попитани защо биха ги споделили, около четири на всеки десет неодобрители на Тръмп (39%) и подобен дял на одобряващите Тръмп (35%) казват, че биха го направили, защото е важно другите да знаят къде се намират.

Силно застъпените възгледи за президента се споменават и от значителни дялове в двете групи като причина те да се произнесат, макар че одобряващите Тръмп са по-склонни да казват това: 34% от одобряващите Тръмп, които биха споделили мнението си при тези обстоятелства, посочват положително възгледите или похвалите на Тръмп като причина те да участват в разговора, докато около една четвърт от Тръмп не одобрява, които биха направили това (24%), посочват като причина дълбоко негативна или силна критика към Тръмп.

Сред тези, които биха споделили мнението си, 25% от Тръмп не одобрява и 15% от одобряващите Тръмп обясняват, че биха го направили, защото разговорът може да бъде продуктивен.

Относително малко хора, които биха участвали в разговор за Тръмп с хора, които имат по-различен поглед от него, биха го направили в очакване, че биха могли да променят мнението на другите за него (10% от неодобряващите и 14% от одобряващите, които казват те биха споделили своите възгледи, цитирайки това като причина).

Причини да не споделяме лични виждания за Тръмп с непознати, които не са съгласниНай-честите причини, посочени занесподелянето на лични възгледи за Тръмп на вечеря с непознати, които се чувстват по различен начин, е желание да се избегне конфронтация или дискомфорт: Повече от половината от тези, които казват, че биха избягвали да споделят своите виждания за Тръмп, споменават нещо в тази насока като причина, поради която с подобни акции на одобряващите Тръмп (56%) и неодобрителите (57%), казващи това.

Макар и по-рядко срещан отговор, 10% от Тръмп не одобрява, които не споделят своите възгледи, и 17% от одобряващите, които не споделят своите възгледи, цитират критики към онези, които имат различни мнения за президента от тяхното - особено чувството, че тези групи са затворени или осъдителни - като причина да запазят мнението си за себе си.

Тези, които се чувстват най-комфортно при конфликти, са по-склонни да бъдат политически ангажирани

Комфортът с конфликтите е свързан с много нагласи за дискурса и политиката, включително готовността да споделяме мненията на Тръмп в социалните среди. (Вижте приложението за повече подробности относно комфорта с мащаб на конфликти.)

Тези с по-високо ниво на комфорт при конфликти са сред най-активните в политиката. Те са по-склонни от групи, които са по-неудобни за конфликти, да кажат, че следят случващото се в правителството през повечето време, да кажат, че винаги гласуват и да говорят често за политика.

Комфортът с конфликтите силно корелира с политическата ангажираност

Например над половината от демократите и републиканците с високи нива на комфорт при конфликти казват, че говорят политика седмично или по-често (съответно 55% и 54%). По-малки дялове от хората с ниско ниво на комфорт при конфликти казват, че говорят за политика седмично или повече.

Комфортът с конфликтите също е предсказващ за някои други възгледи за политическия дискурс. Например републиканците и демократите с високо ниво на комфорт при конфликти също са по-удобни да говорят за политика с някой, когото не познават добре. И те са по-склонни да кажат, че политическите разговори с тези, които имат противоположни възгледи, са по-скоро интересни и информативни, отколкото стресиращи и разочароващи.

Повечето казват, че не им е приятно да виждат политическите опоненти да се хващат на скандали

Около две трети от американците (66%) казват, че не им е приятно да виждат избрани длъжностни лица, на които не им харесва да се хващат на скандали или да се изправят пред лични неуспехи, докато 32% казват, че им е приятно.

Мнозинството от републиканците и демократите казват, че не им е приятно да виждат политическите опоненти да се изправят пред скандалиВъпреки че удоволствието от гледането на политици, които не харесват, се изправят пред скандали, е позиция на малцинството и в двете партии, демократите (36%) са малко по-склонни от републиканците (28%) да кажат, че им харесва.

А сред демократите либералите (41%) са по-склонни от консервативните и умерените (32%) демократи казват, че им харесва да виждат политическите опоненти пред лични неуспехи. В тези възгледи няма идеологически различия сред републиканците.

По-младите Dems по-често от останалите казват, че им е приятно да виждат политици, които не харесват, да бъдат хванати в скандалиИ в двете партии мъжете са по-склонни от жените да кажат, че им е приятно, когато избраните длъжностни лица, които не харесват, се сблъскват с неуспехи. Сред демократите 43% от мъжете и 31% от жените казват, че харесват, когато политиците, които не харесват, попадат в скандали или се изправят пред неуспехи; сред републиканците 33% от мъжете и 22% от жените казват същото.

Демократите на възраст между 18 и 29 години са особено склонни да споделят, че им е приятно да гледат избрани служители, които не харесват, да бъдат хванати в скандали и да се сблъскат с лични неуспехи: 46% демократи казват това, в сравнение с около една трета от демократите в по-възрастните възрастови групи.

Републиканците, които изразяват по-високи нива на комфорт с конфликти, са по-склонни да казват, че им е приятно, когато опозицията е изправена пред лични неуспехи. Сред демократите няма съществени различия в тези възгледи по отношение на комфорта и конфликта.

И в двете партии онези, които говорят често за политика, са малко по-склонни от тези, които говорят по-рядко, да се радват да видят, че длъжностни лица, които не харесват, са изправени пред неуспехи.