• Основен
  • Методи
  • 4. Анкетата на RBS се съчетава добре с данни от пълното досие на избирателите за партийността на регистрираните избиратели

4. Анкетата на RBS се съчетава добре с данни от пълното досие на избирателите за партийността на регистрираните избиратели

Констатацията, че анкетата, основана на регистрацията, се е наклонила малко по-малко политически консервативна от анкетата с произволни цифри, увеличава вероятността анкетата на RBS да страда от диференциална партийна неотговорност, като републиканците, призовани в анкетата на RBS, са по-малко склонни да участват от демократите. Това би довело до проучване на RBS, което беше твърде демократично спрямо САЩ като цяло. Но сравнението на тези, включени в извадката, с тези, които отговарят, показва, че републиканците всъщност са по-склонни да отговорят от демократите. Освен това рутинното претегляне донесе анкетата на RBS основно в съответствие с регистрираните гласоподаватели в пълното национално досие.


Неотговаряща наклонена RBS проба по-републиканска; до голяма степен фиксирана чрез претеглянеЗа разлика от RDD, проучването на RBS дава възможност да се изследва политическата пристрастност на респондентите в анкетата, нереспондентите и САЩ като цяло. За лицата, идентифицирани като регистрирани за гласуване от държавни правителства, досието на избирателите има оценка (варираща от 0 до 100), описваща тяхната вероятност да гласуват за демократи или републиканци, като по-високи цифри показват предпочитание към демократите. Тези данни са моделирани прогнози за политическа пристрастност от страна на продавача и отчитат регистрацията на партията, расата, местоживеенето и други характеристики, добавени от други публично достъпни бази данни. Анализът, проведен като част от това проучване (и други), потвърди, че моделираните данни за партизанството съответстват тясно на собствените отговори на хората относно техните политически наклонности.

Обикновено анкетиращият RBS просто би имал достъп до моделираната партийна принадлежност на хората, взети за анкетата. За това проучване Pew Research Center допълни това с файл, състоящ се от представителен 1% от общия брой регистрирани избирателни записи в базата данни на търговците на търговски файлове за гласоподаватели. В този раздел „пълно досие на избирателите“ се използва като стенограма за изчисления, изчислени с помощта на 1% извадка от регистрирани избиратели.17

Според пълното досие на избирателите 55% от всички регистрирани гласоподаватели в САЩ вероятно са демократи, а 33% вероятно са републиканци.18.Това се основава на скала от 0 до 100, където по-високите резултати (60 до 100) показват, че някой е по-вероятно да бъде демократичен, а по-ниските (0 до 40) показват, че някой е по-вероятно да бъде републиканец (резултати по-близо до средата посочват по-слаба партийност / липса на пристрастие). Тези цифри са почти еднакви за подмножеството от записи с телефонни номера във файла. Въпреки това, сред регистрираните гласоподаватели, отговорили на проучването на RBS, 51% вероятно са демократи, а 38% вероятно са републиканци. Това показва, че възрастните, склонни към демокрация, не са били по-склонни да участват в проучването, отколкото тези, които са с републиканска ориентация. Освен това, претеглянето, което не се приспособи към партийността, върна композицията в съответствие с пълния файл. Това предполага, че някакъв пристрастен дисбаланс не е резултат от телефонно покритие или липса на отговор сред регистрираната част от извадката на RBS.


Телефонно покритие и липса на отговор за регистрирани избиратели

Анализът на начина, по който респондентите в анкетата на RBS в сравнение с пълното досие на гласоподавателите, предостави много допълнителни прозрения, освен просто непристрастен отговор. За да разопаковате това, полезно е да се отбележи, че има два основни проблема, които могат да доведат до непредставителни проби: непокритие и неотговор. Непокритието означава, че някои индивиди от популацията не са изброени в рамката, използвана за избор на извадката. Неотговарянето възниква, когато част от тези, на които са взети проби, в крайна сметка не попълват анкетата, обикновено защото не могат да бъдат достигнати или отказани да участват. Непокритието и липсата на отговор означават, че част от населението не е включена в окончателния набор от анкетираните. Ако тази липсваща част е достатъчно голяма и систематично се различава от останалата част от популацията, резултатът може да бъде предубеден изчисления на проучването. Всички проучвания страдат от непокритост и липса на отговор до известна степен и анкетьорите използват корекции на тежестите, за да се опитат да коригират дисбалансите и да намалят пристрастията.

Тъй като повечето телефонни проучвания на общественото мнение имат степен на отговор с едноцифрени цифри, липсата на отговор получава лъвския дял от вниманието на анкетьорите и методолозите от анкетите. Нещо повече, стационарните и мобилните телефонни рамки, използвани за телефонни проучвания на RDD, заедно обхващат около 97% от пълнолетното население в САЩ, което не покрива много по-малко безпокойство.19.

За проучванията на RBS, базирани на досиета на избирателите, историята е много различна, поне по отношение на покритието. Докато почти всички регистрирани гласоподаватели са вписани в държавни досиета на избиратели, много от тези записи нямат свързан телефонен номер. За това проучване извадката от регистрирани гласоподаватели е взета от представителна 1% извадка от избирателното досие на продавача. Само 60% от записите в този файл са имали някакъв телефонен номер. Важното е, че степента на покритие варира значително в отделните щати, варирайки от ниските 30% в Аляска до високите 84% в Индиана. Въпреки че технически са изброени на рамката за вземане на проби, няма практически начин лица без телефонни номера да бъдат включени в телефонно проучване, което ги прави ефективно разкрити. За това проучване записите без телефонни номера бяха изпратени до Survey Sampling International, който извърши допълнително търсене. Това доведе до степента на телефонно покритие за регистрирани избиратели до 73%.

Що се отнася до липсата на отговор, проучванията на RBS и RDD вероятно имат сходна динамика - в края на краищата е малко вероятно решението на човек да отговори на телефона и да участва в проучване зависи от избора на база данни на анкетирания. Въпреки това, все още може да има важни разлики от RDD. Това може да се случи, ако хората, които имат телефонни номера в досието, също са по-лесни за връзка или по-склонни да участват, или ако искането за респонденти по име влияе върху решението за участие.двайсет

За щастие, търговските досиета на гласоподаватели също съдържат много информация за всички в досието, а не само за тези, които имат телефонен номер или са отговорили на анкетата. Това дава възможност да се види как телефонното покритие и неотговарянето влияят върху състава на респондентите от проучването и колко добре действа претеглянето, за да се коригира всеки дисбаланс.

Въпреки че файлът има стотици променливи, този анализ беше ограничен до някои основни демографски данни, за които е известно, че са точни в досиетата на гласоподавателите (възраст, пол и раса), моделирано участие и гласуване на общите избори 2012, 2014 и 2016. С изключение на възрастта и историята на гласовете, които идват директно от държавните регистри, тези променливи трябва да бъдат добавени от други източници или оценени с помощта на статистически модели.


Преди претеглянето имаше значителни разлики между националното досие и анкетираните потвърдиха, че са регистрирани избиратели. С малки изключения, тези разлики се дължат на неотговор, а не на телефонно покритие. Корекциите на претеглянето до голяма степен бяха успешни при коригирането на демографските и партизанските различия, но само частично ефективно за намаляване на свръхпредставеността на по-ангажираните избиратели.

Непретеглени, респондентите в RBS се изкривяват по-стари от пълното досие на избирателитеПо отношение на демографските данни пълният файл и частта с телефонни номера бяха практически идентични. За пола, възрастта и расата никоя от категориите не се различава с повече от процентен пункт. Неотговорът, от друга страна, предизвика много по-големи промени.


Най-големите разлики се наблюдават с възрастта. Лица на възраст 65 и повече години съставляват 25% от пълното досие и 26% от тези с телефонни номера. Сред анкетираните делът е близо два пъти по-голям - 46%. Делът във възрастовите групи 18-29 и 30-64 години е по-нисък от този за пълното досие съответно с 8 и 13 процентни пункта.

Расовият състав на непретеглената проба също беше значително пристрастен поради липса на отговор. Белите съставляват 75% от потвърдените респонденти - с 11 точки по-високи от процента в пълното досие на избирателите и частта с телефонни номера (и двете 64% бели). Балансът между мъжете и жените беше засегнат само минимално, като мъжете съставляваха 46% от пълното досие и 49% от потвърдените респонденти.

След претегляне на респондентите, за да съответстват на демографския профил на регистрираните гласоподаватели в Приложението за гласуване и регистрация на CPS за 2016 г., разпределението на възрастта и пола на анкетата спадна обратно в съответствие с данните за пълния национален файл. Претеглянето намали дела на белите респонденти до 71%. Въпреки че това е с цели 7 точки по-високо в сравнение с пълния файл, то е в тясно съответствие с оценката на CPS (72%), използвана за претегляне.

Липсващи телефонни номера, липсата на отговор води до надценяване на гласуванетоИзбирателната активност е тази област, в която телефонното покритие изглежда значим източник на грешки (след претегляне) при анкетиране на RBS. В цялото досие 70% от регистрираните гласоподаватели са записани като гласуващи на президентските избори през 2016 г., 41% в междинните периоди през 2014 г. и 60% през 2012 г. Процентът на избирателната активност и на трите избора е с 3 до 4 процентни пункта по-висок сред записите с телефонен номер. След липса на отговор, това относително скромно пристрастие към покритието се увеличи с допълнителни 13 до 14 точки за президентските избори през 2012 г. и 2016 г. и още по-големи 21 пункта за междинния период през 2014 г.


Свръхпредставянето на по-ангажирани с политически гласове бе коригирано само частично чрез претегляне. На 82%, претегленият дял на респондентите, гласували през 2016 г., все още е с 12 точки по-висок от пълното досие на избирателите. За 2014 г. претеглянето доведе до намаляване на дела от 65% до 54%. За 2012 г. претеглянето доведе до гласа от 78% до 69%, за крайна грешка от 9 процентни пункта.