• Основен
  • Новини
  • 5 факта за публичното дело за молитви на Върховния съд на САЩ

5 факта за публичното дело за молитви на Върховния съд на САЩ

Днес за първи път от 30 години насам Върховният съд на САЩ ще разгледа конституционно оспорване на практиката на законодателната молитва. По-конкретно, в случая,Град Гърция срещу Галоуей, съдът ще прецени дали практиката на местния градски съвет да започва месечните си срещи с молитва нарушава конституцията.

През 2008 г. двама жители на Гърция, Ню Йорк, подадоха иск срещу града, оплаквайки се, че започването на заседанията на градските управи с молитва нарушава забраната на Първата поправка за установяване на религия (клаузата за установяване), тъй като насърчава християнството и по дефиниция изключва присъстващите срещите, които не са били християнски. През 2012 г. 2-ри Апелативен съд на САЩ се съгласи с този аргумент, като реши, че практиката нарушава клаузата за установяване.

Ето пет факти по случая.

11.Върховният съд поддържа практиката на законодателна молитва и преди.Преди тридесет години Върховният съд постанови решениеМарш срещу Камариче практиката на законодателя на Небраска да започва своите сесии с молитва не нарушава конституцията. По-конкретно, върховният съд посочи, че тъй като законодателната молитва има дълга и непрекъсната история в Съединените щати, тя не трябва да се разглежда като заплаха за клаузата за установяване, освен ако не популяризира или опорочава определена религиозна традиция или религиозна група.

22.Ситуацията в настоящия случай може да е различна отМаршзащото включва възможността за принуда.1983 г.Маршслучаят включваше молитва, произнесена в законодателния орган на Небраска, където обществеността и законодателите бяха свободни да идват и си отиват по време на призоваването. Днешният случай включва молитва в седалището на местна власт, която е възложена на изпълнителната, законодателната и административната власт на града. Всеки, който има бизнес с града, трябва да идва на месечното заседание на борда и следователно ще присъства на молитвата.

33.Администрацията на Обама призова съда да поддържа молитвата на събранията в града.В резултат на мандата на Закона за достъпни грижи и други проблеми социалните консерватори и други обвиниха Белия дом, че не е приятелски настроен към религията. Но по-рано тази година администрацията представи амикус или справка за „приятел на съда“ с аргумента, че съдът трябва да потвърди отновоМарши че практиката на гръцкия градски съвет да отваря с молитва попада добре в контурите наМаршрешение и следователно е конституционно.



4Четири.Законодателната молитва съществува от преди основаването на американската република.Първият континентален конгрес през 1774 г. назначава свещеник, който да го води в молитва. Първият конгрес на САЩ, който изготви религиозните клаузи от Първата поправка, нае свещеници да се молят преди откриването на всяка сесия на Сената и Камарата на представителите, практика, която остава в сила и днес. Днес, според Националната конференция на държавните законодателни органи, 48 държави имат редовна молитва в поне една законодателна камара.

55.Крайното решение на Върховния съд вГалоуейвероятно ще зависи от това как тълкува предишното си решение вМарш.Съдът би могъл да тълкуваМаршмного широко, като прави почти всички законодателни молитви конституционни, освен в екстремни случаи, като молитва, която конкретно очернява друга религиозна група. Или съдът можеше да четеМаршмного по-тясно, не само поразяване на молитвената политика на Гърция в Ню Йорк, но налагане на законодателната молитва като цяло да бъде разрешена само ако е несектантска и ако се провежда в моменти, когато присъствието не е задължително.

Прочетете по-подробен анализ на делото на Върховния съд тук.