• Основен
  • Новини
  • 5 ключови открития за това какво мислят американците и учените за науката

5 ключови открития за това какво мислят американците и учените за науката

Научните иновации и открития засягат всички аспекти на американския живот, от медицински грижи до храната, която ядем, и технологиите, на които разчитаме в ежедневните си дейности.

Доклад, публикуван в четвъртък от изследователския център Pew, ни позволява да сравним възгледите по редица специфични теми между американската общественост и американските учени, свързани с Американската асоциация за напредък на науката (AAAS). Изследването бележи новата инициатива на центъра за изследване на пресечната точка на общественото мнение, науката и всички аспекти на обществото.

Ето пет ключови неща за взимане:

1Съществуват големи разлики между обществеността и учените по широк спектър от теми, свързани с науката, но най-голямата е генетично модифицираните храни.

Гледки на ГМОPew Research попита представителна извадка от обществеността и учени от AAAS за редица теми, свързани с науката, от изменението на климата до ваксинациите в детска възраст.

ГМО и здравеПовече от всеки друг въпрос, обществеността и учените имаха много различни възгледи относно безопасността на яденето на генетично модифицирани (ГМ) храни. По-голямата част от широката общественост (57%) казва, че ГМ храните обикновено не са безопасни за ядене, докато 37% казват, че такива храни са безопасни; за разлика от това, 88% от учените от AAAS казват, че ГМ храните обикновено са безопасни.



Една от възможните причини за разликата: Две трети от обществеността (67%) казват, че учените нямат ясно разбиране за въздействието на ГМ културите върху здравето.

Видяхме също значителни разлики между двете групи в техните възгледи за използването на животни в научни изследвания; дали трябва да се изискват ваксини за детски болести като морбили, паротит и рубеола; и кои енергийни технологии да използваме. Единственият от 13-те сравнени проблема, при които разликите между обществеността и учените са особено скромни, е Международната космическа станция. Напълно 64% ​​от обществеността и 68% от учените от AAAS казват, че космическата станция е добра инвестиция за страната.

2Както обществеността, така и учените виждат САЩ зад другите държави в образованието по K-12 STEM.

Мнения за STEM образованиеДокато учените и обществеността са склонни да виждат научните постижения на САЩ като високи сред останалите индустриални страни, и двете групи са значително по-критични към качеството на американското образование в областта на науката, технологиите, инженерството и математиката (STEM) в класове K-12. Само 16% от учените от AAAS и 29% от широката общественост класират американското STEM образование за класове K-12 като над средното или най-доброто в света. Напълно 46% от учените и 29% от обществеността класират K-12 STEM като под средното ниво.

Повечето учени виждат връзка между образователната система на страната и нейното разбиране за науката. Три четвърти от учените (75%) смятат, че твърде малко STEM образование за класове K-12 е основен фактор в ограничените познания на обществото за науката. По-голямата част от учените виждат ограничените познания на обществеността по тези теми като проблем.

3По-малко учени виждат добри времена днес.

Общите оценки на учените за науките, макар и все още предимно положителни, са по-малко оптимистични, отколкото през 2009 г., последният път, когато Pew Research проведе проучване сред членовете на AAAS. Около половината от учените от AAAS (52%) казват, че това обикновено е подходящо време за науката като цяло, което е с 24 процентни пункта повече от 76% през 2009 г. По същия начин делът на учените, които казват, че това обикновено е подходящо време за тяхната научна специалност намалява от 73% през 2009 г. на 62% днес. Спадът в положителните оценки на състоянието на науката от 2009 г. насам се наблюдава сред учени от всички дисциплини, тези с основен и приложен научен фокус, както и работещите в академичните среди и работещите в индустрията.

4Мненията на американците за научните постижения на САЩ все още са до голяма степен положителни, но малко по-малко розови днес.

54% от мнозинството възрастни смятат, че научните постижения на САЩ са или най-добрите в света (15%), или над средното ниво (39%) в сравнение с други индустриални страни. От седемте аспекта на американското общество, оценени, само един се възприема по-благосклонно: американската армия. В сравнение с 2009 г. обаче делът, според който научните постижения на САЩ са най-добрите в света или над средното ниво, е с 11 пункта от 65% през 2009 г. на 54% днес. Сега повече хора виждат научните постижения на САЩ като „средни“ в глобален контекст (от 26% през 2009 г. до 34% днес) или „под средното ниво“ (леко от 5% през 2009 г. до 9% днес).

5Възгледите за научните теми само понякога се разделят по политически линии.

Въпреки че през последните години се засили политически дебат по някои научни теми, особено по въпросите на климата и околната среда, не всички обществени възгледи за науката или дори по въпросите на климата и околната среда са разделени по политически линии.

Възгледи за изменението на климатаНапример две трети (66%) от републиканците (включително независимите, които се накланят на републиканци) казват, че ефектът на науката върху качеството на околната среда в САЩ е бил предимно положителен, както и 61% от демократите и независимите, които са склонни към демократите.

Но има значителни различия между политическите групи по отношение на това дали настъпват климатични промени и основните фактори, движещи климатичните промени. Помолени да изберат коя от трите алтернативи описва техните възгледи за температурата на земята, 71% от демократите и независимите демократи твърдят, че земята се затопля главно поради човешка дейност, като изгаряне на изкопаеми горива. За разлика от тях, само 27% от републиканците и наклонените републиканци се придържат към това мнение; 30% от тази група казват, че изменението на климата се дължи най-вече на естествените модели в земната среда, а 41% казват, че няма солидни доказателства, че земята се затопля.

Проучването на изследователския център Pew също попита половината извадка от възрастни относно изменението на климата, използвайки алтернативен подход с два въпроса. Респондентите от проучването бяха първо попитани дали има доказателства, че земята се затопля, и второ поради причините си, които стоят зад тази гледна точка. И тук има големи разлики между политическите групи. Напълно 87% от демократите и независимите демократи, които са склонни към демократите, казват, че има солидни доказателства, че земята се затопля, докато само 10% казват, че няма солидни доказателства за това. За разлика от това, 53% от републиканците и независимите републиканци твърдят, че земята се затопля, а 43% казват, че няма солидни доказателства за затопляне през последните няколко десетилетия.