5. Водещи опасения за бъдещето на дигиталния живот

Коментарите в следващия раздел са остър контраст с утопичните визии за справедливост и напредък, описани по-горе. Докато някои виждат бъдещето на интернет като страхотен еквалайзер, други предупреждават, че технологията може също толкова лесно да се използва за контрол и експлоатация.


Нарастващото неравенство: Нарастващото разделение между хората, които имат и нямат

По-голямата част от анкетираните в това проучване са съгласни, че цифровият живот вероятно ще подобри живота на хората на върха на социално-икономическата стълбица през следващите няколко десетилетия. Голям дял от онези, които прогнозираха, че използването на интернет ще доведе до промяна за повечето хора през следващите 50 години, изразиха опасения, че разширяването на настоящите тенденции ще доведе до разширяване на икономическото разделение, което оставя мнозинството в праха на привилегированата класа .

Йохана Дракър, професор по дигитални хуманитарни науки в катедрата по информационни изследвания в Калифорнийския университет в Лос Анджелис, каза: „Въпросът игнорира нарастващото и катастрофално разделение между бедно, обезправено население и заможни, привилегировани. Възможно е да има огромни подобрения внякоиживота на хората и отрицателни въздействия за много, много повече - замърсяване, токсини от отпадъци, генерирани от електронни медии, дерегулация на условията на труд за работещите във високотехнологичните индустрии, влошаване на системите за подкрепа и социалната инфраструктура и т.н. “.


Майкъл Клейман, старши сътрудник в Калифорнийския университет в Сан Диего и член на борда на Института за бъдещето, написа: „Поради икономическото неравенство новите технологии ще бъдат използвани с тези с достъп до повече ресурси, финансови и технически. Дигиталното разделение няма да бъде свързано с достъпа, а със сигурността, поверителността и автономията “.

Jillian C. York, директор на международната свобода на изразяване за Фондация Electronic Frontier, коментира: „Не вярвам, че технологиите ще бъдат нетен негатив; по-скоро се притеснявам и подозирам, че това ще направи живота по-добър за някои от нас, но по-лош за други. Голяма част от технологиите, излизащи от Силициевата долина, имат за цел да обслужват елитите, когато трябва да се стремим към равенство за всички “.

Зоетания Суджон, старши преподавател, специализиран в дигиталната култура в Университета по изкуства в Лондон, коментира: „Според мен и черпейки се от растежа на глобалните големи технологични компании и намалената плурализация на глобалните платформи, вярвам, че след 50 години икономическите и културните разделения между богатите и бедните, развитите и развиващите се страни, технологично напредналите и в неравностойно положение ще продължат да растат. Тези разделения са сериозни и вече се извършват в градските центрове, между развиващите се и развити нации и между селските и градските райони, за да назовем само няколко места за разделяне. По този начин, за тези с капитал, включително достъп до нови технологии и литературата, която идва с тях, животът вероятно ще включва носими и повсеместни изчисления, базирани на интернет и платформирана комуникация ... Тези видове инструменти вероятно ще бъдат достъпни само за хората с икономически и културен капитал, за да имат достъп до тях “.



Джон Лаудун, респондент, който не предостави данни за идентифициране, коментира: „Следващите 50 години ще бъдат чудесни за процент хора по-малък от процента хора, за които нещата вероятно ще се влошат. Продължаваме да забравяме, че 75% от населението на света са на практика селяни, индивиди (живеещи в семейства, групи и т.н.), които се занимават с натурално земеделие. Твърде често, когато проектираме в бъдещето, си представяме себе си, хора като нас или хората, които смятаме, че виждаме. Но има домакини на групи, които ние не виждаме. Как технологичният напредък и различните им внедрения ще им помогнат или навредят? Никой, например, не би могъл да предвиди експлозията при микро транзакции, свързващи селяните помежду си и по-широк свят, благодарение на мобилния телефон “.


Кристофър Лесли, преподавател по медийни, научни и технологични изследвания в Южнокитайския технологичен университет, написа: „В интернет на бъдещето ще има много възможности за потребителите и предприемачите, но технологията най-вече ще подобри бизнеса и страните, които вече са напред. Изглежда вероятно да бъде разработен различен вид мрежова технология, може би наистина децентрализирана и със сигурност отделена от телекомуникационните компании, за да се противопоставят на неравенствата, насърчавани от днешната употреба на интернет технология. Общата тенденция в технологичното общество до този момент е, че повече хора са получили повече ползи за живота си. Това е по отношение на всяка значима метрика: здравеопазване, образование, политическо участие, чувство за себе си. Това ще продължи и през следващите 50 години. Въпреки това, неравенствата, извършени от съвременното използване на цифрови технологии, ще означават, че не всички хора ще се възползват. Общата тенденция ще бъде положителна, но някои начини на живот и някои категории хора ще пострадат, което може да бъде крайно.

Джон Уилински, професор и директор на Проекта за обществено знание в Станфордското висше училище по образование, обясни защо е избрал автоматизирания отговор на проучването, че цифровият живот ще бъде най-полезен за живота на повечето хора през следващите няколко десетилетия: „Казвам“ най-вече за по-добро „както похвала, така и критика, тъй като„ най-вече “говори за продължаващите неравенства в разпределението на„ по-добрите “и - докато„ най-вече “предполага повечето ползи - ще са необходими много грижи и усилия, за да се осигури че тези обезщетения се разпределят с някаква по-малка степен на неравенство от преди на повече хора и, по същия начин, повече хора трябва да участват в процесите зад това разпределение “.


Фернандо Барио, директор на юридическата програма в Universidad Nacional de Rio Negro, Аржентина, коментира: „Вездесъщото технологично общество ще означава по-добър и по-приятен живот за тези, които са част от него. Носимите технологии, технологичните импланти, AI-медицината, автономните роботи и придружители на роботите и много други технологични технологии ще позволят на хората да достигнат нови граници на това какво да правят и очакват. Въпросът обаче е, че с постоянно нарастващата концентрация на доходи в световен мащаб в почти всяка държава, колко членове на обществото ще могат да бъдат част от удоволствието от това повсеместно, свръхсвързано, AI-технологично общество “?

Джеймс Скофийлд О’Рурк, професор по мениджмънт в Университета на Нотр Дам, коментира: „Хората ще бъдат„ най-добре в състояние “след 50 години, главно поради способността ни да прилагаме неща, които вече знаем, т.е. декодирането на човешкия геном, нашето разбиране за крехкостта на нашата планетарна среда и др. Изключителното изключение ще бъде тази група хора, които нямат активи, нямат образование, нямат възможности и в резултат на това нямат надежда. Те ще бъдат сведени до зависимост от добротата на съседите, непознатите и правителството “.

Елизабет Файнлер, първоначалният мениджър на мрежовия информационен център на ARPANET и член на Залата на славата в интернет, каза: „Докато интернет узрее, надявам се големите да запомнят малките. Като пионер си спомням, когато Стив Джобс, Бил Гейтс, Джеф Безос, Сергей Бринс и безброй други известни и успешни предприемачи работеха в гаражи или общежития, често без пари, но с много постоянство зад страхотна идея. Оставете място за следващото малко момче - този, който измисли страхотен чифт чорапи, или произвежда прекрасни произведения на изкуството, или продава онази измама, без която не можете да живеете, за $ 19,95, или разработва система за сигурност, която работи, или лекува рак или Алцхаймер - да си закачат херпес зостер и в интернет. Вярно е, че някой от тях може да оспори величието ви - това е по американски начин - но не ги изтласквайте. Просто направете вашата собствена услуга, продукт или идея по-добри и се насладете на предизвикателството “.

Майкъл Веале, съавтор на „Справедливост и отчетност проектира нужди за алгоритмична подкрепа при вземането на решения от публичния сектор с високи залози“ и изследовател на технологична политика в Университетския колеж в Лондон, отговори: „Технологичната промяна ще подобри някои от най-ниските стандарти на живот в в днешния свят, но след определена точка (напр. осигуряване на основни нужди) не е ясно кой ще се възползва. Вероятно технологичната промяна ще принуди държавите да преосмислят начина, по който измерват благосъстоянието, прогреса и социалните ползи и това вероятно ще се различава силно в различните страни и култури “.


Райън Суини, директор по аналитика в Ignite Social Media, коментира: „Технологията има потенциал за допълнително разделяне на хората на ниво клас. Тези, които могат да си позволят технологията, ще имат значителни ползи от поддържането на богатството до удължаване на живота. Тези, които не могат да си позволят технологията, вероятно ще останат несвързани или няма да получат същото ниво на услуга като тези, които могат “.

Ян О’Бърн, асистент в колежа в Чарлстън, чийто фокус са грамотността и технологиите, каза: „Основното предизвикателство е дали разполагаме със социално, политическо и образователно въображение, за да адаптираме и ефективно да използваме тези технологии. Ако не го направим (и историята показва това отново и отново), тогава относително малко ще могат да използват тези нови сили и инструменти, докато останалата част може да бъде в по-лошо положение за него “.

Директор по политиките в Европейската комисияпише, „Милиони хора по света все още нямат достъп до чиста вода, образование, чиста енергия, бърза и евтина комуникация и ползите за здравето и благосъстоянието, свързани с това (да не говорим за икономически растеж и потенциал за работа“).

Дениз Н. Рал, професор по изкуства и социални науки от университета Саут Крос, Австралия, отговори: „По-вероятно е да настъпи кулминация в полуапокалиптичен сценарий. Световните ресурси не могат да продължат да поддържат „живота такъв, какъвто го познаваме.“ Ако хората продължават да преследват дигитални реалности, а не реални реалности - тоест твърде много хора, които да се хранят, и недостатъчно ресурси за това, плюс непрекъснато увеличаващата се пропаст между богати и бедни - всякакъв вид интернет базирани взаимодействия ще бъдат застрашени, тъй като нашата физическа среда продължава да се влошава около нас. Като цяло технологията направи нещата по-добри за „имащите“ и рядко, с няколко положителни страни, като Grameen Bank, за множеството бедни. Над 1 милиард души живеят с по-малко от 1 щатски долара на ден, а между 20 (милиона) и 50 милиона души са настанени в бежански лагери, без надежда за постоянни домове. Докато тези тенденции не могат да бъдат обърнати, базираните на интернет технологии ще станат второстепенни за непреодолимите потребности от поддържане на живота на хората на тази планета. Не виждам никакво технологично решение на този въпрос, тъй като богатите може да са увеличили цифровия достъп и да наемат цифрови служители, но това няма да подобри условията като цяло. В Австралия отново страдаме от продължителна суша и простият факт на отглеждането на храна става несигурен в много части на света, докато населението продължава да се изкачва. Ще има значителни ползи от технологиите за богатите и значителни недостатъци за бедните. Следователно, казването „всеки индивид“ е безсмислен параметър за този въпрос. Някои проценти (1% до 10%) ще бъдат неизмеримо по-богати в използването на технологични решения, а по-голямата част няма. “

Питър Асаро, професор в The New School и философ на научните технологии и медиите, който изследва изкуствения интелект и роботиката, коментира: „Проникването на интернет по-дълбоко във физическия и социалния свят ще бъде от голяма полза за някои, много до известна степен и най-малко или отрицателно. Повечето предимства ще имат онези, които вече са се възползвали от интернет. Някои обезщетения ще бъдат получени от обобщаването и анализа на събраните данни, но малко хора ще видят връзката “.

Джошуа Лофтус, асистент по информация, операции и науки за управление в Нюйоркския университет и съавтор на „Противоречива справедливост в машинното обучение“, коментира: „Очаквам неравенството да продължи да расте във всяко ново измерение. За много хора по света това ще бъде дълъг и продължителен апокалипсис. За други това ще бъде страната на чудесата с увеличена реалност на хиперстимулите и консумацията. За някои ще бъде по-добре, а за други - по-лошо. Например за нечовеците масовото измиране вероятно ще се ускори “.

Симеон Йейтс, директор на Центъра за дигитални хуманитарни и социални науки към Университета в Ливърпул, каза: „С тъга вярвам, че ще видим свят на дигитални хора, които нямат и нямат - където мнозинството има достъп, но използва ограничен набор от услуги ( какъвто е случаят с писмената грамотност ').

Доцент по социология в голям университет в Японияотговори: „Дигиталното разделение ще се превърне в по-сериозен проблем. Повечето технологични компании ще правят приложения и цифрови инструменти за хора, които лесно използват интернет и цифрови устройства, както и за английски потребители. Това създава илюзия за вездесъщия интернет, но инфраструктурата ще бъде създадена само за тези хора. Това може да създаде огромни социални проблеми “.

Програмен директор по технологии в американско училище Ivy Leagueказа: „Приемането на технологиите ще бъде неравномерно и богатите ще станат по-богати. Технологията за наблюдение ще попречи на масите да се организират за социални и политически движения. Богатите ще станат по-богати “.

Животът няма да бъде по-добър за повечето хора, ако настоящите тенденции се разширят, разширят

Редица респонденти изразиха загриженост относно силата на големите технологични компании, възхода на платформите, които предлагат услуги в замяна на данни и маркетингови долари, потенциала за нарастваща липса на човешка свобода на агент в епохата на алгоритмите, потенциалната загуба на работни места като хората заменени на работните места и други притеснения за възникващи потенциални негативи от дигиталния живот.

Ейми Уеб, основател на Института „Бъдещето днес“ и професор по стратегическо прогнозиране в Нюйоркския университет, коментира: „През 2018 г. има девет компании (които наричам Голямата 9), които контролират бъдещето на човечеството, защото те изграждат бъдещето на изкуственото интелигентност. През следващите пет десетилетия ще видим широко консолидиране в областта на изкуствения интелект и цифровите платформи. Ще търгуваме удобство за избор и ще открием, че имаме много по-малко възможности за всичко, от това колко бързо да караме с нашите автомобили до кои ресторанти ще изберем за вечеря. Нашият професионален и личен живот ще бъде свързан с доставчик - вероятно Amazon или Google - който ще поддържа и управлява нашите интелигентни домове, болници, училища, градска инфраструктура и офиси. Вероятно ще видим огромно ново дигитално разделение: Най-богатите сред нас ще имат привилегията да останат анонимни, ако решат, докато всички останали ще се подлагат на непрекъснато наблюдение за маркетинг и бизнес разузнаване. Важното е, че през следващите пет десетилетия Америка ще изостане далеч от Китай, главно поради дългосрочната, всеобхватна стратегия за изкуствен интелект на Китай и нейната интеграция в други инициативи на държавно ниво. Търговските интереси на САЩ са това, което задвижва AI, платформите и цифровите медии. Интересите на компаниите с нестопанска цел не са непременно в съответствие с най-добрите интереси на демокрацията, нашата държава или човечеството. При значителни инвестиции в тези области има огромен натиск за генериране на търговски продукти и услуги, а необходимата скорост не оставя място за задаване на критични въпроси относно въздействието на дадена технология върху индивидите, общностите или нашето общество. Ако не променим развитието на AI в настоящия момент, вероятността от негативни сценарии ще се увеличи през следващите 50 години. Колективно фетишизираме бъдещето. Малцина активно картографират дългосрочните резултати и това е голяма грешка “.

Анита Салем, ръководител на системни изследвания и дизайн в SalemSystems, пише: „Без съгласувани усилия за проектиране на тези нови системи етично и отговорно с цел подобряване на човешкото състояние, ще видим свят на нарастващо неравенство между властта и капитализма и корпорациите на върха. В световен мащаб вече наблюдаваме нарастване на авторитаризма, отслабване на демокрацията и доминиране на транснационалните корпорации. В Съединените щати също наблюдаваме промяна в демографията и икономиката, която се стреми да отслаби допълнително демократичните идеали за свобода (но не и за цветнокожи хора), идентичност (корпорацията има човешки права) и свобода на словото (журналистите са враг на хората').

Роланд Бенедиктер, съдиректор на Центъра за напреднали изследвания в Eurac Research Bozen, Южен Тирол, Италия, отговори: „Общият проблем е демокрацията. Интернет, какъвто го познаваме, е изобретен от и в рамките на отворените общества. Ако ще има многополюсен глобален ред в пълния му смисъл, той може да е частично недемократичен, като по този начин ще намали основните права и възможности в сравнение със сега “.

Симеон Йейтс, директор на Центъра за дигитални хуманитарни и социални науки към Университета в Ливърпул, каза: „Виждам много по-голяма търговска роля в дигиталната сфера, освен ако неутралността на мрежата не може да бъде наложена. Тъй като по-голямата част от интернет се обслужва чрез заградени градински / затворени общностни платформи и приложения - цифрови места, чийто достъп е търговски или организационно ограничен - има присъщи заплахи за отвореното общество и демокрацията. По ирония на съдбата това е обратното на надеждите на основателите и първите потребители на интернет. Ако искаме да видим интернет за всички - за мнозина, а не за малко - трябва да осъзнаем, че това ще се нуждае от регулация и политика. Виждам, че интернет става все по-голяма част от политиката и политиката на много фронтове “.

Jillian C. York, директор на международната свобода на изразяване за Фондация Electronic Frontier, коментира: „Очаквам да видя как световните компании за платформи се разпадат и по-разнообразен набор от платформи да навлязат на пазара. Това може да доведе до повече силози, но може и да създаде по-безопасни пространства за комуникация за различни общности .... Що се отнася до законите, тепърва предстои да разберем - но се притеснявам, че ако нашата демокрация продължи по пътя, по който интернет върви, интернет ще пострада “.

Дани О'Брайън, международен директор на неправителствена група за цифрови права, коментира: „Надявам се тези инструменти да бъдат под контрола на отделни потребители, а не скрити или концентрирани в по-малки, по-мощни групи“.

Кенет захар, автор и редактор на данни за The Economist, коментира: „Тези инструменти в ръцете на популистите и авторитарите от 2018 г., след 50 години“, означават, че ако предпазните мерки са оскъдни, е възможно състояние на наблюдение. Свободата може да бъде възпитана, дори ако повечето хора се чувстват по-добре. Това може да е ужасна ирония.

Андриан Създай, журналист и режисьор на документални филми, базиран в Германия, каза: „Настоящите условия ще затвърдят монополния капитализъм, правейки все по-трудно потребителите да избягат от хватката на мрежата, а новодошлите да проникнат в бизнеса. Интернет, какъвто го познаваме през 2019 г., е основната структура за свят, базиран на инфраструктура, управлявана от AI ... Потребителските интерфейси ще бъдат базирани на реч и мисъл, превръщайки потребителите още повече във възли на постоянно разширяваща се мрежа. За повечето хора този технологичен напредък ще увеличи удобството и лекотата на използване. За корпорации, използващи мрежов изкуствен интелект, това ще означава богатство от данни и постоянен контакт с потребителска база, които могат да бъдат управлявани и тласкани с нарастваща лекота “.

Джонатан Таплин, почетен директор в лабораторията за иновации „Аненберг“ в Университета на Южна Калифорния, написа: „В момента, в който мрежовата революция отдолу нагоре ни дава възможност да разпръснем властта по-близо до хората, както нашата политика, така и нашият бизнес концентрират властта в по-малко ръце. Можем да променим това, но трябва да действаме сега “.

Брайън Харви, лектор за социалните последици от компютърните технологии в Калифорнийския университет в Бъркли, каза: „Точно през последната година се наблюдава голямо нарастване на популярното разбиране за това кой печели от технологиите на социалните медии. Ако това ново разбиране доведе до бунт, може би Интернет може да се върне към анархистката утопия, която първоначално беше предвидена. Но ако изчезне, хората все още ще бъдат купувани и продавани от социалните медии “.

Питър Левайн, асоцииран декан за научни изследвания и професор по обществени дела в университета Тъфтс, написа: „В момента интернет изглежда подкопава журналистиката като професия, като дава на няколко големи компании и правителства (като Китай) по-голям социален контрол и балканизиране на гражданите. Тези тенденции могат да продължат или да предизвикат гражданска реакция, която води до по-добър интернет “.

Мауро Д. Риос, съветник на Агенцията за електронно управление на Уругвай и директор на главата на Уругвайското интернет общество, отговори: „Интернет ще достигне много напреднало технологично развитие, но ще загуби свобода поради икономически и политически интереси в мрежата. Възможно е международната общност да развие паралелна мрежа или да създаде техническа среда в Интернет, която е извън контрола на правителствата или организациите “.

Кристин Боез, професионалист в областта на цифровите стратегии, коментира: „Повечето алгоритми (които се използват в момента) са късогледи, грешни и редуциращи, но толкова„ черна кутия “, че никой няма опит да провери работата! Налице са достатъчно технологии, за да могат хората да правят разрушителни неща, включително да унищожават собствената си технологична инфраструктура. На тази човешка сцена има редица лоши действащи лица с огромни ресурси и лоши намерения в тази нова позлатена епоха, създадена не от технологията, а от промените в правителствените политики. Обърнете внимание на броя на свръхбогатите хора, които строят сложни бункери и комплекси за себе си и за своите „слуги“, ако се съмнявате къде натрупаното богатство на тази планета вярва, че бъдещето върви. Изживяваме кошмар, както е анализиран от Джаред Даймънд, по-скоро наподобяващ „тъмните векове“ на западноевропейските феодални замъци, крепости и ровове. С изчезващата средна класа и екстремната поляризация на богатството и бедността супербогатите нямат намерение да инвестират в мрежова инфраструктура, която обслужва никого, освен тях самите “.

ДА СЕ професор по компютърни науки, експерт по системи в голям американски технологичен университетпише, „От една страна, бъдещите технологични промени ще доведат до положителни обществени промени, ако политическата власт, контролираща знанието, е добронамерена и прогресивна. От друга страна, ако политическата власт е репресивна (напр. Визията на Оруел, описана в неговата книга ‘1984’), тогава технологичните промени ще доведат до значителни негативни промени, вероятно дистопично общество. С други думи, технологичните промени са фактори, които могат да се използват за добро или зло. Въпросът дали ще подобрят или ще влошат живота на индивида не е технологичен, а политически въпрос за това как ще се използва технологичният напредък. Надявам се, че политическите сили ще се развият към подобряване на индивидуалния живот “.

Рамон Лопес де Мантарас, директор на Изследователския институт за изкуствен интелект на Испанския национален изследователски съвет, каза: „За съжаление с появата на интернет не само отворихме кутия, която съдържа добри и положителни неща. Отворихме кутия, която създава много проблеми. Живеем с ускорено темпо, което ни оставя все по-малко време за размисъл. Ние сме във влак, движещ се с много висока скорост, която ни води никой не знае къде. По-щастливи ли сме сега отпреди 30 години? Не мисля така! И когато човек чете за инициативата за социален кредит в Китай, трябва наистина да се страхува. В обобщение, ще има повече стрес поради ускорен живот и реални заплахи за нашата свобода и неприкосновеност на личния живот “.

Майк О’Конър, пенсиониран технолог, работил в ICANN и по национални широколентови въпроси, коментира: „Аз съм дълбоко песимистичен по отношение на бъдещето на планетата като цяло и по-конкретно на дигиталния живот. Подводният ход на днешния ден изправя сериозни доброволци (като мен) срещу все по-усъвършенствани и добре финансирани корпорации и правителства. Вярвам, че 2050 г. ще ни намери в дистопичен екологичен кошмар, в който обичаният от мен интернет се е превърнал в опустошително мощен инструмент за потискане и контрол на ума. Следващите 50 години ще видят края на Просвещението и Ренесанса и слизането обратно в много по-авторитарна епоха. Техниките, които се тестват бета в настоящата политика (напр. Руско вмешателство, Брекзит, Тръмп), ще се разглеждат като непрости опити на контролни технологии, изградени от най-добрите умове - хора, които са добре компенсирани за усилията си. Макар да съм фен на „дръзки противници“, не вярвам силите на добрите да имат шанс срещу набиращата се интелектуална и етична тъмнина “.

Кен Бирман, професор в катедрата по компютърни науки в университета Корнел, отговори: „Бил Гейтс често изтъква, че чрез всяка статистическа метрика, която можете да определите, глобалното качество на живот, а също и качеството на живот в западния свят са се повишили неимоверно в продължение на много десетилетия . Не виждам причина това да се промени през периода от 2050 г., с едно голямо изключение: Някои държави, по-специално Китай, изглежда гледат на интернет като на масивна технология за шпиониране на собственото си население и на голяма част от останалия свят . Русия изглежда гледа на интернет като на площадка за прекъсване. Северна Корея го използва, за да изнудва пари и да тормози враговете си. Затова се притеснявам, че изследването на силни начини за защита на сигурността и неприкосновеността на личния живот и за защита срещу проникване, се нуждае от много допълнителни акценти и инвестиции, за да даде възможност на светлото бъдеще, което Бил Гейтс вижда, а също и за защита срещу този вид тормоз и намеса '.

Инженер и главен оперативен директор за код за автоматизиране на проектиказа, „Интернет ще се превърне в силно регулирана и контролирана форма на комуникация с основната си цел да насърчи консуматорството. Използването на хората в привидна информация ще бъде добито до страшна степен, поставяйки сериозни ограничения на личните свободи. Хората, които искат социална промяна, което ще означава справедливост и справедливост, ще се оттеглят от електронните комуникации. Използването на кодиране в крайна сметка ще стане незаконно, с изключение на тези със социално-политическа власт “.

Експерт по алгоритми и пристрастия и асистент по изкуствен интелект в голям европейски университетпише, „В един момент въпросът кой притежава или контролира алгоритмите ще се превърне в основния въпрос за човечеството, а в момента алгоритмите ще станат неконтролируеми от хората, ще се изправим пред много други въпроси. Дали това ще се случи през следващите 50 години или по-рано, или по-късно, кой знае? Но че има тази тенденция алгоритмите да заменят / контролират всяко взаимодействие между хората и света (и другите хора) е неоспоримо и вече се случва: Facebook контролира голяма част от нашата социална комуникация, Google управлява нашия живот и консумация на информация, Twitter посредничи за нашия хит -chat, а с възхода на съвременните смартфони идва и контролът на визуалната информация (напр. Google Lens). И това е само началото. Алгоритмите ще поемат по-голям контрол върху живота ни (здраве, музикални предпочитания, избор на работа, удовлетворение и т.н.) и света (пазари, градове, разполагане на ресурси и много повече ').

Един от най-големите експерти в света по социология на взаимодействието човек-технологияказа: „Страхувам се не само от интеграция, но и от наблюдение, така че да има студ в политическия и социалния израз. Вече виждате началото на този вид режим в Китай. Социалният контрол в замяна на удобство е това, от което най-вече се страхувам “.

Какво ще се случи, ако хората станат киборги или ИИ стане по-умен от нас?

Част от респондентите разсъждаваха върху потенциалната тъмна страна на последните иновации - свят, в който невронните импланти помагат за свързването на мозъка на хората с интернет - и споделиха опасения относно перспективите на технологията да се движи към и извън изкуствения интелект на човешко ниво.

Стивън Томпсън, автор и редактор на „Androids, киборги и роботи в съвременната култура и общество“, пише: „Очаквам дистопия да се издигне от последиците от интернет устройството, което се движи в човешкото тяло. Това е промяна на играта от икономиките към личните свободи и всичко между тях ... (О) в интернет във вас и това е дори преди 2030 г., вие вече не сте строго човек, така че всички необходими структури за поддържане на вас като съществото ще променят бъдещето на човечеството като вид ... (Страхувам се) разумен интернет “.

Франк изглежда, математически физик от университета Тулейн, коментира: „Можем да видим ИИ на човешко ниво в рамките на 50 години. След като достигне човешкото ниво, ИИ автоматично ще излети до свръхчовешки нива. Хората ще престанат да бъдат доминиращата форма на живот във Вселената. Ако хората приемат загубата си като доминираща форма на живот, тогава технологията на ИИ може да повиши човешкия стандарт на живот. Ако хората се присъединят към AI като изтегляния, това също ще бъде добре. Но ако хората решат да водят война или да поробят ИИ, това ще бъде много лошо. Оптимист съм, затова и отговорът ми, че развитието на интернет през следващите 50 години ще бъде най-вече положително в живота на хората “.

Ерик Уеска, президент на Фондацията за знания и дигитална култура, базирана в Мексико, каза: „Най-голямата точка на напрежение между хората и интелигентните образувания (не е задължително роботи) ще бъдат ценностите на нашето общество, неприкосновеността на личния живот и уважението към демокрацията и многообразието на общности и култури. Ако системите, чиято цел е ефективността, си взаимодействат в социалното поле с хората, може да има семена за типа тоталитаризъм, който виждаме днес. Идеята за индивида в обществата, силно свързани с мрежи, може да изчезне. Технологиите ще бъдат насочени към развитието на свръхчовеци с генетична модификация. (По-евтино е да се модифицира организъм, отколкото да се произвеждат обекти от други материали.) Стойностите на човешкия живот ще се променят. Новите науки за живота ще бъдат ключовата точка за развитие на знанията “.

Франк Перо, футуролог и консултант от StratEDGY, коментира: „Като мислим за 50 години, е много вероятно DigiTransHumanoids, които ще заменят хората като вид, да могат да се свързват и комуникират директно помежду си на основата на мозъка към мозъка, чрез космическите дължини на вълните, които носят днешните платформи. Като такива няма да са необходими платформи. Възможно е да има подобна на Google космическа платформа, която да надделее, ако самата Google се трансформира в тази платформа. Трябва да разберем, че всяка технология е продължение на човешкия вид и неговите способности - способности, които са силно недоразвити. DigiTransHumans ще бъдат значително по-напреднали в следващата ни еволюция и те ще обединят тази планета и ще достигнат до космоса, откъдето са произлезли за първи път “.

Майкъл Дайър, заслужил професор по компютърни науки в Калифорнийския университет в Лос Анджелис, коментира: „Една от най-големите екзистенциални заплахи за човечеството ще бъде не AI, а Общият изкуствен интелект (GAI). Нашата човечност се основава на телата ни, а не на умовете ни (когато се сравняваме със синтетични същества с подобни или по-големи умствени способности). Синтетични GAI лица няма да бъдат родени; те няма да прераснат от деца в възрастни; те няма да остареят и да умрат. Те няма да уринират или дефекират. Те няма да правят секс. Променете въплъщението на ума и вие променяте какво означава да си човек. GONE ще бъде следното: филми на Дисни (тъй като няма деца), романтични романи (тъй като няма секс) и всички преживявания, базирани на телесни желания (презаредете батериите срещу добро хранене в ресторант). Ако GAI е разрешено, тогава ще настъпи елиминиране на човечеството, или чрез общо разпространение на GAI субекти, или чрез разработване на единна, суперинтелигентна GAI “.

Alexey Turchin, изследовател на екзистенциални рискове от Foundation Science for Life Extension, отговори: „Ако изобщо ще има живот на Земята, това предполага положителен резултат, ние ще живеем в света, доминиран от глобалното добронамерено свръхразузнаване, където няма да има граница между VR, AI и индивидуални умове на месести хора и качвания “.

Анита Салем, ръководител на изследвания и дизайн в SalemSystems, споделя дистопичен постчовешки сценарий, като пише: „След 50 години дигиталните инструменти, ако изобщо се използват, ще се използват само за забавление. Приложенията за видео и чат ще бъдат създадени от корпоративните сили за оформяне на мнения и поведения на масите и ще бъдат широко и публично показвани. Тъмната мрежа ще бъде жива като черен пазар и революционна система, използвана от изгнаниците. Системите за органична / химическа комуникация ще се използват от корпорациите за реална работа и те ще формират основната структура на изчислителните системи. Те ще бъдат вградени във всичко, включително и в хората. Това ще бъде „постчовешката“ ера, когато интерфейсът човек / машина е вграден при раждането, невидим и всеобхватен “.

Ами ако по-малкото работа води до обратното на идеалния „живот на свободното време“?

Една част от респондентите споделят мисли за свят с по-малко работни места за хората.

Марк Мабен, главен мениджър в университета Сетън Хол, пише, „В момента сме зле подготвени да управляваме как изкуственият интелект ще наруши естеството на работата по целия свят, както емоционално, така и институционално. Човечеството трябва да планира незабавно загубата на буквално милиарди работни места по света, тъй като изкуственият интелект и автоматизацията заменят хората във всички видове работа. Това означава, че правителствата трябва да засилят осигуряването на разселени работници чрез обезщетения като универсален основен доход, здравеопазване, пенсионно осигуряване И насочване на хората да приемат нова дефиниция за това какво означава да извършват значима работа. Родителството, доброволчеството, ученето през целия живот, наставничеството, свободното време, художественото творчество и други занимания трябва да бъдат повишени и възприети. Но отговорът на икономическите смущения досега беше национализъм, авторитарен, изкупителна жертва, насилие срещу „другия“ и отричане на това, което предстои. Въпреки че вярвам в потенциала на технологичния прогрес да подобри живота ни, липсва ми вяра в способността ни да управляваме успешно този напредък за обществено благо. Както Е.О. Уилсън пише: „Създадохме цивилизация на„ Междузвездни войни “с емоции от каменната ера, средновековни институции и богоподобни технологии.„ Това е опасна комбинация, която представлява реален риск за хората “.

Джъстин Еймикс, техник от Comcast, каза: „Това може да бъде катастрофално за неквалифицирани работници с ниски заплати. Без план да се направи нещо, което да смекчи това преместване - на машини, заемащи работните места на хората - бедността може да попречи на достъпа, поради което да задуши растежа. Ако решим да вземем предвид и да се съобразим с тези потенциални проблеми, няма яснота къде технологията може да отиде “.

Марк Нобъл, респондент, който не предостави данни за идентифициране, коментира: „AI, ако е правилно разработен, ще поеме много работни места. Много ИТ позиции ще изчезнат; програмирането ще бъде отнесено до много малък брой, ако изобщо. AI ще разработи свой собствен език и комуникационни канали, които ще бъдат по-бързи, по-ефективни и много по-сигурни. Нуждата от стари индустрии и изкопаеми горива ще бъде рязко ограничена “.

Йохана Дракър, професор по дигитални хуманитарни науки в катедрата по информационни изследвания в Калифорнийския университет в Лос Анджелис, предложи движение към планирано създаване на нетехнологични работни места, тъй като работата се развива. Тя пише, „Разпределените изчисления, вградени в„ естествени “интерфейси, ще създадат безпроблемна интеграция на достъпа до мрежова информация и опит във физическия, аналогов свят. Опасността е, че колкото по-голяма е интеграцията, толкова по-високи са рисковете от съзависимост. Бих се застъпил физическият труд (градски градини и гори, грижи за възрастни хора, грижи за деца, местно производство и приготвяне на храна) да бъде част от нововъзникващата социална структура. Освободете човешките същества от труд, който е безсмислен, но им дайте работа с цел. Имайте предвид, че умения като водопроводни и електрически работи не могат да бъдат възложени на външни изпълнители и че инфраструктурата е изключително физическа и изградена върху купчини системи, които трябва да работят заедно. Винаги трябва да имаме начин да се поддържаме без мрежови технологии. Намалете зависимостите си от пътя, фрагментирайте веригите за доставки, противопоставете се на монополния контрол, променете ценностите на културата към устойчив и справедлив живот на хората и животните. Някой ден идеята за огромни печалби и частен контрол върху огромното богатство ще изглежда толкова гротескна, колкото идеята за глави на щуки и гилотини сега “.

An асистент по социална справедливост със седалище в САЩпише, че в свят с по-малко работни места за хората благодарение на мрежовия ИИ и други трансформации, „Технологията ще сложи край на човечеството, тъй като хората вече няма да се стремят да бъдат най-добрите, каквито могат“.

Кой всъщност отговаря тук - хората или автоматизираните цифрови системи?

Някои от анкетираните изразиха загриженост относно плъзгането в свят без истинска човешка агенция.

Марк Бреман, управляващ партньор в IDARE LLC, каза: „Интернет ще стане прозрачен за нас. Ще премислим през него, като използваме имплантирани устройства. Няма да има поверителност. Всичко ще бъде запомнено и няма да има прошка. Виртуалната реалност ще се превърне в реалност. Самата концепция за „виртуален“ почти ще изчезне. Хората ще могат да различават фактите от измислиците дори по-малко, отколкото ние днес. Недобросъвестните хора ще използват тази технология, за да създадат нашето подчинение. Свободната воля ще бъде размита. Ще предадем още повече от времето си на хляб и циркове, знаменитости, кученца и котенца. Ще живеем толкова дълго, че самият живот ще бъде в тежест. Машините ще правят всичко по-добре, отколкото можем, включително да създаваме изкуство.

An асистент по социална справедливост в американски университетпише, „Хората ще станат безпомощни и ще разчитат на технологиите за почти всичко. Технологиите ще поемат почти всички рутинни дейности, но това няма да даде възможност на повечето. По-скоро технологиите ще служат като затвор “.

Джон Снядовски, директор на технологична компания, написа: „За по-голямата част от потребителите на интернет интернет прилича на приготвяне на чаша чай. Просто искате да напълните чайника от крана, да включите чайника, да кипнете водата и да я излеете върху чая. Те никога не мислят за инфраструктурата, която прави това възможно. Това означава, че хората ще приемат всеки интернет, който улеснява живота, без да мислят за последствията “.

Анонимен респондентпише: „Страхувам се, че ще стигнем до изключително дистопична ситуация, в която автономният ИИ взема решения за обществото със значителни различия между хората, които имат и не са. Това не е неизбежно, но мисля, че контролираното самообучение и самоуправление са необходими за полезен принос за обществото “.

Консултант по стратегиипише, „Хората ще загубят индивидуалност и културите ще умрат, обединени в една евроцентрична маса със заплахи за търговията, помощта и международния достъп. Малцинствата ще бъдат затворени и посрамени онлайн в мълчание и приемане, тъй като онлайн речта и медиите преобладават типичния закон. Авторските права ще бъдат прилагани извън честната употреба, като забавленията и информацията ще бъдат силно блокирани от бедните “.

Анонимен респондентпрогнозира, че обществеността просто ще се включи в забавленията, за да се справи с новите реалности на тази дистопия, които другите са описали, пишейки: „О, смел нов свят, който разполага с такива пристрастяващи инструменти за умиротворяване. Хората няма да са по-добре или по-зле. Те ще бъдат разсеяни от ситуацията си с индивидуализирани циркове.

Корпоративната саморегулация се смята за малко вероятно средство за защита поради пазарния капитализъм

50-ата година на компютърните мрежи беше една от често изразяваните разочарования от текущото състояние на нещата онлайн. Голям дял от респондентите на това разследване казват, че доминирането на предприятията, основани на печалбата, над мрежата от мрежи и по този начин света - сега и в бъдеще - е това, което ги тревожи най-много.

Клиф Зукин, професор по публична политика и политически науки в Училището за планиране и публична политика към университета Рутгерс, каза: „Поглеждайки назад, има две аксиоми, издържали теста на времето: 1) Информацията е власт и 2) Силата корумпира. Петдесет години в бъдещето - дотогава очаквам всичко да бъде едновременно глобално и индивидуално - или няма да сме тук, или ще сме разбрали. Ако сме го разбрали, няма да има независими държави, нито голяма разлика между човека и робота. Всички големи играчи ще бъдат мултинационални корпорации. Границите няма да съществуват; държави, които избират свои лидери, няма да съществуват. Ще имаме управленска структура на интернет, определена от достатъчно мощните, за да се случи това. С други думи, Империята ще победи.

Дъглас Рушков, професор по медии в Университета в Ню Йорк, отговори: „Когато технологичното развитие се определя единствено от пазара, ние получаваме някои нежелани последици. Като се изключи голяма промяна в акцента от корпоративния капитализъм, ползите от всяко технологично развитие вероятно ще се определят от това колко агресивно една или друга компания преследва целите си. Някои технологии ще бъдат по-малко лоши, защото производителите искат да бъдат по-малко вредни. Но дори и тези извън традиционното рисково финансиране, които се опитват да създадат полезни технологии, ще бъдат обект на ограниченията на веригата за доставки и платформата на основните технологии. Така че ще бъде наистина трудно да се разработят каквито и да е капиталоемки инструменти, които не обслужват капитала върху хората “.

Кристиан Хуйтема, пионер в интернет и консултант, фокусиран върху неприкосновеността на личния живот онлайн, преди това председател на Съвета за архитектура на интернет, главен учен в Bell Research и изтъкнат инженер на Microsoft, коментира: „Разработихме прекрасна комуникационна технология само за да я видим уловена от големи корпорации и правителства. Ще са нужни няколко поколения, за да може човечеството да си възвърне контрола…. Финансираният от реклами бизнес модел се разви в обобщено корпоративно наблюдение. Изисква повече внимание, за да стимулира повече приходи; Управляваните от AI потребителски взаимодействия осигуряват това. Този цикъл за обратна връзка с реклами от AI + създава наркомани в дигиталната сфера “.

Сет Финкелщайн, консултант програмист във Finkelstein Consulting, коментира: „Аз, от една страна, приветствам нашите нови супермодели на платформата. Не виждам почти никаква проверка за тенденцията към монополен контрол или в най-добрия случай олигархия, включваща шепа корпоративни гиганти. Отрезвяващо е да осъзнаем, че много малкото сериозни ограничения, които съществуват, идват от големи национални държави (т.е. собствените желания на Китай за вътрешен контрол). Това е нивото на властта, необходимо за ефективна опозиция. Разглеждайки историята на 20-ти век, напълно възможно е 21-ви век да види някакви масивни конвулсии, подобни на Голямата депресия или Световната война. И последствията от това събитие (предполагайки, че цивилизацията все още съществува) може да доведе до силни антитръстови закони, които биха ограничили сериозно бизнес моделите за извличане на данни на много от днешните големи интернет компании. Това би било ужасен начин да се постигне този резултат, но ако миналото е някакво ръководство, един от малкото начини това някога да се случи “.

Уалид Ал-Сакаф, старши преподавател в Университета Зодерторн, член на настоятелството на Интернет обществото, коментира: „С консолидацията в интернет като постоянна заплаха за демокрацията и справедливостта за гражданите, ще има по-голяма тенденция към преминаване към алтернативни децентрализирани решения, които имат за цел да овластят гражданите по-директно, както биткойните. Като се има предвид това, очаквам отблъскване от страна на правителствата и конгломератите, които ще се борят да останат на власт, което ще доведе до неизбежен сблъсък на волята. В края на деня ще бъде масово приемане на коя технология, която ще определи кой ще спечели “.

Джон Лесли Кинг, професор по компютърни науки от Университета в Мичиган и консултант по киберинфраструктура за дирекциите NSF CISE и SBE от няколко години, коментира: „Трудно е да се знае точно какво ще се случи с усилващи технологии в климат, който има тенденция да се изостря неравенства в богатството и доходите, като се има предвид доказаното влияние на богатството и доходите върху социалния ред. Не е лудост да си представяме, че ИТ засилва силата на елит, който вече има много власт, особено ако този елит има тенденция да засилва властта за начало. Много привърженици на ИТ смятат, че ще се появи някаква версия на либертарианския утопизъм, за да се спаси денят, като се вземе властта от „човека“ и се даде на „хората“. Според моя опит „човекът“ не иска да губи властта си за „ хората или някой друг. Грешка е да се смята, че технологията променя нещо. Технологията е най-много една от няколкото мощни сили, които оформят нещата “.

Майкъл Веале, съавтор на „Справедливост и отчетност проектира нуждите за алгоритмична подкрепа при вземането на решения от публичния сектор с високи залози“ и изследовател на технологична политика в University College London, отговори: „Тъй като все повече задачи и взаимодействия се движат онлайн, политическите битки ще стават все по-важни за управлението на интернет. Взаимосвързаността на тази област на политиката означава, че ще са необходими нови демократични институции, които имат по-глобален характер. Някои ексклузивни, мощни мрежи от стар стил ще намерят нови форми онлайн, тъй като новият политически елит е „дигитален на първо място.“ Постоянната битка между централизацията и децентрализацията вероятно ще продължи, като инструментите за изкуствен интелект позволяват на хората и малките фирми да правят и свържете непреодолими услуги и добавената стойност на голяма бюрокрация за дизайн и управление като Facebook ще намалее. Може да съществуват правила за конкуренция, които да принудят службите да работят помежду си, а провалът на модела за финансиране, подкрепен от реклами, ще означава, че хората често плащат премия за подобрен достъп до изключителни мрежи от хора и дейности “.

Професор по компютърни технологии и експерт по цифрови медии в областта на изкуствения интелект и социалните изчисленияпрогнозира: „Тенденциите около демократичното управление на технологиите не са обнадеждаващи. Големите играчи са базирани в САЩ и САЩ са в позиция за регулиране, която изглежда доста трайна. Затова очаквам компютърните технологии да се развиват по начини, които са в полза на корпоративните интереси, с малка възможност за значим обществен отговор. Тъй като такива системи взимат повече данни и взимат по-големи решения, хората все повече ще бъдат обект на неотчетните решения на системите и практиките за неодитиран надзор. Терминът на Сошана Зубоф „капитализъм за наблюдение“ описва това състояние на нещата “.

Известенжурналист, автор на блогове и водещ интернет активистпише, „Бъдещето на технологиите зависи от нашата готовност да разбием дигиталните монополисти и да възстановим антитръстовите мерки, които предотвратяват грабителското ценообразуване, завиването на пазара и други антиконкурентни действия. По-специално, компаниите не трябва да могат да преобразуват своите търговски предпочитания срещу „състезателна оперативна съвместимост“ (когато конкурент или майстор на инструменти изработва инструмент, който модифицира техните продукти и услуги, за да ги направи по-добри за потребителите, без разрешението на доставчика на услуги или производителя) в законно право да се позовава на държавата, за да накаже конкуренти, които участват в това поведение “.

Анонимен респондентказа, „неолибералните икономически политики водят до увеличаване на неравенството и са неустойчиви. Ако настоящите тенденции продължат, ние ще живеем в плашеща дистопия, където личните данни се събират и монетизират от малък брой гигантски компании “.

Санджив дас, професор по наука за данни и финанси в университета Санта Клара, отговори: „Технологичните революции подобряват света не защото предлагат страхотни нови играчки, а защото подобряват живота с по-добро използване на информацията…. Тези системи осъществяват контрол чрез неравенства в знанията, които водят до неравенства в богатството. Напредъкът в технологиите, непридружен от просветена политика, може да забави напредъка и да създаде смут в краткосрочен план. Може да е необходим бунт от технологичен елит, за да се придвижат нещата напред в правилната посока “.

Лари Ланом, пионер в интернет и вицепрезидент в Корпорацията за национални изследователски инициативи (CNRI), експерт по архитектура на цифрови обекти, каза: „Аз съм оптимист и се надявам, че всички тези постижения като цяло ще бъдат към по-добро. Но се притеснявам за притежанието и използването на повсеместни изчислителни и мрежови технологии - те ще бъдат ли използвани за контрол на масите в полза на малцина или ползите ще се отнасят за всички? Това почти сигурно ще бъде комбинация от двете и ние трябва да работим днес, за да гарантираме, че авансовият баланс ще бъде насочен към подобряване на общото благосъстояние “.

Серж Марели, анализатор на ИТ сигурност, прогнозира, че бъдещето ще донесе: „Повече порнография, повече реклама, по-малко поверителност, по-малко права на потребителите-граждани (напр. право на неприкосновеност на личния живот), повече пари за големите корпорации. И политиката, и демокрацията няма да успеят “.

Джоел Колок, професор в Университета на Хавър в Нормандия и автор на „Етика на автономните информационни системи: към изкуствено мислене“, отговори: „Интернет не е повече от инструмент на бизнеса, замърсен от рекламата, а потребителите на интернет се възприемат като клиенти, към които да се насочат с CRM и мястото на сделката. Тази еволюция е необратима. Интернет се превърна в пространство без етика, където потребителят е подложен на хищници в беззаконен, див свят. Правилата за нетикети трябва да бъдат актуализирани, за да се защитят правата на потребителите и да се предпазят от бизнес спам, който се превърна в чума “.

Маной Кумар, мениджър в Mitsui Orient Lines, отговори: „Подобряването на знанията / наличността на информация не само овластява човечеството; той също го е объркал. Правата се злоупотребяват. Търговските аспекти са отвлечени от няколко силни компании, което лишава останалите от справедливи възможности. В един момент правителството и обществеността ще трябва да преосмислят възможностите и начините за ограничаване на техния обхват. Amazon и Alibaba ще трябва да станат по-децентрализирани, по-малко обхватни и по-малко всеобхватни от това, което са днес. Google ще трябва да намали аналитичния си обхват, за да осигури свободата на избора ... Разпространението на сектора на услугите води до ерозия на инфраструктурната икономика, която не е устойчива. Следващите години ще изискват корекция на тези неконтролирани постижения в цифровия свят. Излишъците от свободен достъп, несвързана търговия и безкапитална дигитализация трябва да бъдат проверени и човешкият елемент да бъде подобрен, за да осигури баланса на цифровото с човешкия растеж, така че те да бъдат устойчиви през следващия век “.

Унгари Кабиру, автор на блога MitandaoAfrika, базиран в Найроби, коментира: „Тъй като имаме повече собственици на демокрация чрез мрежата ... това ще доведе до създаването на нови суперсили - вече не нации, а индивиди и корпорации“.

An асистент по медийни науки в голям американски университеткоментира: „Докато политическата икономия на интернет се формира от наблюдение и извличане на лични данни от потребители, които нямат право на прибягване, всеки демократичен потенциал на тези нови комуникационни технологии ще бъде пропилян“.

ДА СЕ професор почетник в училище за информация на голям университет в САЩотговори: „Оставам с надежда, но съм песимист. Американската форма на капитализъм е „победила“; негови варианти са приети на практика във всички национални държави. Тя даде изключителни технически иновации и икономическо развитие, напредък в здравеопазването и медицината и цялостно подобряване на жизнения стандарт. И все пак ползите от тази икономическа инфраструктура са неравномерно разпределени между световното население и в момента изглежда, че това неравенство на ползите ще се разшири. Без революция или сътресения в ценностите и структурите можем да твърдим, че ИИ става все по-вграден в съществуващите корпоративни / правителствени организации. С това еволюционно движение възникващите структури могат да продължат да стават по-централизирани. Повишената централизация на властта вероятно ще се прояви, тъй като по-големите платформи (корпоративни или правителствени, границата може да стане по-пореста или размита) упражняват своята икономическа мощ с по-голям контрол върху индивидуалния избор и поведение. Контролът може да се упражни или чрез модел на „Биг Брадър“, с по-лична намеса на най-високо ниво, или по-кафкиански модел, с ИИ, подпомагащ системите за управление да вземат решения, използвайки сложни и скрити алгоритми, чийто произход и еволюционни пътища не са очевидни и не може да бъде разчленен и разбран '.

Инженер по инфраструктура за водеща компания в социалната мрежакоментира: „Тласъкът за осигуряване на приходи от всеки аспект на дигиталния живот ще продължи, като потенциално ще причини големи смущения в начина ни на живот. Не всички тези смущения ще бъдат положителни, особено в областите на човешкото достойнство и стойност. Тъй като хората все повече разчитат на социалните мрежи за вземане на решения, те ще се окажат неспособни да се противопоставят на „тълпата на момента“, което ще предизвика политически и социални проблеми далеч извън сегашната ни способност за управление. Тези проблеми може да се срещнат с опити за „регулиране“ на изразяването, за да се предотврати появата на мафиотски действия, които от своя страна биха могли да доведат до по-малко свободни общества - обратното на замисленото в изобретението и насърчаването на тези технологии. Законът за непреднамерените последици вероятно ще се прояви в много други аспекти на нашия живот, от сексуалността до социалния ред. Изграждаме изключително сложни системи с една цел и не успяваме да осъзнаем, че сложните системи и техните социални разклонения имат непредвидени последици, далеч по-големи от всичко, което можем да си представим. Реакцията на тези движения, след като нежеланите последици настъпят, също са далеч по-големи, отколкото си представяхме. Първоначалните цели често са смесени, причинявайки както печалба, така и загуба на човешкото достойнство; реакцията често се смесва също. Дали достойнството трепва нагоре или надолу е отворен въпрос в този момент, но в момента виждаме, че човешкото достойнство се засилва, а човешкият живот се обезценява масово. Ще трябва да бъде решен и проблемът със „съдържанието иска да бъде безплатно“; ако съдържанието е безплатно, тогава човешките усилия, положени за създаването му, са безполезни. Това би обърнало тенденцията мисленето да е по-важно от правенето, а виртуалните продукти да са по-ценни от физическите. Докато стойността на човешките усилия не може да бъде балансирана спрямо възможността за свободно движение и копиране на информация, проблемът с плащането на хората за създаване ще остане “.

Някои изразяват надеждата, че смутените времена, които предвиждат да настъпят през следващите няколко десетилетия, в крайна сметка ще бъдат заменени от нови социални, икономически и политически процеси и сили.

Ян Питър, пионер интернет активист и защитник на правата на интернет, каза: „Интернет след период на утопични визии за форма на медия, която подобрява свободата на изразяване и комуникация и подобрен достъп до информация, последва модела на повечето форми на средствата за масова информация от ставайки доминиран от няколко играчи. Като част от това господство се появи нов финансов модел, при който потребителите на интернет са стока, като тяхното безплатно или евтино използване се финансира от използването на личните им данни за различни търговски цели. Трудно е да се види промяна в този модел, която да се случи в близко бъдеще, а интернет, както знаем, е вероятно да продължи този модел до края на живота си. Интернет обаче с времето ще се превърне в стари медии като радиото и телевизията: Ще се появят нови форми на медии и те вероятно ще бъдат разрушителни промени, а не някакъв вид постепенно развитие “.

Ивет живее, директор на лабораторията за социално взаимодействие и експерт по взаимодействието човек-компютър в Технологичния институт в Ню Джърси, коментира: „Въпреки че интернет е система, която позволява взаимодействие между връстници, през последните 50 години видяхме, че той позволява корпоративен брокер в мащаби безпрецедентен. Amazon, Facebook, Spotify и Uber са само няколко примера за тези брокери. Ролите на тези брокери бавно ще се променят, така че те да имат по-малко власт и децентрализацията ще върне индивидуалния и малкия бизнес.

Саша Костанца-Чок, доцент по граждански медии в Масачузетския технологичен институт, каза: „Тук ще предложа кратък случайоптимистиченсценарий. След 50 години много високоскоростната симетрична мрежова свързаност ще бъде свободно достъпна за цялото човечество, обслужвана от комбинация от сателит, общински мрежи и контролирани от общността кооперации. Интернет доставчиците с идеална цел ще останат в миналото. По подобен начин ключовите платформи и функции на мрежата вече няма да бъдат контролирани от компании с идеална цел. Доминиращата търсачка ще се управлява от Фондация Уикимедия, в партньорство с ООН. Сайтовете за социални мрежи ще бъдат предимно децентрализирани, обединени, оперативно съвместими и задвижвани от F / LOSS (подобно на начина, по който функционират имейли с много различни доставчици, или опцията да хоствате своя, които всички комуникират помежду си). Важните услуги, които се възползват от мрежовите ефекти, ще бъдат контролирани от общините; например, OpenHail стандартът за каране на езда ще бъде упълномощен от повечето общини, така че услугите за каране вече не се контролират от една или две големи фирми. Airbnb ще бъде заменен до голяма степен от стандартите за споделяне на дома / хостела на OpenHouse, които дават възможност на много играчи на пазара. Най-важното е, че новите приложения и услуги и подобренията на съществуващите приложения ще бъдат до голяма степен разработени чрез методи за съвместно проектиране, които включват предвидените крайни потребители на всички етапи от процеса на проектиране. Съпроектирането или справедливостта при проектирането отдавна ще се превърне в стандартната най-добра практика във всички области на технологичното проектиране и развитие. Всички системи за изкуствен интелект и алгоритмични решения ще бъдат наблюдавани чрез постоянни осечни одити от независими трети страни и / или държавни агенции, за да се осигури равномерно разпределение на резултатите, а не възпроизвеждането на пристрастия.

Анонимен респондентказа: „Надявам се платформите / гиганти като Facebook, Google и Apple да поемат повече отговорност за навлизането си в живота ни“.

Дигиталните преживявания застрашават автентичното човешко взаимодействие

Част от респондентите са предвидили бъдеще за много хора на самоналожена изолация във виртуални светове или персонализирани онлайн базирани на алгоритъм и аватар връзки, които изглеждат по-привлекателни от реалния свят, в личните социални взаимодействия. Някои са загрижени, че многото часове, прекарани от хората в контролирана дигитална среда, ще им повлияят отрицателно.

Люк Старк, сътрудник в катедрата по социология в Дартмутския колеж и в Центъра за интернет и общество на Беркман Клайн при Харвардския университет, пише: „Все по-широко разпространените цифрови системи ще свършат добра работа в коконирането на хора в персонализирани балони с увеличена реалност, но ужасна работа за улесняване на трайни връзки между нас. В същото време тези връзки ще бъдат наблюдавани, измервани, проследявани и представяни обратно при нас по начини, които ще имат за цел да ни направят по-икономически продуктивни и социално податливи под маската на „уелнес“ и „общност“. Тези системи ще увеличат социалните неравенство чрез техните разделителни ефекти и допринасят за влошаване на околната среда чрез използването на природни ресурси - дистопия на Филип К. Дик идва в банален живот “.

Джон Лацаро, пенсиониран професор по електротехника и компютърни науки в Калифорнийския университет, Бъркли, коментира: „След петдесет години ще се върнем към оригиналната визия на Стив Джобс за компютрите като велосипеди за ума. Като човек, чиято първа работа в технологиите беше складирането на рафтове в радиошак, години преди първият персонален компютър да се появи в магазина, имам късмета да си спомня живота, преди Стив да формулира визията си. След това наблюдавах изкачването на видението и сегашното му падане от благодатта. Днес, докато вървя по улицата и виждам хора, които се разхождат с вниманието им, уловено от екрана на телефона им, се чудя как всичко е станало толкова зле. Единственото по-депресиращо е съдържанието, което се появява на екрана им, и културното въздействие, което съдържанието има върху всички нас. Вярвам, че пътят напред започва с приемането на човешкото състояние: Ние сме лесно пристрастен вид и нашето еволюционно оцеляване зависи от това да дадем приоритет на „мисленето бързо“ пред „мисленето бавно“ в много контексти. Днес, от потребителския интерфейс на приложението до икономическата екосистема, платформите често използват човешки недостатъци за печалба, точно както билбордовете на Marlboro Man и Virginia Slims през 70-те години. Първата стъпка в пътуването през следващите 50 години е постигането на консенсус, че пристрастяващият подход към цифровия свят не е устойчив. И че мотивът за печалба, подобно на дисциплината, е средство за постигане на цел, а не цел за себе си (да перифразираме Робърт Фрип). Технологичните опции могат да информират за втората стъпка на пътуването. На ниво устройство, Марк Вайзер ни насочи към правилната посока с концепцията за вездесъщите изчисления през 1988 г. и многото повторения на тази концепция през последните десетилетия осигуряват добра основа за свят, в който компютърът не е цигара. Зрелите механични устройства (например венециански щори за прозорци) и електромеханични устройства (например електрически самобръсначки) в нашия живот не насърчават пристрастяването и имат доброкачествени бизнес модели. Ако преосмислим „как“ и „защо“ на цифровите устройства в нашия живот, можем да ги преработим по същия положителен начин “.

Елиът Лир, главен инженер в Cisco, каза: „Като цяло интернет се оказа богатство от знания и забавления. Но също така ни изолира от нашите местни общности “.

Ян Питър, пионер интернет активист и защитник на интернет права, каза: „Не можем да отхвърлим два ключови фактора в настоящото разпространение на използването на интернет: първо пристрастяващият и всеобхватен„ винаги включен “ефект на безкраен достъп и използване на множество устройства, и второ ефектите върху способността ни за критично мислене да разполагаме с „информацията“, която виждаме, се определя от алгоритми, чиято цел не е да ни информира, а да улови или мисли и умове. Намаляването на способността за критично мислене е сериозен страничен ефект от продължаващото пристрастяване към използването на интернет, което налага по-подробно научно разследване “.

Евън Селинджър, професор по философия в Рочестърския технологичен институт, коментира: „След половин век едно от най-големите предизвикателства ще бъде това, което в нашата книга„ Преинженеринг на човечеството “Брет Фришман и аз наричаме право да бъдем“ в момента. За много от нас е изключително трудно да се изключат. Изключването е просто лукс, който повечето от нас не могат да си позволят. Тъй като интернет свързаността се разширява до все повече и повече взаимосвързани устройства, стабилната инфраструктура на Internet of Things ще продължи да се разширява. Разширяването ще бъде подхранвано от желанието за придобиване на повече лични и колективни данни и идеалът за повсеместни алгоритми, действащи върху интегрирани и агрегирани големи данни, ще стане по-трудно да се отдели от интелигентния начин на живот. В такъв свят, къде хората ще намерят защитени пространства за критично мислене дали са програмирани да се държат по начин, който намалява тяхната свобода на действие и способността да определят на чии интереси в действителност обслужват непоклатимата, разширена интелигентност “?

Костас Александридис, автор на „Изследване на сложна динамика в базирани на много агенти интелигентни системи“, асистент-преподавател в Университета на Вирджинските острови, каза: „През следващите 50 години дигиталната интеграция ще се интегрира тясно с почти всеки аспект от живота ни , от нашата проста домакинска инфраструктура до нашите транспортни системи до нашата икономическа инфраструктура до нашите социални системи. Цифровата интеграция ще промени нормите и институциите по същия начин, по който индустриализацията и електричеството бяха интегрирани в нашите общества и глобалната инфраструктура в началото на 20-ти век. От интелигентни устройства до интелигентни автомобили през интелигентни портфейли до дигитална търговия до цифрови демокрации, много вероятно е по-новите поколения граждани да развият силна и тясно интегрирана зависимост с мрежова инфраструктура “.

Алпер Динселна Т.Ц. Истанбулският университет Култур, Турция, пише: „Първата цел на технологията е създаването на предимства, така че приложенията и програмите да помагат на хората да консумират повече. В тази гледна точка компаниите губят своята надеждност. И ние губим качеството на живота си. Нашият живот ще бъде като поп музиката от 90-те години (а не през 1980-те) с ефектите на дигиталната ера - по-малко смислени и по-бързи “.

Йохана Дракър, професор по дигитални хуманитарни науки в катедрата по информационни изследвания в Калифорнийския университет в Лос Анджелис, каза: „Ще бъдем шокирани от бързото ускоряване на дестабилизиращите влияния и скоростта, с която цивилизоваността може да се разпадне. Надяваме се, че той също може да бъде възстановен със същите сили.

Робърт Бел, съосновател на Форум за интелигентна общност, написа: „Очаквам повсеместна свързаност с голям капацитет в богатия и полубогатия свят и огромни увеличения в нея за останалите хора по света. Ездата по тази свързаност ще бъде учене на алгоритми, които ние интегрираме в живота си без да мислим и предоставяме широк спектър от услуги и информация. Нашият интерфейс с мрежата ще се развива по начини, които изглеждат почти фантастични сега. Колко добре ще се окаже това за нас зависи от това да направим няколко неща правилни. Трябва да имаме почти непробиваемо решение за сигурност и идентичност онлайн и индивидуален контрол върху поверителността онлайн. В противен случай „замърсяването“ на киберзаплахите, измамите и дезинформацията ще задуши целия напредък. Обикновено е криза, която ни принуждава да се справим с щетите от такива ефекти на трети страни като замърсяването. Нямам представа каква ще бъде кризата или кризите, но тъй като мрежата се разраства към повсеместно разпространение, потенциалните щети от такава криза нарастват с нея. Голямото предизвикателство, което ще дойде с всичко това, е да се избегне претоварването от цифровото наслагване на физическия свят. Вече виждаме ранните етапи от него в ежедневието. Надявам се, че способността на човечеството да адаптира средата си към собствените си нужди, вместо да остави цифровата среда да я контролира, ще продължи да ни предпазва от най-лошите ефекти. Ако дадем на хората индивидуален избор и силата да развиват правила, които да насочват тези избори в правилната посока, ще успеем да извлечем повече полза, отколкото вреда от това, което правим “.

Далси Баниала, Регулаторът на телекомуникациите и радиокомуникациите на Вануату, каза: „Дигиталът ще разделя живота (богатите и бедните). Богатите хора ще взаимодействат само с богати хора. Дигиталният живот за някои хора също ще създаде изкуствен живот и щастие. Цифровият живот няма да причини повече взаимодействия между хора, но човек от машина към машина. Дигиталният живот не създава повече човешки сетива “.

Рос Стейпълтън-Грей, директор на Stapleton-Gray and Associates, консултантска фирма за информационни технологии и политики, коментира: „Подозирам, че Интернет ще се развие към по-голяма стабилност и надеждност, като в някои отношения стане по-непрозрачен, по-скоро като„ система от (система на системите) „от сегашната„ система от системи “и отчасти чрез повишено търсене (за част от тази инфраструктура) за удостоверяване. Не бих се изненадал да видя, че се генерира от „Мрежата“, „киберпространството“ или „да е онлайн“ до „свързан“, с предположението, че освен ако не се стремите активно да бъдете „несвързани по избор“, винаги ще бъдете да бъде свързан / да има връзка. Както ние включваме нещата във всеки електрически контакт, без много да се интересуваме как електроните стигат до там, ще приемем свързаност. Написах някои за това как хората биха могли да се отнасят към Интернет на нещата и тази перспектива, че хората, като коли, сгради или други обекти, ще си взаимодействат безпроблемно с всички останали неща, изглежда вероятно “.

Андреа Бонарини, професор по изкуствен интелект и меки изчисления в Politecnico di Milano, Италия, каза: „Хората ще бъдат по-малко свободни и ще загубят способността си да мислят и да проектират, както вече изпитваме в наши дни“.

Алистър Нот, доцент, специализирал когнитивни науки и изкуствен интелект в университета Отаго, Дънидин, Нова Зеландия, пише: „Системите с изкуствен интелект, които разбират човешкия език, имат потенциал както за добро, така и за лошо въздействие върху обществото. Технологиите вероятно ще бъдат разработени и използвани от големи транснационални компании с цел максимизиране на печалбите им. Вероятният ефект от това е, че хората все повече ще влизат в ролята на „потребители“ на подобни на развлечения приложения, които насърчават политическата апатия и обезкуражават индивидуализма “.

Професор почетен експерт за въздействието на технологиите върху благосъстоянието на хоратанаписа, „За съжаление мисля, че ще открием, че прекарваме почти цялото си време, потопени в интернет базирани дейности. Вече харчим средно повече от пет часа на ден, използвайки нашите смартфони и след 50 години смартфоните ще бъдат заменени от интелигентни устройства, импланти и т.н. Връзките ще страдат, както и нашите чувства на свобода. Вече виждам началото на една засилена мания към съдържанието на малката кутийка, която носим със себе си 24/7/365, за разлика от света, който е точно пред нас. Това е дихотомията на Sherry Turkle на SL (онлайн живот или „втори живот“) срещу RL (реален живот). SL изглежда вече печели и ние говорим за това какво ще се случи след 50 години. Това се случва сега '.

Изследовател и учител по дигитални грамотности и техническа комуникация в държавен университет със седалище в Средния Запад на САЩотговори: „В бъдеще очаквам да има вградени или подкожни мрежови взаимодействия върху хората. Ще имаме повече взаимодействия, които се извършват в мрежова среда, а не лично. Може дори да не се наложи да разговаряме с човек в продължение на няколко дни “.

Тоби Уолш, професор по изкуствен интелект в Университета на Нов Южен Уелс, Австралия, и президент на фондацията за изкуствен интелект, каза: „До 2069 г. реалният и виртуалният свят ще се размият в едно. Ще бъде невъзможно да ги разграничим. Докато мнозина ще прекарват голяма част от времето си в този цифров свят, ще има аналогова контракултура, празнуваща несвързано и старомодно съществуване “.

Консултант за цифрова достъпностотговори, „Разширената реалност вероятно ще стане част от ежедневното преживяване. Приемо-предавателите в дрехи или дори под кожата ще осигурят на хората директен достъп до интернет по цял ден всеки ден, където и когато попаднат. По този начин информацията ще бъде достъпна по всяко време и хората ще могат да контролират средата си чрез изпращане на сигнали. Малко вероятно е това да бъде направено само чрез мисъл за известно време, но това вероятно ще дойде на някакъв етап в бъдещето. Това вероятно ще доведе до по-малко взаимодействие между хората и със сигурност по-малко приятни взаимодействия, тъй като хората вероятно ще взаимодействат с информация в интернет, а не помежду си. Хората с увреждания обаче могат да спечелят донякъде, тъй като ще могат да получат достъп до информация и услуги чрез интернет, което сега не могат да направят поради недостъпния характер на голяма част от днешната ни среда “.

Anанонимен респонденткоментира: „Връзките между хората ще се променят. Мисля, че хората ще работят повече от вкъщи, като имат виртуални срещи, които са представени в 3D. Мисля, че това ще доведе до обща депресия сред хората, които нямат връзка с другите. Като цяло хората ще процъфтяват; няма да им се налага да прекарват времето си в пазаруване, пътуване до работното място и извършване на служебни задачи. Но мисля, че ще загубим връзката си помежду си.

Anанонимен респондентпише, „Интернет ще бъде все по-интегриран в нашето ежедневие. Виждам обаче проблем, който се развива. Способността да се свързваме с хора по целия свят всъщност ни разделя на по-малки групи, а не ни обединява “.

Постоянното наблюдение и наблюдение на данните е условие за хиперсвързаност

Много от анкетираните посочиха, че хората вече търгуват неприкосновеност на личния живот за удобство и възприемане на сигурността и казаха, че очакват тази тенденция да бъде увеличена.

Кен Бирман, професор в катедрата по компютърни науки в университета Корнел, отговори: „През следващите 50 години със сигурност ще узреем и ще инвестираме в необходимите технологии, за да направим и този свързан свят по-безопасен. Но днес този дефицит се откроява и историците ще бъдат сурови, когато ни съдят по този единствен аспект. Вредата за цели култури, която потисническият мониторинг и наблюдение може да причини, е плашеща и тези бъдещи историци ще бъдат в състояние да документират тази вреда - вреда, която хората активно нанасят днес по всякакви причини. Но мисля, че доброто лесно ще надхвърли тази вреда за дълги периоди “.

Професор експерт по културна география, американски изследвания и пол и сексуалностказа, „Освен ако скоро не направим политики за регулиране на събирането на данни, поверителността и използването им, както и политиките и практиките, натоварени с алгоритми (като расизъм, сексизъм, хомофобия, трансфобия, ксенофобия и т.н.) .... Опасявам се, че може да се стигне до много малък елит, контролиращ по-голямата част от населението “.

ДА СЕ професор по социология в голям американски университетотговори, „Изглежда вероятно след 50 години да останат много малко свободни пространства за гражданите да се ангажират помежду си без корпоративно или правителствено спонсорство / наблюдение. Това ще има последици за съдържанието и, подозирам, ще затрудни много хората да избягват корпоративна реклама и спонсорирани от правителството съобщения “.

Крейг Бърдет, респондент, който не е предоставил подробности за идентифициране, пише: „Най-голямото предизвикателство пред обществото е да определим колко поверителност и автономност сме готови да отстъпим в замяна на удобство и функции. Колко от личния си живот сме готови да споделим? Дори през 2018 г. интернет е почти повсеместен в страните от първия свят. Потребителите с удоволствие позволиха на Uber да ги проследява денонощно, в замяна на това, че има кола наблизо, когато има нужда от нея. И разбрахме, че Uber далеч не е добродетелен. Павилионите LinkNYC в Ню Йорк предоставят Wi-Fi безплатно в замяна на показване на реклами. И жителите на Ню Йорк с радост се съгласяват с условията, които включват разрешаване на избрани трети страни да се свържат с тях „с ... изрично ... съгласие.“ Каква функция ще предложи CityBridge, за да привлече това съгласие? До 2069 г. някаква форма на интернет ще бъде вградена в почти всички аспекти на съвременния живот. Илон Мъск вече ни показва как нашите автомобили ще бъдат винаги свързани и могат да бъдат актуализирани (или деактивирани) без предизвестие. И собствениците на Tesla с удоволствие позволяват това проникване в замяна на автомобилите му. Разширете тази концепция към всеки уред и устройство, до което се докосваме, от нашите ключалки на вратите до нашите хладилници, и си представете от каква поверителност бихме могли да се подмамим, за да се откажем за малко повече удобство или ефективност. Ами ако вашият хладилник може да направи оценка и да поръча предварително артикули, преди да са изчерпани, комуникирайки директно с доставчика, използвайки вашия онлайн акаунт? И вашата входна врата автоматично ще знае кой доставчик (или робот) да допусне вътре въз основа на продуктите, които е поръчал хладилникът (или пералнята). Представете си, че никога няма да ви свърши тоалетната хартия или никога повече да не бързате за пазара в 7 сутринта за яйца. Това достатъчен стимул ли е да споделите тази информация? Предполагам, че устройства като таблети ще престанат да бъдат предимно самостоятелни уреди. Тяхната функционалност ще бъде вградена в домове и офиси. Стената на входа ви ще има таблет, който автоматично настройва дома, така че да отговаря на вашите индивидуални предпочитания: от регулиране на температурата в спалнята ви до включване на чайника, когато пристигнете. И вашата енергийна компания ще знае не само кога, но и конкретно кой е домът на базата на тази информация. Всяка от тези възможности е достъпна чрез предоставяне на информация за вашите навици на разположение на производителите на устройства. Интернет, сам по себе си, е доброкачествен - като пистолет. Но компаниите и физическите лица, които стоят зад услугите, са най-голямата заплаха “.

Анжелик Хедберг, старши анализатор на корпоративна стратегия в RTI International, каза: „Нашите цифрови отпечатъци - умишлени, неволни и симулирани - ще създадат множество данни, които ще се използват за моделиране и прогнозиране на нашето поведение и като такива ще бъдат използвани за максимизиране на продукта и контрола от един или повече обекти. На индивидуално ниво това може да се почувства като загуба на контрол. На общността и съответните транснационални нива това ще направи място за просветление. Ще се възползваме от данните на лица, които никога не сме срещали, точно както ще бъдем разпитвани за собствения си потенциал заради хора, които никога не са съществували. Терминът за по-добро благо ще придобие ново значение, тъй като балансираме личната неприкосновеност с човешкото добро “.

Дейвид Брейк, старши преподавател по комуникации в Университета в Бедфордшир, Великобритания, каза: „Много вероятно е (относително) безплатният и отворен интернет, който процъфтява в голяма част от света в ранните дни на интернет, да продължи да бъде застрашен и, опасявам се , но почти съкрушени от олигопол от мощни платформи, които през повечето време ще „улавят“ времето и вниманието на повечето потребители на интернет. Независимо дали са наясно с това или не, почти всеки ще живее живота си, непрекъснато сортиран в различни категории в зависимост от поведението си, голяма част от които по някакъв начин ще бъдат записани, обработени и споделени цифрово. Някои ще реагират, опитвайки се да останат постоянно „цифрово бдителни“, но това не е постижимо в дългосрочен план, особено тъй като ще останете проследими чрез взаимодействието си с другите. И разбира се, дори липсата на цифров профил или внимателно подбран такъв изпраща свои собствени сигнали “.

Бетси Уилямс, изследовател от Центъра за цифрово общество и изследвания на данни към Университета в Аризона, пише: „Поверителността ще бъде до голяма степен лукс за богатите, които ще плащат допълнително за доставчици на интернет услуги, услуги и може би отделни мрежи, които защитават поверителността и сигурността '.

Дейвид Сарокин, автор на „Пропусната информация: По-добра информация за изграждане на по-богато, по-устойчиво бъдеще“, коментира: „Светът от 2069 г. ще бъде осеян с„ пространства за поверителност “в нашите домове, работни места и обществени зони. Това ще бъдат помещения, където хората могат да бъдат уверени, че техните думи и дейности не се проследяват по никакъв начин. Извън такива пространства сегашното ни понятие за „поверителност“ по същество ще изчезне “.

Тад Хол, изследовател и съавтор на „Политика за свързана американска общественост“, пише, „Поверителността ще намалява все повече и повече, тъй като разпознаването на лица става все по-разпространено и хората могат да бъдат проследявани през търговски зони и други обществени места и техните лични данни от търсенето са свързани с лицето им персона. Разхождате се по улицата и ви се показват специализирани реклами на малък екран в магазините, докато гледате стелаж с дрехи. Данните се използват за разграничаване между богатите и бедните, белите и не-белите, а пристрастията са вградени във всяко изживяване на клиентите. Способността на човек да бъде анонимен ще престане и натрапването на реклами ще стане много често. Тези тенденции вероятно ще имат политически последици. Работодателите, търговците на дребно и други ще могат да направят заключение за политическото поведение на хората - или липсата на участие - от данни и ще възникне дискриминация, както в началото до средата на 1800 г., но с по-голямо въздействие “.

Амали Де Силва-Мичъл, футуролог, отговори: „Когато осъзнаят последиците от събирането и профилирането и проследяването на данни при различни употреби, хората ще се обединят, за да се приспособят към своите стойности и нива на комфорт в това отношение. Това групиране ще повлияе на качеството на данните и качеството на резултатите, използвайки алгоритми. Ще виждаме промяна на алгоритмите и данните през цялото време, но лошата етика или нискокачествените актуализации са истински проблем. Мобилните технологии на дланта на всеки ще доведат до малкото малцинство, без то да живее в неравностойно положение, въпреки че може да има много поверителност “.

Барт Книненбург, асистент по компютърни науки, активен в Института за човешки фактори към Университета Клемсън, каза: „Вложете изчислителната мощност, сензори и свързаност на съвременен смартфон във всеки един обект в живота си. Тук мисля, че ще отиде Интернет на нещата: Можете да „пингнете“ всеки обект, за да научите местоположението му (къде е термосът ми?), Състоянието му (пълен или празен?), Минали взаимодействия (кога за последно използвах it?) и връзки с други устройства (с каква марка кафе съм го напълнил и кое устройство е приготвило това кафе?). Той има много мощни приложения, но също така има сериозни последици за нашата поверителност. Имайте предвид обаче, че опасенията за поверителност няма да спрат това бъдеще да се случва. Загрижеността за поверителността никога не е спирала нищо да се случва “.

Анирбан Сен., юрист и консултант за поверителност на данните, базиран в Ню Делхи, Индия, написа: „Следващите 50 години ще водят както битки за големи данни и поверителност, така и хора, желаещи да използват нови приложения. Начинът, по който данните в различни юрисдикции могат да бъдат използвани / разчитани, ще бъде проблем и технологията ще се използва за борба с технологиите. Интеграцията би била цялостна, но би било трудно да се живее необвързано с мрежата “.

The съосновател на програма за граждански права в областта на информационните технологиипише „Интернет ще стане вездесъщ като електричеството. Това означава, че сензорите ще бъдат навсякъде. Правителствата ще се ангажират с наблюдение. Но същите възможности за наблюдение ще ви позволят да получите незабавна помощ от 911, например, като операторите знаят точно контекста на разговора и текущата ситуация. Освен това в момента 80% от 911 разговора са шеговити. Това число ще намалее до нула. Има и други примери: Ако колата ви излезе от пътя в скала и сте в безсъзнание, колата вероятно ще информира автоматично аварийните служби “.

Анонимен респондентказа: „Технологиите и еволюцията на технологиите отблизват отдавна човешките хегемонии, приоритети и идентичности. Вероятно ще бъдем по-зависими от всякога от мрежови технологии (като автономни автомобили и картографиране), но също така може да бъдем все по-предпазливи от нахлуване в личния живот и начина, по който данните, които сме дарили на големи технологични фирми, могат да бъдат използвани в услуга от гореспоменатите хегемонии. Ще бъдем още по-мигновено свързани и машините ще вземат повече решения вместо нас за наше удобство, но очаквам, че ще имаме и „момент за отчитане“, в който решаваме, че нашият цифров отпечатък е толкова важен и защитен - колкото здравето Закон за преносимост и отчетност, например '.

ДА СЕ главен изследовател за една от петте най-добри технологични компании в светакоментира: „Формата на бъдещето може да зависи от това дали светът се придвижва към автократично управление, както в Китай и Русия, а сега с правителствата на САЩ и други правителства, които обмислят тази посока, или разширява демократичните институции, за да отговори на предизвикателствата в един свят, така комплекс, който обществеността не може да се ангажира смислено с много въпроси. И в двата случая поверителността ще бъде изчезнала, като животът ни ще бъде видим за правителствата или корпорациите, които - в лицето на отблъскване като GDPR - ще увеличат сумата, която ни плащат за пълен достъп. Само лошите актьори ще откажат предложенията, които правят; дали ще изградим системи, които да позволят на лошите действащи лица да действат при сегашната степен на прикриване, е отворен въпрос “.

Професор по информационни наукинаписа, „Когато се чувствам дистопичен, виждам свят, който прилича малко на„ Mr. Робот “или„ Лице на интерес “, с държавни или частни организации, които знаят твърде много за нас и имат твърде голям контрол над нас. Бих искал да вярвам, че взаимната свързаност би могла вместо това да ни осигури по-повсеместен достъп до информация и способността да установяваме връзки и да предоставяме услуги в пространството и времето. Надявам се, че увеличаването на достъпа до информация и услуги ще даде възможност за по-справедливо разпределение на стоките и такова, което позволява на хората с по-малко ресурси да постигнат успех в своите начинания “.

Анонимен респондентказа: „Бъдещето ще види нашата жертва на лична свобода, когато наблюдението в реално време стане повсеместно“.

ДА СЕ професор по изкуствен интелект и когнитивно инженерство от развиваща се нацияказа: „Ще има загуба на свобода и всичко, което вие или вашите роднини сте направили или сте казали, може да бъде използвано срещу вас. Не може да се предвиди по какъв критерий ще бъдете избрани за прекратяване, уж „да спасите планетата“.

Мигел Морено-Муньос, професор по философия, специализиран в етиката, епистемологията и технологиите в университета в Гранада, Испания, изрази надежда, като написа: „Може би ще се появи по-усъвършенствана култура на неприкосновеност на личния живот“.

Дезинформацията и недоверието трябва да бъдат адресирани за положителен растеж в интернет

Редица респонденти се тревожат за дезинформация, сигурност и други опасения. Те казаха, че текущите проблеми в еволюцията на интернет и това, което изглежда доста несигурно бъдеще, ще изискват нови методи за изграждане на доверие и сигурност.

Бенджамин Кайперс, професор по компютърни науки в Университета в Мичиган, написа: „Ще приемем за даденост, че ще има ИИ, които знаят огромно количество за всеки от нас и ще им се доверим да защитят нашите индивидуални интереси, в съответствие с етичните изисквания на обществото. Един от големите контрасти между положителния и отрицателния възможен фючърс ще бъде степента, до която можем да се доверим на това налично знание и до каква степен можем да се доверим на тези, които познават изкуствения интелект. В идеалното ми бъдеще през следващите 50 години ще намерим начини да гарантираме надеждност в инфраструктурата на знанията и познавачите на изкуствен интелект. Ще разберем, че съществуват етични принципи, регулиращи използването на знания за всеки от нас като личности, и уважението, което всички ние трябва да имаме към събраните общи знания, което е ресурс за човечеството. Ще се доверим, че тези етични принципи ще бъдат следвани от преобладаващото мнозинство от хора, корпорации, роботи и държави, както и че съществуват механизми за откриване на нарушения, защита срещу нас от тяхното въздействие и санкциониране на нарушителите. Бащите-основатели на Съединените американски щати бяха сред най-големите системни инженери на всички времена, проектирайки системи за обратна връзка, контрол и баланс, за да защитят нашето правителство и нашето общество от провалите на твърде човешките лидери, държащи властта и гладни за още . Нуждаем се от ново поколение страхотни системни инженери, за да създадем нови системи за обратна връзка, за да създадем и поддържаме общество с доверие, дори и с изключително мощните инструменти, които създаваме “.

Теодор Гордън, футуролог, мениджърски консултант и съосновател на проекта „Милениум“, отговори: „Ще имаме подобни на Уотсън възможности за данни и аналитични разсъждения в джоба си. Фалшивите или подозрителни новини ще бъдат отхвърлени или маркирани с череп и кости. Изглежда, че интернет може да се разцепи в специализирани мрежи, които комуникират помежду си. Големите данни ще бъдат дадени и важни за определяне на епидемиите в здравеопазването и в идеите “.

Грег Шанън, главен учен в отдел CERT в Института за софтуерно инженерство на университета Карнеги Мелън, каза: „Доверието ще бъде критичен социален актив. Онези общности, които ценят и насърчават доверието, ще имат повече живот, свобода и щастие. ИИ и ИТ ще позволят на общностите да осигурят различна степен на сигурност, поверителност, устойчивост и отчетност при изграждане на доверие. Да бъдеш надежденпрез цялото времее стресиращо, като се има предвид, че доверието се основава на компетентност, надеждност, честност, лоялност, граници и искреност “.

Част от респондентите обсъдиха предизвикателствата, породени от постоянния поток на дезинформация и от потенциала за масови злоупотреби с данни.

Тад Хол, учен изследовател и съавтор на „Политика за свързана американска общественост“, написа: „Способността на новинарските медии да съобщават факти ще бъде затруднена от каскада от алтернативни новини, с различни видео и аудио на точно същото събитие. Нещата, толкова прости, колкото казаното от президента по време на среща, ще бъдат непрекъснато обсъждани, тъй като незабавните алтернативни емисии в реално време показват нещо различно и представят различен мироглед. Ще има по-голяма сегментация на населението и разделения, които отделят хората. Хората вероятно ще станат по-поляризирани и племенни през следващите 50 години. Хората ще бъдат тласкани в различни посоки от рекламодатели, които ще ни сегментират по начини, така че хората дори да не са наясно с определени продукти, които другите използват (особено тъй като онлайн сайтове като Amazon продължават да растат значително). Ще получим различни новини, отново изострени от разпространението на фалшиви новини, които е изключително трудно да се различат от реалността “.

Майката на Алън, дългогодишен изпълнителен директор на Силициевата долина, изпълнителен директор на кабелната телевизия и сега преподавател по медийна икономика и предприемачество в Калифорнийския университет в Бъркли, каза: „Надявам се потребителите на интернет в бъдеще да имат по-голям контрол върху своите данни, взаимодействия и изтласкано съдържание към тях, но се страхувам, че платформените компании - Google, Facebook, Amazon, Baidu и други - ще ни отведат в обратната посока. Безопасното и удовлетворяващо потребителско изживяване изисква много повече мисли, работа и време, отколкото обикновеният потребител може да събере. Така че, ние ще бъдем на милостта на платформите, които имат асиметрична способност да надхитрят и надхитрят всички държавни структури, които се опитват да ги обуздаят. Интернет ще направи живота по-добър и по-лош в бъдеще. Той ще осигури по-голям достъп до информация на тези, които знаят как да я използват добре. В същото време това ще тласне ужасяваща дезинформация към хора, които нямат способността да различават критично това, което виждат, четат или чуват “.

Рик Фароу, редактор на '; login': публикация на асоциацията USENIX, предсказана, „Проблемът с„ фалшивите новини “ще бъде решен от доставчици на новини, предоставящи цифрово подписано съдържание, като снимки, записи и видеоклипове, така че новините да могат да бъдат доверен '.

Професор по психология в институт за взаимодействие човек-компютъркоментира: „Ще бъде все по-трудно да се определи валидността на източниците на информация и хората ще имат по-слаби инструменти, за да правят преценки за себе си. Може би съм обезсърчен от последните политически събития, но за мен те са предвестник на още предстоящи. Можем да погледнем към миналото: националсоциалистите са знаели всичко за контрола на информацията “.

Изследовател на онлайн общности каза, „Ще продължим да имаме проблеми с общността и идентичността онлайн, където злонамерени актьори доста лесно се представят за други и манипулират мненията на хората“.

Проблемите със сигурността ще бъдат постоянна пречка

Осигуряването на сигурност в постоянно развиваща се човешко-технологична система бе споменато от анкетираните като предизвикателство за движеща се цел, което ще бъде константа през следващите години.

Llewellyn Kriel, Главен изпълнителен директор на TopEditor International, компания за медийни услуги със седалище в Йоханесбург, Южна Африка, написа: „Въпреки всички уверениясигурностсе превърна в най-голямата пречка по пътя на всички форми на технологиите. Предсказахме това преди 10 години, но нещата станаха по-лоши, отколкото дори си представяхме. Интернет на нещата ще влоши това много пъти. До момента AI не показва признаци, че може да се обърне към сигурността - лична, корпоративна и национална. Виждаме, че тази ситуация просто се влошава, тъй като престъпните картели, международните терористи и измамните правителства експлоатират хилядите вратички “.

Професор по компютърни технологии и експерт по цифрови медии в областта на изкуствения интелект и социалните изчисленияпрогнозира: „След 50 години ще имаме поне една мащабна интернет-атака срещу цяла държава с продължителност повече от пет дни: електрически мрежи, банкиране, транспорт, комунални услуги. Хората ще умрат. Това (най-накрая) ще предизвика цялостно преосмисляне на интернет протоколите и те ще бъдат преработени със защитен дизайн. Ще стане незаконно използването на несъответстващи устройства “.

Юджийн Х. Спафорд, интернет пионер и професор по компютърни науки в университета Purdue, основател и изпълнителен директор на Центъра за образование и изследвания в информационното осигуряване и сигурност, коментира: „Престъпността и пропагандата ще бъдат още по-големи проблеми, тъй като нямаме добро, все още глобални решения за внедряване. Трябва да стигнем до някаква форма на консенсус по въпроси като факти, първични източници и надеждност на информацията. Виждам бъдеще, където има по-голяма вероятност да има редакционен контрол и контрол на съдържанието, както и продължаване на балканизацията на интернет “.

Лу Грос, професор по математическа екология и експерт по изчислителни мрежи, пространствена оптимизация и моделиране на екологични системи в Университета на Тенеси, Ноксвил, каза: „Виждам изцяло нови възможности за кражба и продължаваща битка между свързани системи за поддържане на подредени операции. Поради връзката на системите тази „война“ има потенциал да бъде силно разрушителна и виждам големи възможности за застрахователните компании да влязат в битка и да предоставят услуги на тези, които искат да платят, за да им позволят да поддържат свързан начин на живот, докато имат мярка за безопасност “.

Theглавен маркетинг директор на технологично базирана компанияказа, „Сигурността и неприкосновеността на личния живот ще се превърнат в много важен и критичен предмет на дискусия, тъй като хората и обществата като цяло осъзнават, че ползите носят сериозна цена за тези свободи. ЕС настоява и формира тази програма с най-новите си усилия за защита от тези технологии чрез GDPR. Ще видим как ще се играят всички тези неща. В момента изглежда, че ключовите технологични платформи не осъзнават силата и отговорността. Размяната между Гай Верхофщад от Европейския съюз и Цукерберг от САЩ закова точно тази тема в неотдавнашното им взаимодействие. Но най-големият проблем и заплаха за човечеството произтича от историческата ни несигурност и жажда за власт. Тъй като инфраструктурата става все по-зависима от AI и Интернет на нещата, така и оръжията за масово унищожение ще стават по-фокусирани върху това как да ги атакувате по-добре с цифрови оръжия “.

Дан Гиър, респондент, който не е предоставил подробности за идентифициране, коментира: „Това е въпросът като цяло е различно от сумата на частите. Ако някой е, както аз съм сигурен, че само Бог е съвършен, тогава един дигитализиран свят, който е все по-оптимизиран, поставя въпроса за оптимизиран до каква цел, в чия полза, до кои критерии за съвършенство? Както каза Доналд Кнут, „Преждевременната оптимизация е коренът на цялото зло“, и съществуват оптимизации, които са или скоро ще бъдат в обсега ни, но ще бъдат завинаги преждевременни. Когато не можете да повярвате на това, което чувате, не можете да повярвате на това, което виждате, не можете да повярвате на това, което миришете, вкусвате или докосвате, какво сте вие? Скоро, приятелю, скоро “.

Изменението на климата, интернет и бъдещето на човешката раса

Няколко експерти отбелязаха, че този опит за божествени характеристики на бъдещия цифров свят е безполезен, ако планетата вече не може да поддържа живота през 2069 г.

Джудит Донат, автор на „Социалната машина, дизайни за живот онлайн“ и преподавател в Центъра за интернет и общество „Беркман-Клайн“ на Харвардския университет, коментира: „Западната цивилизация, върхът на индивидуалната свобода, завърши с безразсъдното и разточително потребление на Земята природни ресурси: Замърсихме водата, павирахме земята, изсичахме горите, минирахме планините. Изправени пред апокалиптичния призрак на предизвикани от човека масови измирания и катастрофални климатични промени, ние като вид сме избрали да не правим нищо - да продължим по същия път, по който сме стигнали тук, купувайки, изгаряйки и раждайки сякаш утре просто не е съществуват. Ако ние - и безбройните други видове, с които споделяме тази планета - ще оцелеем през следващия век, милиардите от нас, хората, ще трябва да променят коренно поведението си. През следващите 50 години ще са необходими извънредни мерки, за да ни накараме да ядем по-малко, да купуваме по-малко, да възпроизвеждаме по-малко. Виждам малко признаци да се движим в тази посока по сериозен начин, оставен на собствените си сили. Но сега си представете изкуствено интелигентно правителство, програмирано да балансира хората и природния свят възможно най-безболезнено. Въпреки че няма да има поверителност от непрекъснатото усещане на правителството на машината, ще бъде приятен свят. Бихме се радвали на очевидно богатство по избор - илюзията за свобода. В действителност личната агенция би била съвсем минимална, желанията ни пренасочени и поведението ни оформено от фини, мощни побутвания. Може да е единствената надежда, която ни остава “.

Дивина Фрау-Мейгс, Председател на ЮНЕСКО за устойчиво цифрово развитие, каза: „Екологичните проблеми ще бъдат основният проблем, който всеки ще иска да реши през следващите 50 години. Няма планета B '.

Ханк Диърдън, изпълнителен директор на ForestPlanet Inc., каза: „Надявам се, че колкото повече изследваме космоса, толкова повече ценим нашата ценна и крехка планета и като такава използваме Интернет на нещата, за да наблюдаваме и регулираме всякакви показатели: кислород , въглероден диоксид, температура, биомаса (дървета), нива на боклука в океаните и т.н. “.

Брок Хинцман, партньор в мрежата за бизнес фючърси, работил 40 години като фючърс изследовател в SRI International, каза: „Избирам да остана оптимист, въпреки че не очаквам да има едно бъдеще за всички на планетата и очаквам да има ще има много злоупотреба с технологията за ограничаване на свободата. Възможно е също така много други опасения, произтичащи от изменението на климата, глобалната миграция и геополитическия конфликт, да преодолеят въпроси, свързани с технологиите “.

Кристин Боез, професионалист в областта на цифровите стратегии, отбеляза, че бъдещото развитие на процъфтяващите облачни технологии разчита на електрическата мрежа, коментирайки: „Вярвам, че тази брилянтна система - интернет - е по-здрава и устойчива от всичко останало, което светът е създал, забранявайки световен провал на инфраструктура на електрическата мрежа (което е реална възможност). Аз съмПовече ▼скептичен, че човечеството все още ще е наоколо в сегашния си, грамотен вид, за да има достъп до него! Основаните на въглерод форми на живот застрашават бъдещия мрежов и комуникиращ компютър. Имам големи надежди за блокчейн технологията, която да се използва за много повече от криптовалута. Вярвам, че развиващите се XML схеми ще продължат да добавят важна логика към нашите метаданни за семантично анализиране и осмисляне. Обединените данни обещават, но сървърните ферми, необходими за поддържане на постоянно обхождане, индексиране и обработка, ще изискват огромна поддръжка на електрическата мрежа, а намаляващата грамотност на човешката цивилизация, липсата на текуща поддръжка на инфраструктурата и непропорционално потребление на мрежа от сървърните ферми могат да застрашат цялата система в рамките на 50 години. Ставаме тъпи, буйни Eloi, без нашите инженерни Morlocks '.

Томас Стрийтър, професор по социология от университета във Върмонт, каза: „Следващите 50 години ще бъдат оформени от човешкия социален и политически избор в контекста на ограничените глобални ресурси. Дали животът след 50 години е по-добър или по-лош (и за кого) няма да се определя от технологията “.

Основател на фирма за технологични изследваниянаписа: „Винаги препоръчвам„ Той, тя, то “от Мардж Пиърси за разбиране на това къде може да отиде интернет и тя го написа преди интернет да съществува. Мисля, че колите няма да бъдат същите и напълно очаквам, че няма да караме отделни автомобили след 50 години. Ако все още функционираме като планета и всичко това трябва да бъде контекстуализирано в рамките на драматични промени в климата, както и увеличаване на населението и произтичащите от това миграции, с техните съпътстващи политически смущения. Дигиталният живот ще остави повече хора зад себе си, тъй като е създаден за млади хора от младите хора, а в една застаряваща планета това няма да ни служи добре “.

Британско-американски компютърен ученкоментира: „Не мисля, че обществото в разпознаваема форма ще оцелее изменението на климата, увеличавайки неравенството и централизацията на основните системи до 2069 г. Увеличаването на централизацията на основните системи ще намали устойчивостта на обществото при тези проблеми, което ще доведе до обществен колапс“ .

Анонимен респонденткоментира, „Зависи от това какво ще бъде общото състояние на света тогава и дали някой ще се присъедини към мантрата за продължаващ напредък. Тези от нас, които приемат климатичните промени сериозно и виждат продължаващите неуспехи да се справят с тях, трябва да видят възможността за някои много неприятни промени, дори до масовото движение на населението и свиването на природните ресурси, включително земните маси. В тази визия за бъдещето фиксираната инфраструктура може да бъде жертва, а местното производство на електроенергия може да е разликата между оцеляването и не. Човек се надява, че този песимизъм ще се окаже неоснователен, но в същото време този вид икономически упадък или дори колапс не може да бъде изключен и въздействието му върху технологиите ще бъде дълбоко. Ad hoc мрежите може да се превърнат в основната игра в града например “.

Анонимен респондентказа, „Глобалните промени в климата ще продължат да се забавят, докато невежеството и капиталистите имат право да триумфират над човечеството“.

Анонимен респонденткоментира: „Изменението на климата ще има много дестабилизиращ ефект върху икономиките и обществата по целия свят, така че е трудно да се предвиди колко дълго ще разполагаме с инфраструктурата за подкрепа на бърз технологичен напредък“.