5. Избирателни файлове в действие

Търговските файлове на гласоподавателите са били използвани по най-различни начини, или сами по себе си, или заедно с други данни. Въпреки че подобни файлове се използват от политически кампании в продължение на много години, тяхното използване от журналисти и други заинтересовани от изборите се увеличи напоследък, тъй като познаването на файловете нарасна и допълнителните данни, налични в досиетата, се разшириха.


Може би най-широкото използване на досиетата на гласоподавателите е да помогне на политиците по-ефективно и ефикасно да се ангажират с потенциалните избиратели. Политическите кампании използват файловете, за да идентифицират потенциални поддръжници и да комуникират с тях, или да повлияят на избора им на кандидат, да ги мобилизират, за да се явят, или и двете. Групи, организирани около специфични проблеми, като права на оръжие или достъп до аборт, използват файловете по сходни начини.

Анкетиращите все по-често използват досиета на избиратели, за да вземат проби за своите проучвания. Досиетата на избирателите отдавна се използват за вземане на проби от анкетиращи, работещи за политически кампании, но тяхното използване нараства и сред обществените и медийните анкети, както се вижда на изборите в щата Вирджиния през ноември 2017 г., където мнозинството от публично публикуваните анкети разчитат на досието на избирателите проби. Вземането на проби от досиетата на избирателите е по-ефективен начин за достигане до вероятни гласоподаватели от другите методи за извадка, като набиране на произволни цифри (RDD), въпреки че фактът, че телефонните номера не са достъпни за всички в досието на избирателя, може да доведе до грешки. А информацията за миналото гласуване, налична по досиетата, е полезна за подпомагане на анкетиращите да правят по-точни прогнози за това кой може да се яви на предстоящи избори. Въпреки че досиетата не са били широко използвани като извадкови източници за обществени проучвания, възможно е те да бъдат в бъдеще, ако обхватът на нерегистрираното население се подобри.


Трето използване на досиетата на гласоподавателите се използва от журналисти, академици и други анализатори на избори, които използват досиетата, за да отговорят на конкретни въпроси относно избирателите и изборите. Те включват демографския състав на електората, какви гласоподаватели са склонни да гласуват предсрочно или чрез отсъствие, кой гласува на първични избори и какви хора са обичайни спрямо епизодични избиратели. Тази глава разглежда по-отблизо няколко от тези приложения на досиетата на избирателите за подобряване на нашето разбиране на политическите нагласи и поведение.

Файлове за гласуване като рамки за вземане на проби за проучвания и експерименти

Политическите кампании отдавна използват досиетата на избирателите като рамки за вземане на проби за свързаните с тях избори, но наскоро обществените анкети също започнаха да ги приемат. От деветте анкетьори, които публикуваха проучвания, проведени през последните девет дни преди изборите за губернатори във Вирджиния през 2017 г. и оповестиха своя изваден източник публично, седем използваха досие за избиратели и само две използваха RDD.

Досиетата на гласоподавателите също бяха преобладаващият източник на телефонни проби за публични избори на държавно ниво на президентските избори през 2016 г. Специалната комисия за предизборните проучвания през 2016 г., създадена от Американската асоциация за изследване на общественото мнение (AAPOR), състави база данни от 206 предизборни проучвания в цялата държава, завършени през последните 13 дни преди изборите. Източникът на извадката (независимо дали RDD, файл на избирател или интернет) е кодиран. От 206 държавни допитвания в базата данни, 62% се основават на телефонни интервюта или хибрид от телефон и онлайн. От тези телефонни анкети 80% са използвали файл на избирател като примерен източник.



Досиетата на гласоподавателите са привлекателни като източници на проби, тъй като осигуряват добро покритие на интересуващата популация (регистрирани гласоподаватели в случай на изборни избори), като същевременно изключват лица, които нямат право на глас. Тъй като повечето проучвания на кампаниите се извършват в рамките на определени географски райони, като например щат или законодателен район, досиетата на избирателите правят насочването към избирателите на интереси много по-ефективно, отколкото е случаят с RDD, особено сега, когато мобилните телефони представляват големи дялове от типичната проба за RDD и клетъчните телефони кодовете и обменът не са надеждни индикатори за това къде всъщност пребивава човек.


Друго важно предимство от използването на досиета на избиратели за вземане на проби е, че те съдържат информация за миналото поведение на гласуване, както и партийна регистрация или оценки за партийна принадлежност. Тази информация позволява на анкетиращ да се насочи по-добре към вероятните избиратели, като включи повече лица в извадката, които имат доказана история на гласуване на избори, подобни на тези от интерес за анкетираните. По същия начин включването на мерки за моделирана партийна идентификация помага на анкетиращите да вземат проби, отразяващи интересуващата популация, независимо дали става въпрос за всички регистрирани избиратели или за тези, които имат голяма склонност към гласуване.

Един от недостатъците на използването на досиетата на избирателите за телефонни анкети е, че телефонните номера не са достъпни за всички в досието на избирателите. Сред членовете на American Trends Panel, съпоставени с търговските досиета на гласоподаватели в това проучване, процентът на съответстващите случаи, за които телефонен номер е достъпен от доставчика, варира между 55% ​​и 91%. Възрастните възрастни са по-склонни от други да имат телефонен номер в даден файл, въпреки че наличността на номера не се различава толкова в различните демографски променливи.


Политолозите и политическите специалисти широко използват досиетата на избиратели за подбор и възлагане на изследователски субекти в експерименти. Една скорошна академична публикация описва амбициозен полеви експеримент на Дейвид Е. Брукман и Даниел М. Бътлър, който привлече законодателите на щатите да помогнат да се тества въздействието на различни послания в официалната комуникация с избирателите. Законодателите, които се съгласиха да си сътрудничат с проучването, позволиха на изследователите да променят свързаното с проблемите съдържание на писма до гласоподаватели в техните райони, които бяха избрани от търговско досие на избиратели и случайно разпределени при различни експериментални условия. Използвайки проучвания, проведени преди и след изпращане на писма, изследователите установиха, че „законодателите могат да оформят възгледите на избирателите по въпросите, като просто изтъкват своите позиции. Избирателите, които получиха писма, съдържащи позициите на законодателите, бяха значително по-склонни впоследствие да споделят мнението на своите законодатели “.

Описване на електората

На 9 юни 2016 г. The New York Times публикува анализ на Nate Cohn, в който се твърди, че „милиони повече бели, по-възрастни гласоподаватели от работническата класа са отишли ​​на урните през 2012 г., отколкото е било открито от изходните секции в деня на изборите“. Тази констатация доведе Кон до малко изненадващо заключение относно изборните перспективи на Доналд Тръмп, като се има предвид постоянната преднина на Хилари Клинтън в националните социологически проучвания по това време: „Има повече място за него да постигне печалби сред белите работници от работната класа, отколкото мнозина предполагаха - достатъчно, за да спечели без постигане на печалби сред белите или образованите в колежа бели гласоподаватели “. Всъщност анализът на Кон описва как Тръмп е успял да намери тесен път към победата с подкрепата на бели избиратели в колежи в ключови държави.

Анализът на New York Times се основава на комбинация от данни от проучвания, проведени от преброяването на населението в САЩ и от Catalist, търговско национално досие на избирателите. Основният интерес, който представлява интерес, е делът на гласоподавателите, които са били по-възрастни бели колежи: „Като цяло изходните сондажи показват, че 23 процента от гласоподавателите през 2012 г. са били бели, над 45-годишна възраст и без висше образование. Catalist определя тази група на 29 процента, а преброяването на населението на 30 процента - предполага 10 милиона повече гласоподаватели от цифрата от 23 процента.

Според Кон, ако имаше толкова много по-възрастни бели гласоподаватели, които не са колежани, президентът Обама трябваше да се справи по-добре с тази група, отколкото обикновено се предполага, особено извън Юга. Изводът е, че тези гласоподаватели са потенциално достъпни за Тръмп, който отправя изрични призиви към тях. Анализът на изборите след изборите от The New York Times предполага, че Тръмп е успял да улови достатъчно бели избиратели от Обама през 2012 г., за да спечели в критичните щати Уисконсин, Мичиган и Пенсилвания.


Идентифициране на политическата принадлежност на ... почти всеки

Търговските досиета на избирателите могат да се използват за описване на политическа ангажираност и принадлежност между почти всяка група лица, стига имената и местонахожденията им да са публично достъпни. Политологът Ейтан Херш и колегите му са използвали досиета на избиратели, за да опишат политическите характеристики на професионалисти като лекари, членове на духовенството и дори семейни двойки. За проучването на духовенството Херш и колегата му Габриел Малина съставят база данни от 186 000 християнски и еврейски духовници от уебсайтове на конгрегации в САЩ, от които 130 000 могат да бъдат съпоставени с търговско досие на избиратели. С тази връзка те успяха да характеризират партизанския състав и моделите на избирателна активност на духовенството в различни деноминации. С допълнителна информация за досиетата на гласоподавателите те биха могли допълнително да опишат модели на политическа принадлежност и ангажираност сред духовенството чрез демографски характеристики. Равините на реформата на юдаизма бяха най-демократичните, докато пасторите в лутеранските конгрегации в Уисконсин бяха най-републиканските.

Проучването на Hersh на семейни двойки (проведено с Yair Ghitza от Catalist, доставчик на досие за избиратели) установи, че около едно от всеки десет домакинства с семейна двойка включва един демократ и един републикански съпруг. Много други домакинства имаха републиканец или демократ, женен за независим, а 15% имаха двама независими. Като цяло около 55% са имали партизани (демократи или републиканци), които са били женени за някой от същата партия. Сред другите прозрения в проучването е фактът, че избирателната активност е по-висока сред партизаните, които са били женени за някой от същата партия, отколкото партизаните, омъжени за независима или някой от противоположната партия.

Този тип приложения идват със стандартните предупреждения, които се отнасят за цялата работа с файлове на избиратели - съвпадението на хората с файловете е неточна наука, данните за файловете не са перфектни - но те предоставят перспектива за определени популации, които биха били скъпи или може би невъзможно да се получи чрез конвенционални проучвания.

Използване на досиета на избиратели за идентифициране на „последователни гласоподаватели“, „отпаднали избиратели“ и „негласуващи“

Избирателната активност в САЩ варира значително в зависимост от вида на изборите. Той е най-висок в годините на президентските избори и спада значително извън годините. Не само общата избирателна активност варира, но видовете хора, които гласуват само на президентските избори, се различават от тези, които гласуват както на президентските, така и на изборите извън годината. И, разбира се, някои хора рядко или изобщо не гласуват.

Pew Research Center изследва разликите между тези три вида гласоподаватели: „последователни избиратели“ - тези, които гласуват както на президентски, така и на извънгодишни избори, „отпадащи избиратели“ - онези, които гласуват на президентски, но не и на избори след година и „ неучастници - тези, които рядко или никога не гласуват. Центърът би могъл да класифицира избирателите въз основа на самоотчитане на избирателната активност на предишни избори, но значителни изследвания показват, че хората са склонни да надценяват предишното си гласуване. Съответно, анкетираните от значително проучване, проведено с помощта на GfK’s KnowledgePanel (базиран на вероятности панел от възрастни в САЩ, които са се съгласили да вземат периодични проучвания), бяха съпоставени с данни за избирателната активност в националното досие за избиратели, съставено от TargetSmart, търговски доставчик на досиетата. Близо девет на всеки десет респонденти (88%) бяха съпоставени с рекорд в базата данни TargetSmart. Гласоподавателите бяха класифицирани въз основа на това дали са гласували през 2012, 2014 и 2016 г. (последователни гласоподаватели), 2012 г. и 2016 г., но не и през 2014 г. (отпаднали избиратели) или нито един от трите избора (негласували). Тези три вида избиратели бяха сравнени по широк спектър от демографски и политически характеристики, включително отношение към гражданството, политиката и ролята на правителството.

Съвпадение на телефонно проучване с досие на избирател

Основният анализ в този доклад се основава на свързването на членовете на Американския панел за тенденции с техните съответни данни за регистрация на избиратели и избирателна активност, намерени в търговски файлове за избиратели. Тази връзка е по-лесна и по-надеждна за панелите за проучване, които обикновено имат имена, адреси и друга информация, която е полезна за съвпадение. Но други видове проучвания - като телефонни проучвания на RDD - също могат да бъдат съпоставени с търговски файлове на избиратели, дори ако не е възможно да се събере цялата необходима лична информация за точно съвпадение. Съответствието по телефона е възможно, тъй като повечето записи в търговските файлове на избирателите имат свързани телефонни номера. Например Файл 2 ни докладва, че има телефонни номера за 72% от регистрираните възрастни и 55% от нерегистрираните възрастни. Но колко добре съвпадението само по телефонен номер работи на практика?

За да проверят възможността за свързване на извадка от RDD с избирателно досие, изследователите съпоставят записите от двукадровото телефонно проучване на RDD от август 2016 г. с търговски доставчик на досиета на избиратели. Части от съвпадащите данни (които включваха записи на досиета на избиратели, свързани с телефонни номера както от респонденти от анкетата, така и от нереспонденти) бяха използвани при анализ на възможни пристрастия към неотговаряне в проучването на Pew Research Center за неотговаряне на анкетата от 2017 г.

От 40 182 набрани телефонни номера 16 466 (41%) са съпоставени с един или повече записи на избиратели. Сред 2 802 завършени интервюта, 1 533 (54%) бяха съпоставени с поне един запис на гласоподаватели. Много числа бяха съпоставени с повече от един запис на избиратели. Особено в стационарната извадка беше очевидно, че двама или повече членове на едно и също домакинство са свързани с един и същ брой; много от тях споделят една и съща фамилия и един и същ адрес. По същия начин някои лица са имали два или три записа на гласоподаватели (обикновено от различни щати или места в една държава).

Изследователите от Центъра се опитаха да изберат записа на гласоподавателите, който най-добре съответстваше на реалния респондент и беше най-актуалният. Респондентите, които съответстват на данните за избирателите по отношение на пола и възрастта (в рамките на плюс или минус две години), бяха задържани за по-нататъшно проучване, заедно с тези, за които възрастта не е налична нито от проучването, нито от досието на избирателите. Имената на респондентите (събрани в края на анкетата за много от респондентите) и пощенският код бяха използвани за допълнително стесняване на съответстващите случаи.

Общо 948 респонденти в анкетата (34% непретеглени, 30% претеглени) са съпоставени с рекорд на гласоподаватели, който съответства на записа на анкетата за пол, възраст, раса (бяло спрямо бяло) и местоположение. Непретегленият процент на съвпадение е 67% сред стационарните номера и 23% сред номерата на мобилни телефони. Този процент на съвпадение дава значителен брой респонденти от анкетата с официални записи на гласуването и моделирани данни за партийност, политическа ангажираност и други променливи. И все пак видовете респонденти, които биха могли да бъдат сравнени, се различават донякъде от тези, за които не може да се направи надежден мач. Моделът на разликите е много подобен на този, наблюдаван при анализа на съвпадението с помощта на Американския панел за тенденции, въпреки че големината на разликите е по-голяма. Както бихме очаквали, респондентите, които казват, че не са регистрирани да гласуват, са далеч по-малко склонни от други да бъдат подбрани, въпреки че някои са. А по-младите, по-малко образовани, по-малко заможни, малцинствени и политически неангажирани лица (въз основа на отговорите от анкетите) са значително по-малко склонни да бъдат сравнени.

Следователно, компромисите, описани по-рано в този доклад, са много очевидни тук. Съставът на съвпадащата група е различен от несравняваната група. Демографски съответстващите респонденти са по-възрастни (29% на възраст 65 и повече години в сравнение с едва 12% сред несравнимите), по-образовани, по-вероятно да не са испанци и да притежават дома си. В политическо отношение съвпадащата група е много по-ангажирана и много по-вероятно да бъде републиканска, отколкото несравнимата група.

Полезността на процес, който съответства на около една трета от извадка от телефонно проучване, може да бъде ограничена за изследователи, които работят с малки размери на извадката. Но ако анкетата се е опитала да събере име и адрес на респондентите, възможно е да са били намерени допълнителни съвпадения.