7. Външна политика

Партийността и идеологията са основни фактори в отношението към външната политика и глобалната ангажираност на САЩ. Но както коалициите, ориентирани към републиканците, така и към демократите, са вътрешно разделени в мненията за американскитеглобална роля и икономическа ангажираност на САЩ.


Като цяло сред обществеността 47% казват „най-добре е бъдещето на страната ни да бъде активна в световните дела“, докато идентичен процент казва „трябва да обръщаме по-малко внимание на проблемите в чужбина и да се концентрираме върху проблемите тук у дома“.

Повече американци казват, че е най-добре САЩ да бъдат активни в световен мащаб, отколкото през 2014 г. (35%), като промяната идва почти изцяло сред демократите и демократично настроените независими.


И въпреки че големи мнозинства от солидарни либерали (87%) и демократи от възможността (76%) изразяват положителни мнения за глобалната ангажираност на САЩ, тази гледна точка не се споделя широко сред недоволните демократи и набожните и разнообразните, които са по-малко богати и имат по-ниско образование отколкото солидните либерали и демократичните възможности.

Само 30% от разочарованите демократи и 22% от благочестивите и разнообразните казват, че е най-добре САЩ да бъдат активни в международен план; мнозинствата и в двете групи (63% от разочарованите демократи, 69% от преданите и разнообразните) казват, че нацията трябва да обръща по-малко внимание на проблемите в чужбина.

Републиканските групи по типология също са разделени по отношение на глобалния активизъм в САЩ. Половината от основните консерватори - които са по-добре образовани и по-заможни от други групи от ГО - казват, че САЩ трябва да бъдат активни в световен мащаб, както и 45% от предприемачите от Нова ера.



За разлика от тях, мнозинството както от първоконсерваторите в страната (66%), така и от републиканците с пазарни скептици (72%), които са далеч по-малко финансово доволни от останалите републикански групи,казват, че САЩ трябва да се концентрират върху проблемите у дома и да обръщат по-малко внимание на проблемите в чужбина.


Моделът е донякъде сходен в мненията относно участието на САЩ в световната икономика. Като цяло 65% от американците виждат глобалното икономическо участие на САЩ като нещо добро, защото „то предоставя на САЩ нови пазари и възможности за растеж“. По-малко (29%) казват, че това е лошо, защото намалява заплатите и струва работа.

Сред групите, ориентирани към ГО, консерваторите от първа държава и републиканците от скептичните пазари са най-скептични към глобалната икономическа ангажираност, докато основните консерватори и предприемачите от Нова ера са много по-позитивни.


Разочарованите демократи и набожните и разнообразните гледат на глобалната ангажираност на САЩ по-негативно, отколкото на солидните либерали и демократите на възможностите.

Това е проблем, по който солидарните либерали и основните консерватори имат рядко общо мнение. Мнозинството от двете групи (85% от солидарните либерали, 68% от основните консерватори) изразяват положителни възгледи за участието на САЩ в световната икономика.

Консерваторите от „Country First“ твърдо се противопоставят на интересите на съюзниците

Мненията за сътрудничество със съюзниците на САЩ са дълбоко разделени по партийни и идеологически линии. Като цяло сред обществото 59% казват, че САЩ 'трябва да вземат предвид интересите на съюзниците, дори ако това означава компромис с тях'. Малко повече от една трета (36%) казват, че САЩ трябва да 'следват собствените си национални интереси, дори когато съюзниците са категорично несъгласни'.

Отразявайки името си, консерваторите от „Първи държави“ най-вероятно казват, че САЩ трябва да следват собствените си интереси, дори когато съюзниците не са съгласни (76%). Мнозинството от основните консерватори (64%) споделят това мнение. Въпреки това, републиканците от пазарните скептици и предприемачите от Нова ера са по-разделени във възгледите си за работа със съюзници от САЩ.


Отляво почти всички солидарни либерали (97%) и демократите от възможността (94%) казват, че САЩ трябва да вземат предвид интересите на съюзниците, дори ако това означава компромис. По-малко мнозинство от разочарованите демократи (61%) твърдят същото.

Но сред Devout и Diverse само 26% подкрепят отчитането на интересите на съюзниците, докато повече от два пъти повече (64%) казват, че САЩ трябва да следват собствените си национални интереси, дори когато съюзниците не са съгласни.

Публичното разделение заради необходимостта да се откаже от поверителността за безопасност от тероризъм

Като цяло, около половината от обществеността (51%) смята, че американците трябва да „жертват малко поверителност и свободи, за да се предпазят от тероризъм“; приблизително толкова (46%) смятат, че американците не трябва да правят това.

Твърдите либерали се открояват от всички други групи по типология по този въпрос: Те саединствената група по типология, в която мнозинството (58%) казва, че американците го правятненеобходимост да се жертва неприкосновеността на личния живот за безопасност от тероризъм; 40% казват, че американците трябва да жертват малко поверителност и свободи, за да бъдат в безопасност.

За разлика от тях демократите на възможностите, разочарованите демократи и набожните и разнообразните са разделени в мненията си.

Сред типологичните групи, пристрастени към републиканците, мнозинството от консерваторите в страната (55%), републиканците от пазарните скептици (56%) и предприемачите от Нова ера (62%) смятат, че американците трябва да жертват малко поверителност в интерес на безопасността от тероризъм.

Основните консерватори обаче са разделени. Както много от тях казват, че американците трябва да жертват някои граждански свободи, за да се предпазят от тероризъм, както казват, че не го правят (по 48%).