Нация на „Haves” и „Have-Nots”?

от Джоди Т. Алън, старши редактор, Изследователски център Pew и Майкъл Димок, помощник-директор за изследвания, Изследователски център Pew за хората и пресата

Илюстрация

През последните две десетилетия нарастващ дял от обществеността стигна до виждането, че американското общество е разделено на две групи, „имащите“ и „не-имащите“. Днес американците са разделени равномерно по двукласния въпрос, като мнозина казват, че страната е разделена по икономическа линия, както казват, че това не е така (по 48%). За разлика от него, през 1988 г. 71% отхвърлиха тази идея, докато само 26% видяха разделена нация.

От еднакво значение броят на американците, които се виждат сред „не-имащите” в обществото, се е удвоил през последните две десетилетия - от 17% през 1988 г. на 34% днес. През 1988 г. много повече американци казаха, че ако трябва да избират, те вероятно са сред „имащите“ (59%), отколкото „не-имащите“ (17%). Днес тази разлика е далеч по-тясна (45% „имат“ срещу 34% „нямат“).

Фигура

Тези променящи се нагласи се случват постепенно през последните две десетилетия, въпреки че възприятието за лична финансова строгост изглежда се е повишило по-бързо през последните години. Наскоро през 2001 г. 52% от мнозинството все още гледаха на себе си като на положителна страна на икономическото салдо, в сравнение с 32%, които смятаха, че имат парична нужда. Оттогава броят на самоописаните „притежания“ е спаднал със седем процентни пункта, спад, толкова голям, колкото този, който се е случил през предходните 13 години.

Делът на американците, които виждат страната като разделена по икономически линии, също продължава да отчита нагоре, макар и с малко по-бавен темп през последните години (възприятията за „имам / нямам“ се увеличават с 18 пункта през 13-те години между 1988 и 2001 г. в сравнение с ръст от четири пункта през последните шест години).

Повишеното разпространение и на двете гледни точки - че страната все повече се разделя по икономически линии и че даден индивид е от грешната страна на това разделение - намира подкрепа в националните икономически данни. Както показват многобройни проучвания през последните години, печалбите от доходи през последните няколко десетилетия са силно концентрирани в самия връх на разпределението на доходите. Например в актуализация на по-ранното им проучване на дългосрочните тенденции в доходите в САЩ,1икономистите Пикети и Саез изчисляват, че делът на доходите за семейства в топ 1% от скалата на доходите се е удвоил от 8% през 1980 г. на 16% през 2004 г., дори без капиталовите печалби.2(За преглед на други скорошни проучвания вижте по-ранен коментар на Pew, „Стиснати джобни книги: Откриват ли средните американци нещо, което повечето икономисти пропускат?“3)



Междувременно данните на Конгресната бюджетна служба4показват, че въпреки нарастването на броя на семействата с двама или повече доходи и широко разпространените печалби през втората половина на 90-те години, семействата в средната пета от разпределението на доходите са реализирали само умерен ръст на годишния доход от $ 6 600 между 1988 и 2004, докато топ 1% от семействата видяха, че доходите им нарастват от 839 100 на средно 1 259 700 долара. Наскоро публикуваните данни от Бюрото за преброяване показват, че през 2006 г. средният доход на домакинствата, коригиран за инфлация, е бил все още с 2,1% под нивото от 1999 г.5По-сензационно Bloomberg.com наскоро докладва за проучване, което показва, че „топ мениджърите на частни капиталови инвестиции и хедж фондове са постигнали повече за 10 минути, отколкото средно платените американски работници са спечелили през цялата минала година“.6

Фактори, движещи възприятията за икономическо разделение

На пръв поглед тези обективни факти от икономическия живот може да изглеждат като основен източник на нарастващото възприятие за нация, която не разполага / не притежава. И тенденциите със сигурност се отразяват в нарастващия брой американци, които гледат на себе си лично като на грешната страна на това разделение. Но в преценките за по-голямото състояние на страната американците традиционно се оглушават за коментари или анализи, които могат да бъдат характеризирани като предизвикателни за класовата война, независимо дали са основани на обективни факти или не. Последователните социологически проучвания на Pew Global At odnosa, например, показват, че на всяко ниво на доходи американците са много по-склонни от европейците да вярват, че хората, а не обществото, са отговорни за собствените си провали, икономически и други.7Също така икономистите посочват други фактори, допринасящи за скромни икономически печалби сред домакинствата със средни доходи - като застаряващо население и по-малки семейства, които не предполагат непременно нарастващо социално-икономическо разделение между хората, които получават заплати, както и за по-високите нива на потребление и очаквания в рамките на дохода.

Фигура

Анализът на данните от анкетите през годините също така категорично предполага, че нарастващото възприемане на социалното разделение се ръководи както от политически фактори, така и от икономически. Не че явлението е ограничено до тези с едно политическо убеждение: републиканците, както и демократите, отбелязват нарастване сред привържениците на партията, които виждат разделение между „имам / нямам“: Между 1988 и 2001 г. броят на републиканците, разглеждащи страната така разделена се увеличи от 19% на 34%, като оттогава леко спадна до 33%, но все пак доведе до нетно увеличение от 14 пункта през периода.

Но нарастването на броя на демократите, възприемащи разделено общество, започна от по-висока база (32%) и непрекъснато нараства. Сега, през 2007 г., напълно 63% от демократите виждат социално разделение, дял почти два пъти по-голям от този, наблюдаван сред републиканците. В резултат на това засиленото възприемане на социалното разделение през последните години съвпада с нарастващата партизанска пропаст във възгледите на американското общество.

Разликите в настоящото разпространение на това мнение сред други демографски групи са далеч по-скромни в сравнение, както се вижда в таблицата. Въпреки че американците с по-висок доход са по-малко склонни да виждат разделение, отколкото тези със среден или по-нисък доход, а студентите от колежа са по-малко вероятни от тези с по-ниско образование, само разликата между възрастните чернокожи и бели (съответно 67% и 45% ) съперничи на партизанската разлика в размера.

Не се забелязват и съществени разлики в степента, в която лицата в различни доходни и демографски категории стават по-склонни да виждат разделение „имам / нямам“ през периода 1988-2007 г. Едно изключение е, че хората на средна възраст отбелязват малко по-висок процентно увеличение на това възприятие в сравнение с други възрастови групи. Същото важи и за хората, живеещи в източната част на страната, в сравнение с тези в други региони. Но тези вариации в рамките на категорията са по-малко от разделението на политическата принадлежност.

Тази тенденция да се разглежда националната икономика през призмата на политиката не е ново явление: През последните две десетилетия разликата между републиканците и демократите по мнения относно разпределението на доходите постоянно е по-голяма от разликата между респондентите с по-висок и по-нисък доход . Нито това партизанско деколте е уникално за мненията относно икономическото разделение на нацията. Както показа по-рано анализът на Pew, подобно силно политическо влияние се наблюдава в преценките за настоящото и бъдещото състояние на националната икономика.8Както беше отбелязано там, причинно-следствената връзка между принадлежността към политическите партии и възприятията за по-голямото състояние на икономиката и нацията може да действа и в двете посоки: Семействата от най-високия доход са едновременно силно републикански и, разбираемо, по-вероятно да търсят благосклонност върху по-голямата икономика на нацията и собственото им място в нея.

Фигура

И все пак, докато много хора могат да гледат както на избора си на политическа партия, така и на състоянието на нацията през призмата на личните икономически обстоятелства, други фактори могат да доминират. Например евангелските християни са сред най-силните привърженици на Републиканската партия, но проучванията на Pew показват, че средните им доходи са малко по-ниски от тези на други протестанти или на секулари.

За да се филтрират независимите ефекти от партийната принадлежност, доходите и други демографски променливи, включително доходи, раса, пол и образование, бяха проведени множество регресивни анализи на данните от юли 2007 г.

Както се вижда на диаграмата, принадлежността към политическите партии е далеч най-важният независим детерминант на възгледите за това дали страната е разделена между „имащите“ и „нямащите“. Расата е вторият по важност определящ фактор, макар че нейната сила е само половината от тази на партията, докато доходите и образованието практически нямат независим ефект върху подобни възприятия.

От коя страна на разделението сте?

Фигура

Този остър партизански дял обаче не се наблюдава, когато фокусът се измести от състоянието на нацията към състоянието на личните финанси. Не е изненадващо, че възгледите за собствената позиция по отношение на разделението на доходите са силно повлияни от независимия фактор на личния доход. Докато партийната принадлежност остава значително влияние, тя е доминирана и от обективната реалност на икономическия статус, в по-малка степен от расата.

По-подробният поглед върху увеличеното разпространение на статута на лицата, които не са в различни икономически и демографски категории, показва изненадващо малко вариации между групите. Въпреки че републиканците остават по-склонни да се възприемат като 'имащите' в обществото (50% го правят сега, в сравнение с 44% от демократите), и двете групи отбелязват значителен спад в дела на тези, които се смятат за икономически облагодетелствани ( 13% и 12% съответно).

Фигура

Спадът в възприемания личен икономически статус малко се различава сред тези в горната, средната и долната трета от разпределението на доходите. Семействата със средни доходи обаче отбелязват най-големия спад (от солидната 61% -малшинство през 1988 г. до 43% -миноритарност през 2007 г.) в броя на онези, които виждат себе си като 'притежатели на Америка'.

Сред възрастовите групи младите хора (на възраст между 18 и 29 години) са най-склонни да се възприемат като „притежаващи“, въпреки че делът, който възприема това мнение, е спаднал със значителни 19 процентни пункта през годините между 1988 и 2007 г. Тези на възраст между 30 и 49 години преживяха подобен спад във възприятията за „притежание“, но като се започне от по-ниска база, така че средните хора сега са най-вероятната възрастова група, която се класифицира като „нямащи“. Интересното е, че възрастните хора (на 65 и повече години), макар и да отчитат значително увеличение на възприятията за икономическо състояние през 2001 г. (59% от хората срещу 45% през 1988 г.), сега са се върнали към четенето си от 1988 г.

Жените са по-склонни да се възприемат като хора, които нямат хора (37%), отколкото мъжете (30%), а разликата между половете леко се е увеличила от 1988 г. Насам в географските региони хората, живеещи на юг, са претърпели най-малък спад в броя класифицирайки се като „притежаващи“ (минус 10 процентни пункта в сравнение с спад от 15 пункта на Изток и Запад и 17 пункта на Средния Запад). В резултат на това Югът сега се регистрира с малко разлика като икономически най-удовлетвореният регион в страната.

Хейвс, не-нотс и конни надбягвания

Фигура

Какви последици може да имат тези различни възприятия за социално-икономическо разделение за предстоящите първични избори през 2008 г.? В момента вероятното въздействие изглежда слабо. Погледът към предпочитанията на гласоподавателите сред водещите кандидати и в двете политически партии в края на юли показва малко, ако има някаква разлика между онези, които виждат страната разделена между хора, които имат и нямат, и тези, които не виждат подобен схизма.

От страна на републиканците единствената съществена разлика е малко по-силното представяне за Джон Маккейн сред тези, които виждат разделение, отколкото сред онези, които не го правят, предпочитание, което може би се дължи на по-големия дял на републикански настроените независими сред неговите поддръжници.

Фигура

От страна на демократите само Барак Обама получава значително по-силна подкрепа сред онези, които виждат Америка като нация, разделена по икономически линии - почти една четвърт (24%) от тях - го определят като предпочитан демократичен кандидат за президент в сравнение с 16% сред виждащите няма такова разделение - констатация в съответствие с други анализи, показващи, че Обама записва по-голяма популярност сред либералните демократи, отколкото сред други фракции на партията. За разлика от това, Джон Едуардс, въпреки откровено посланието си за популистка кампания, черпи еднаква подкрепа от тези от тяхната страна на разделението на „разделянето“.

Това не означава, че подобни възприятия няма да играят някаква роля в последващите общи избори. Но като се има предвид силната връзка между предпочитанията на партиите и общественото мнение по въпроса, изглежда малко вероятно въпросът „имам / нямам“ да играе силна независима роля в крайния резултат.

За това проучване

Резултатите от това проучване се основават на телефонни интервюта, проведени под ръководството на Schulman, Ronca & Bucuvalas, Inc. сред национална извадка от 1 503 възрастни на възраст 18 или повече години, между 25 и 29 юли 2007 г. За резултатите, базирани на обща извадка, може да се каже с 95% увереност, че грешката, дължима на извадката, е плюс или минус 3 процентни пункта.


Бележки

1Пикети, Томас и Емануел Саес. „Неравенство в доходите в САЩ, 1913-1998 г.“Тримесечен вестник по икономика, 2003, v118 (1, февруари), 1-39.

2Вижте „Томас Пикети и Емануел Саез отговарят на Алън Рейнолдс“, Economist’s View, 7 януари 2007 г.

3Алън, Джоди Т. и Андрю Коут, „Стиснати джобни книги: Откриват ли средните американци нещо, което повечето икономисти пропускат?“ Изследователски център Pew, 28 март 2006 г.

4Бюджетна служба на Конгреса, Ефективни федерални данъчни ставки: 1979 до 2004 г., декември 2006 г.

5Бюрото за преброяване на населението в САЩ, „Доходи, бедност и здравно осигуряване в САЩ: 2006 г.“, издание от август 2007 г. Докладът установява, че средният доход за „белите домакинства е нараснал с 1,1% между 2005 и 2006 г. - първото реално увеличение на годишния доход на домакинствата за тази група от 1999 г. насам. Промените в средния доход на домакинствата за останалите расови групи и испанците не са статистически значими. ” Също така вижте Център за бюджетни и политически приоритети, „Брой и процент на американците, които са неосигурени отново се изкачват“, 31 август 2007 г.

6Иън Кац, „Топ мениджърите на фондове са направили 22 300 пъти средна заплата, според проучването“, Bloomberg.com, 29 август 2007 г.

7Вижте Kohut, Andrew и Bruce Stokes,Америка срещу света: Как сме различни и защо не ни харесват, Times Books, 2006, глава 3.

8Алън и Кохут, „Ощипани джобни книги“, цит.