Агностицизъм

Предложен символ за агностицизъм.
Отиване на един Бог по-нататък
Атеизъм
Икона атеизъм.svg
Основни понятия
Статии, в които да не вярвате
Забележителни езичници
По същия начин, по който всяка демокрация е по-добра от всяка диктатура, така че дори компромисът на агностицизма е по-добър от вярата. То свежда до минимум тоталитарното изкушение, безсмисленото поклонение на абсолюта и предаването на разума, което може да е довело до светиня, но едва ли може да възвърне нанесената вреда.
- Кристофър Хичънс
Никой не е по-опасен от някой, който смята, че има Истината. Да бъдеш атеист е почти толкова арогантно, колкото и фундаменталист.
- Том учител

Агностицизъм в съвременната теология е позицията, че съществуването и същността на a Бог или боговете са непознати или непознаваеми. Понякога агностиците се разглеждат като омагьосани огради и от двамата атеисти и теисти ; повечето агностици обаче смятат, че е интелектуално неоправдано да се направи твърдо твърдение по един или друг начин. Има честа връзка между идеята за атеизъм („Не вярвам, че има доказателства за Бог“) и агностицизма („Не знам дали има Бог“), защото първият е израз на вяра, а вторият е израз на знание.


Терминът е измислен от английски биолог T.H. Хъксли през 1869 г., въпреки че концепцията е изразена много по-рано от това, връщайки се към Гърци около 450 г. пр. н. е. и дори по-ранни споменавания в индуски Веди , написана между 1700 и 1100 пр.н.е. В съвремието се използва изключително думата агностицизъм. Първоначално агностицизмът е бил замислен като философска позиция, според която епистемологичният въпрос за съществуването на бог е деформиран и по този начин позицията по въпроса е невъзможна, правейки термините теизъм и атеизъм остарели. По-модерно се използва за означаване на някой, който не знае или не мисли, че съществуването на бог е познаваемо.

Съдържание

Агностицизъм

Не смятам за обида, а по-скоро комплимент, ако се нарича агностик. Не се преструвам, че знам къде са сигурни много невежи мъже - това е всичко, което означава агностицизъм.
- Кларънс Дароу по време на Проба за обхват
защото аз не знам, нито вие също.
-Стикер за броня

Хъксли беше учен, преди всичко друго. Той описа агностицизма като форма на демаркация. Не че не можехме да знаем със сигурност; беше, че дори не можахме да започнем да знаем, без доказателства. Неговият агностицизъм не е съвместим с формирането на вяра относно съществуването или несъществуването на боговете. Това беше пълно спиране на съдебното решение.


„Агностицизмът е от съществено значение на науката, независимо дали е древна или модерна. Това просто означава, че човек не трябва да казва, че знае или вярва в онова, за което няма научни основания да твърди, че знае или вярва. '

Хъксли също така ясно заяви, че неговата форма на агностицизъм не означава „непознаваема“.

„Степента на региона на несигурността, броят на проблемите, чието разследване завършва с недоказана присъда, ще варира в зависимост от знанията и интелектуалните навици на отделния агностик. Не ми пука да говоря за нещо като „непознаваемо“. Това, в което съм сигурен е, че има много теми, по които не знам нищо; и които, доколкото виждам, са недостъпни за моите способности. Но дали тези неща са познаваеми от някой друг, е точно един от онези въпроси, които са извън моите познания, въпреки че може да имам поносимо силно мнение относно вероятностите за случая. По отношение на себе си съм напълно сигурен, че регионът на несигурност - мъглявата страна, в която думите играят ролята на реалността - е далеч по-обширен, отколкото бих могъл да пожелая.



На теория агностицизмът е съвместим с всички, с изключение на повечето догматичен на религиозни вярвания, но на практика повечето агностици се възприемат като безбожни. Агностиците смятат, че макар да е недостатъчно доказателства за да докаже, че тамебог, вярвайки, че няма бог, също изисква скок на вяра (подобно на всяко религиозно убеждение), за който липсват достатъчно доказателства. Просто казано, агностицизмът просто твърди, че ни липсва знания за да се определи дали Бог съществува или не - в известен смисъл той се различава от по-явния атеизъм като позиция, основана на липса на знание, а не на липса на вяра . Истинските агностици всъщност не биха се вписали в хипотетичен мащаб между теизма и атеизъм както биха казали, аргументът е без отговор и може да доведе до нещо, почти подобно Котката на Шрьодингер но където кутията никога не може да бъде отворена.


Повечето агностици обаче могат допълнително да бъдат категоризирани в зависимост от това как техните убеждения се развиват на практика, независимо дали са по-атеистични или теистични. Агностиците могат да живеят и да се държат така, сякаш няма Бог и че не религия е вярно, но се отбягвайте от заглавието „атеист“ поради подразбиращия се израз на сигурност. От друга страна, някой може да се смята за себе си духовен, но не религиозен , или дори номинално да следват религия, но се идентифицират като агностик, за да предадат честно съмнение относно реалност от всичко това.

Агностически атеизъм

Не можем да знаем със сигурност дали Бог или Христос съществуват. Те биха могли. Тогава пак, МОЖЕ да има гигантска птица влечуги, която да отговаря за всичко. Можем ли да бъдем НЯКОЙ, че няма? Не, така че е безсмислено да се говори.
-Г-н. Weatherhead, Южен парк

Агностически атеизъм счита, че съществуват недостатъчни доказателства за доказване на бог, но също така, че логиката е недостатъчна за преодоляване на непознаваемостта на съществуването на бог. Агностическите атеисти клонят към атеизма като звук нулева хипотеза , особено на практика, но признават, че те могат да грешат. Разликата между атеизма и агностическия атеизъм е фина и може да не е винаги забележима, въпреки че агностичните атеисти обикновено са по-толерантни към религиозните, отколкото по-убедените атеисти.


Агностичният атеист има две качества: случайно не вярват в никакви богове и не твърдят, че знаят или са сигурни, че никакви богове не могат или съществуват. Да не вярваш, че някои твърдения са верни, като същевременно не твърдиш, че със сигурност знаеш, че е невярно, не само е лесно, но се случва в много и много различни теми. Би било изненада, ако не се случи, когато темата е съществуването на богове.

По някаква странна причина обаче много хора имат погрешното впечатление, че агностицизмът и атеизмът се изключват взаимно. Но защо? Няма нищо в „Не знам“, което изключва „Не вярвам“. Напротив, те не само са съвместими, но често се появяват заедно, защото не знанието често е причина да не вярваме. Често е много добра идея да не приемате дадено твърдение вярно, освен ако нямате достатъчно доказателства, които биха могли да се квалифицират като знание. [3]

Агностически теизъм

Има и агностически теизъм , който поддържа вяра в бога, но признава несигурност по отношение на характеристиките на този бог. Някои тестистки агностици също са Deist , вярвайки, че Бог е създал Вселената, но е без значение за нейното функциониране (по същество те твърдят, че ние можем или не да знаем дали Бог съществува, но все пак това няма значение поради Божията роля или липсата й в универсалните дела) . Вярващите агностици често се идентифицират като фидеисти ,термин, измислен от Мартин Гарднър (сам деист) за хората, които решат да повярват в Бог, защото той удобства тях, а не по интелектуални причини.

Агностичният теист може също или алтернативно да бъде агностик по отношение на свойствата на боговете или боговете, в които вярва.


Тотален агностицизъм

Тоталният агностицизъм е, когато „агностикът“ е нечия основна богословска позиция, за разлика от това просто да бъде прилагателно към нечия богословска позиция. Именно философската позиция е, че както теистичната, така и атеистичната позиция са еднакво валидни гледни точки. Някои хумористично сравняват тоталния агностицизъм с пансексуалност .

Тази разновидност на агностицизма е форма на плурализъм.

Слаб и силен агностицизъм

Както почти всяка друга измислена някога философска дефиниция, агностицизмът също е разделен на така наречените „слаби“ и „силни“ позиции.

Силен агностицизъм

Преминавайки през няколко заглавия, включително „силен“, „твърд“, „затворен“ и „постоянен“, силният агностицизъм заявява, че няма начин да се отговори на въпроса „съществува ли Бог?“ и освен това,никога няма да има. Това се корени във факта, че всемогъщо същество, ако то съществува, не би било подчинено на принципите на логиката и следователно потвърждаването на съществуването или несъществуването на Бог е фундаментално невъзможно, независимо от използваните методи.

Слаб агностицизъм

Това, че силният агностицизъм също се нарича „постоянен“, трябва да е улика за това каква е слабата форма; тоест по принцип въпросът за съществуването на Бог е разрешим и могат да се търсят доказателства. Въпреки че това не е синоним на съществуването на Богопределенокато е познаваем, той оставя отворен ум дали можем да го разберем. Това е почти като да бъдеш агностикотноснобидейки агностик.

Донякъде мрачни възгледи за агностицизма

Забележка: Всички следващи коментари в идеалния случай трябва да бъдат прочетени след прочитане на нашите сламен човек статия:

Мнение на атеист

  • Агностикът е някой, който е твърде интелигентен, за да вярва в боговете, но твърде страхлив, за да бъде атеист.
  • Вторично мнение е, че тъй като агностикът така или иначе липсва положителна и изрична вяра в каквито и да било богове, те, ами, технически са атеисттака или иначе.
  • По-благотворителната гледна точка, предложена от Леон Барадат, е, че „агностиците са единствените хора, които са достатъчно умни, за да не вземат страна по религиозни въпроси“.

Мнение на теиста

  • Агностикът е някой твърде интелигентен, за да бъде затворен , откровен атеист, но твърде страхлив, за да се отдаде на вяра в боговете.
  • Вторичното мнение е, че тъй като агностикът е готов да вярва в боговете по принцип, той също е отворен към идеята за религия като цяло и не отхвърля концепцията за по-висока мощност направо, така или иначе, технически са теисти.

Мнение на агностик

  • Теистът е някой, който упорито настоява, че техните въображаеми приятели са истински.
  • Атеист е човек, който също толкова упорито настоява, че приятелят (ите) на теиста би могъл да бъде измерим, ако има такива.
  • Освен това атеист е някой, който (1) настоява, че въпросът „Съществува ли Бог?“ отговаря, (2)твърди, че има верния отговор, и (3) незабавно се рисува в по-малко от слънчевия ъгъл, в който трябва да докаже отрицателно.
  • Атеист е човек, който вярва, че за термина „Бог“ се знае достатъчно и достатъчно за това, което би представлявало съответните доказателства, че те могат да правят утвърдителни твърдения за неговото съществуване.
  • Вторичното мнение е, че теистите и атеистите трябва да отказват стереосистемите си, защото някои от нас се опитват да спят. (Всъщност за много агностици това е основното мнение - а за някои -самосъответния въпрос.)
  • Като Карл Сейгън казано, мнителният теизъм и атеизмът са „уверените крайности в тема, така изпълнена със съмнение и несигурност, че наистина вдъхват много малко доверие“.

Агностична шега с електрическа крушка

  • Въпрос: Колко агностици са необходими, за да завиете крушка?
  • А. „Сигурни ли сте, че това е гнездо? Това може да е част от спринклерната система. Не мога да се доближа достатъчно, за да видя ... доколкото мога да разбера, може да е и едното, и другото. Няма истински начин да се знае.

Поредната агностична шега с крушка

  • Въпрос: Колко агностици са необходими, за да завиете крушка?
  • А. Няма. Ще ви помолят да докажете, че може да се прецака.