Altenberg 16 полемика

Всички ние сме хомо тук
Еволюция
Икона еволюция.svg
Съответни хоминиди
Постепенна наука
  • Юджийн Коонин
  • Генетично отклонение
  • Хоризонтален трансфер на ген
  • Субоптимален дизайн
Обикновен маймунски бизнес

The Altenberg 16 полемика беше подтикната от научна среща в Института Конрад Лоренц през 2008 г., която предложи разширен еволюционен синтез което беше представено погрешно от креационисти и подобни видове да атакуват еволюционната биология.


Съдържание

Въведение

Група от шестнадесет еволюционни биолози и философи на науката се срещнаха на 11-13 юли в Института за еволюция и познание на Конрад Лоренц в Алтенберг, Австрия, за да обсъдят текущото състояние на еволюцията, и по-специално емпирични и концептуални постижения, които белязаха областта в последно време. Групата призова за разширен еволюционен синтез.

Според изявлението на срещата:


Новата информация включва открития от продължаващата революция в молекулярната биология, както и голям набор от емпирични знания за генетичните вариации в естествените популации, фенотипна пластичност , филогенетика , застой на видово ниво и пунктуална еволюция и биология на развитието, наред с други.

Новите понятия включват (но не се ограничават до): еволюбируемост, пластичност на развитието, фенотипна и генетична адаптация, прекъсната еволюция , фенотипна иновация, улеснена промяна, епигенетично наследство и избор на много нива.

Чрез включването на тези нови резултати и прозрения в нашето разбиране за еволюцията, ние вярваме, че обяснителната сила на еволюционната теория е значително разширена в рамките на биологията и извън нея. Както е естеството на науката, някои от новите идеи ще издържат времето, докато други ще бъдат значително модифицирани. Въпреки това в еволюционната биология днес има много оправдано вълнение. Това е благоприятно време за ангажиране на научната общност с огромни интердисциплинарни усилия за по-нататъшното ни разбиране за това как се развива животът.



Масимо Пиглучи и Герд Б. Мюлер публикуваноЕволюция - разширеният синтез(2010), които обсъдиха идеите, представени на срещата.


Шестнадесетте учени, които присъстваха на срещата, бяха:

  • Джон Бийти (Университет на Британска Колумбия)
  • Вернер Калебо (Университет на Хаселт)
  • Сергей Гаврилец (Университет на Тенеси)
  • Ева Яблонка (Университет в Тел Авив)
  • Давид Яблонски (Университет в Чикаго)
  • Марк Киршнер (Харвардски университет)
  • Алън Лав (Университет в Минесота)
  • Герд Б. Мюлер (Университет във Виена)
  • Стюарт Нюман (Медицински колеж в Ню Йорк)
  • Джон Одлинг-Сми (Оксфордски университет)
  • Масимо Пиглучи (Университет Стони Брук)
  • Майкъл Пуругганан (Нюйоркски университет)
  • Eörs Szathmáry (Collegium Будапеща)
  • Гюнтер П. Вагнер (Йейлски университет)
  • Дейвид Слоун Уилсън (Университет Бингхамтън)
  • Грег Рай (Университет Дюк)

Противоречие

За съжаление срещата в Алтенберг беше неразбрана и умишлено изкривена от креационисти и интелигентен дизайн адвокати. Само няколко дни след срещата и стотици креационистки антиеволюционни уебсайтове и блогове твърдяха, че учените на срещата в Алтенберг са антиеволюция или защитават недарвинова еволюция .


По темата за срещата в Алтенберг Ник Мацке написа:

В реалния живот срещата обсъди възможностите за „разширен синтез“ в еволюционната биология, който включва развитието, еволюционността, теорията на сложността и др. В стария „модерен синтез“ на популационната генетика. Но в страната на маниаците и ID / креационистите срещата на Altenberg 16 се превърна в последното доказателство, че еволюцията е теория в криза. Основният човек, който подкара лудия влак, беше „журналистката“ Сузан Мазур, която е написала поредица от истории, които изобразяват погрешно почти всички и всичко, което е замесено и, независимо какво й казват интервюираните, завършват с неизбежното заключение, че еволюцията е на последните си крака.

Времето в Пилиучи също в отговор на твърденията на креационистите, публикувани в неговия блог:

Така нареченият „Уудсток на еволюцията“ (не моят термин, а доста лош със сигурност) ще види група учени, досега известни като „Алтенберг 16“ (защото сме шестнадесет от нас и ще среща в Института по теоретична биология на Конрад Лоренц в Алтенберг, близо до Виена) е представен в блогове от различни ядки, както и от типичния ID „мозъчен тръст“ на Института за откриване на Сиатъл. Те представиха уъркшопа, който организирам в сътрудничество с моя колега Герд Мюлер и чиито сборници ще бъдат публикувани през следващата година от MIT Press, като почти конспиративна, квазитайна кабала, изведена на бял свят от смелите работа на независими журналисти и „учени“, насочени към разкриване на истината за еволюцията. Разбира се, нищо не може да бъде по-далеч от (действителната) истина.


Пиглиучи обясни в своя блог много подробно действителните факти относно срещата в Алтенберг и как креационистите са излъгали цялата поредица от събития на срещата в дневен ред, за да се опитат да разберат еволюцията е в криза.

Сюзън Мазур

Самоописаната свободна „журналистка“ Сюзън Мазур бе интервюирала някои от учените и написа книга за срещата, озаглавенаАлтенберг 16: Експозиция на еволюционната индустрия(2010) обаче книгата е неточна, объркана и неинформиран разказ за истинската среща на Алтенберг. Мазур в книгата си изкриви действителните събития от срещата в дневен ред, който трябваше да разбере еволюция е теория в криза. Тя също предложи това естествен подбор е догма и че срещата в Алтенберг е създадена, за да предложи недарвиновски еволюционен механизми за заместване на естествения подбор, които са подтиснати от „ Дарвинист 'научна общност. Мазур беше допуснал грешката да обърка недарвинова еволюция с разширен еволюционен синтез .

Защитник на интелигентния дизайн Кейси Лускин съобщи, че някои от недарвиняните, които са говорили на срещата в Алтенберг, се състоят Джери Фодор и Стюарт Пивар , обаче нито Фодор, нито Пивар бяха на срещата. Мазур също обсъжда в книгата си много други учени, които не са били свързани със срещата. Много от твърденията на Мазур са опровергани и учени, свързани със срещата, са критикували Мазур за невярно представяне на техните възгледи за еволюцията.

Научна рецепция

PZ Myers е писал, че срещата в Алтенберг е била свръхвисока и разрушена от креационистите, но срещата е пълна с интересни идеи.