Алтернативна космология

Вината в нашите звезди
Псевдоастрономия
Икона псевдоастрономия.svg
Добавяне на епицикли
Епициклисти

Алтернативна космология може да включва всяка физическа научна основа космологичен модел на Вселена предложен като алтернатива на стандарта Голям взрив модел. Освен теорията за стабилното състояние, повечето от тях отричат ​​пространството или Вселената да се разширяват.


Трябва да се помни, че ' алтернативна медицина „което всъщност работи, се нарича„ лекарство “. Същото внимание трябва да се полага и с „алтернативната космология“.

Съдържание

Теория за стабилно състояние

Теорията за стационарно състояние е a космологичен модел, разработен като алтернатива на теорията за Големия взрив. Оригиналната теория за стационарно състояние сега се счита за остаряла, но е преработена в квазистационарна космология от някои от същите автори, които са предложили оригиналния модел на стационарно състояние.


История

Диаграма пространство-време в теорията на стационарното състояние. Въпреки че звездите (бели) се разширяват експоненциално и бързо изчезват над хоризонта на събитията (зелено), теорията предполага, че непрекъснато ще се създава нова материя. Наблюдателят ще види безкрайно изместени в червено древни звезди върху светлинния конус (жълт). Тази гледна точка не успя да обясни почти хомогенното микровълново фоново излъчване.

Стационарни космологии, включващи повече от Земята -центрирана Вселена, датираща от Ренесанс когато Земята вече не е била теоретичен център на космоса. Повечето космологии в стационарно състояние до 20 век предлагат безкрайна вселена във времето и пространството, с обикновено еднаква плътност и устойчив външен вид, без създаването на нови материя . През 19 век заедно тези теории са били доминиращите модели в космологията преди откриването на Хъбъл през 20-те години на червени отмествания и неговото значение за разширяваща се вселена и галактики отвъд Млечния път. Тогава нямаше причина повечето теоретици да мислят, че Вселената не е в общо непроменено състояние, само с незначителни относителни движения и еволюционни цикли. След откритията на Хъбъл с червено изместване през 20-те години, британски физик Сър Джеймс Джинс предложи космология в стабилно състояние, основана на хипотеза на непрекъснато създаване на материя във Вселената, за да побере разширяващата се вселена. По-късно идеята е ревизирана през 1948 г. от астрономи Фред Хойл (1915-2001), Томас Голд (1920-2004) и Херман Бонди (1919-2005). Тази версия на теорията за стабилно състояние (SST) твърди, че въпреки че Вселена разширява се, но въпреки това не променя външния си вид с течение на времето (перфектният космологичен принцип) поради създаването на нова материя; Вселената няма начало и край.

Според Херман Бонди SST има две предимства пред теорията за Големия взрив. Първо, премахва всякакви проблеми, свързани с възрастта на Вселената, и второ, избягва въпроса откъде е дошла Вселената, тъй като според SST Вселената е безкрайна по възраст и разширение.

Основната идея зад теориите за стационарно състояние е перфектният космологичен принцип, който гласи, че от голяма мащабна гледна точка Вселената трябва да изглежда еднакво, независимо от позицията на наблюдателя в пространството и времето. Принципът също така предполага, че законите на физиката действат по един и същ начин във цялото пространство във всички точки от времето във Вселената. Тази идея за това, че законите на физиката са неизменни, е в контраст с теорията за Големия взрив, която предлага законите на физиката да действат много различно в първите моменти след теоретизираното раждане на Вселената. През периода 1944-1966 г. много физици и астрономи подкрепяха стационарни модели като цяло и по-специално версията SST (Hoyle, Gold, Bondi).



SST предлага вечна вселена, но не предполага статична вселена. Според теоретиците на устойчивото състояние Вселената съществува в стабилно състояние с разширяваща се Вселена и галактики от всички възрасти, които непрекъснато се движат през жизнения цикъл, както и някои рециклиращи обновления. SST твърди, че материя се създава непрекъснато, или равномерно през цялото време пространство или селективно обграждащи галактически черни дупки. Това е най-противоречивият аспект на теорията.


Непрекъснато създаване на материя

Има проблеми, които могат да бъдат приписани на идеята, че материя претърпява непрекъснато творение във вселената. Както посочват критиците на теорията, повечето версии на подобни предложения изглежда нарушават принципа на опазване на материята. Привържениците на SST отхвърлиха подобни критики, като твърдяха, че непрекъснатото създаване на материя може да включва фонова енергия или частично поле като полето с нулева точка като източник на този материал за създаване и че това не е противоречало на никакви наблюдения. Бонди предположи, че новосъздадената материя вероятно ще бъде под формата на водород атоми , независимо дали е изцяло или поотделно създадено като електрони и протони . Скоростта на създаване, изисквана от съвършения космологичен принцип, би била удовлетворена, дори ако се твърди, че на всеки 10 години по един водород атом са генерирани на всеки литър пространство . Според SST такъв малък темп на създаване не би могъл да се наблюдава при звездни скали, а само при най-големите вселени, отнасящи се до постоянна плътност на материята.

Друг проблем беше, че теоретиците на SST не могат да предложат пряко доказателство за този процес на създаване. Различни възможни механизми бяха предложени от Бонди и други, но критиците разгледаха такива предложения като до това с цел поддържане на желаната постоянна (стационарна) плътност. Противно на изискването за Големия взрив относно по-големите галактически плътности в миналото (въз основа на разширяваща се Вселена), теоретиците в стационарно състояние вярват, че само постоянната плътност на материята на Вселената може да обясни равномерните галактически плътности, които според тях се наблюдават в най-отдалечените разстояния на Вселената, както и наблизо.


В началото на 30-те години, преди да одобри модела на Големия взрив, Айнщайн разработи свой собствен модел на стабилно състояние, включващ новото създаване на материя за поддържане на постоянна плътност на материята на разширяваща се вселена. Обсъденият (ите) механизъм (и) за ново създаване е подобен на предходни предложения от Пол Дирак и Джеймс Джинс. Той написа свързан документ с това предложение, но реши да го остави настрана в архивите си, вместо да го публикува.

Съвременното основно предложение за „Непрекъснато създаване на материя“ включва Радиация на Хокинг и идеята, че близо до хоризонта на събитията на черните дупки, частиците могат да бъдат създадени чрез вакуумни колебания, които биха могли да създадат нова материя в тази вселена. Това може да бъде под формата на електрони, позитрони и евентуално протони и антипротони. Изглежда, че тази идея е свързана със създаването на материя в стационарно състояние и със създаването на материята на полето „С“ на квазистационарната космология, обяснено по-долу, но в много по-малък мащаб. Чрез създаването на нова материя и енергийното излъчване черните дупки съответно могат да се изпарят.

Отклонение

Теорията за стационарното състояние не отслабва поради слабостите, свързани с теорията за непрекъснатото създаване на материя, а поради нейния предполагаем провал да създаде точна прогнози според интерпретации на нови наблюдения. Теорията за устойчивото състояние предсказва, че Вселената трябва да изглежда еднакво от всички позиции в пространството и от всички точки във времето. Първите доказателства, които разклатиха това предсказание, дойдоха през 50-те и 60-те години на миналия век с данни от няколко радиотелескопа, които предполагат, че в далечното минало Вселената и галактиките са изглеждали по-различно, отколкото днес, за повече радиочестотни лъчения. Друга група наблюдения, свързани с откриването на квазари (квазизвездни обекти), които изглежда са съществували само на големи разстояния, но нито едно не е било наблюдавано в локалната част на Вселената. Тези наблюдения все още бяха отворени за различни интерпретации и можеше да бъдат обяснени от SST, но именно откритието на космическия радиационен фон през 1965 г. от Арно Пензиас и Робърт Уилсън е това, което повлия.

The микровълнова печка фонът е предсказание от някои теоретици на Големия взрив, тъй като е възможен наблюдаем остатък от първоначалното начало на Големия взрив. След откриването на фоновото излъчване, теоретиците на SS не бяха впечатлени от откритието, обяснявайки микровълновото фоново излъчване като просто топлината от звездната светлина в нашата галактика и температурата на материята в междугалактическото пространство, погълната от фините зърна на материята, от галактиките, както се предсказваше от астрономи и теоретици в продължение на много предишни десетилетия. Въпреки това наблюдаваната голяма еднородност на тази фонова радиационна температура беше много по-трудна за обяснение чрез SST. За да обяснят тази температурна еднородност, теоретиците на SS излязоха с хипотеза че желязото и / или въглерод „иглите“ биха могли да разпределят равномерно фоновата температура на микровълновата печка, като им се даде достатъчно време, но подобни предложения не бяха добре приети поради тяхнотодо товаприродата. След откриването на микровълновото фоново излъчване и на голямата му еднородност, повечето теоретици на СС по това време в крайна сметка изоставят SST в полза на модела на Големия взрив.


Други проблеми с тази теория са, че ако беше вярно, щяхме да видим навсякъде галактики във всичките им еволюционни етапи от девствени газови облаци до други в квазарен режим и / или избухване с безброй млади звезди, за да стигнем най-накрая до зрели системи като нашата - сравнете това с това, което се случва в реалната Вселена, където просто млади, малки и активно звездообразуващи галактики се виждат при високи червени отмествания. Те биха имали само водород, а не по-тежки елементи, както се правят само първитеот нищо, но всички наблюдавани до момента системи имат водородималко хелий в съгласие с това, което се предвижда от теорията за Големия взрив. Също така, дори и с разширяваща се Вселена, отнасяща старите галактики, някои наследства от тях трябва да бъдат откриваеми извън космическия микровълнов фон, много различен от реалния (вж. Също По-долу ), включително с някои системи за късмет, много по-стари от нашата, и накрая остава да се види как мащабната структура на Вселената с галактики в подобни на мрежа нишки около големи кухини, които симулации, които използват актуален космологичен модел на масовия поток възпроизвеждат добре, може да се създаде в този сценарий.

Квазистационарна космология

В поредица от научни публикации в края на 20 век, Фред Хойл , Jayant V. Narlikar и Geoffrey Burbidge предложиха актуализирана версия на теорията за стабилното състояние; новият модел съдържа много разлики от оригиналния модел. Твърди се, че новият модел, известен като квазистационарна космология (QSSC), е съвместим със същите доказателства, които подкрепят Големия взрив и твърди, че обяснява по-добре други доказателства, които не се вписват добре в модела на Големия взрив. QSSC е съвместим със съществуването на космическия радиационен фон. QSSC предложи това излъчване да бъде отчетено от така наречената „интегрирана звездна светлина“, която беше фоново излъчване, причинено отчасти от Парадоксът на Олбърс включваща силно червено изместената далечна и безкрайна вселена. За да се отчете еднородността на фоновото излъчване, QSSC е поставил ефект на мъгла, свързан с микроскопични железни частици, които ще разпръскват радиовълните по такъв начин, че да произведат изотропен CMB. Този предложен механизъм имаше някои прилики с предишно стационарно предложение, наречено тогава „космически железни мустаци“, което също съответно служи като механизъм за термизация.

Няма / няма преки астрономически доказателства за степента на подобни частици желязо (по-късно е предложен допълнително въглерод) в галактическото или междугалактическото пространство, но Хойл, Бърбидж и Нарликар подчертаха, че такива частици са добре проучени в лабораторията и че техните оптични и температурни свойства на разпределение могат да обяснят термизацията на фоновото лъчение. Те също така подчертаха, че този механизъм може изобщо да не е необходим в процеса на термизация, тъй като най-отдалечените галактики бяха червено изместени в много голяма степен в безкрайна вселена, нещо като парадокса на Олбър, с изключение на това, че ще се произвежда само микровълновият фон. Това излъчване ще премине през обща „мъгла“ от галактически и междугалактически водород както от атомна, така и от молекулна форма, произвеждайки равномерно повторно излъчване в безкрайна вселена. По това време моделът на квазистационарното състояние имаше само малка последователност. Отрицателните коментари относно това ново предложение за термизация на CMB обикновено го характеризират катодо товаспекулациите и резултатът на Хойл-Нарликар от безличен CMB е опроверган отCOBEмисия и особеноWMAPиПланкпо-късно, които показват много малки анизотропии върху него.

Според новата теория вместо един Голям взрив, циклична поредица от по-малки мини взривове съответно се е появявала през цялата история на Вселената на редки интервали. Събитията от мини взрив биха били причинени от явление, описано като поле за създаване (C-field). Според QSSC C-полето съществува само в определени области на Вселената, които се характеризират с висока плътност на материята. Хойл, Бърбидж и Нарликар описват създаването на материя като протичащо в тези насилствени събития на „малкия голям взрив“, включващи маси, по-големи от 10-10 пъти масата на Слънце . В по-късните си творби те предлагат намалена величина, но увеличена честота на тези събития на сътворението и че повечето събития вероятно са по-дълготрайни, но по-малко насилствени от първоначално предложените, но все още включват C-полета и във всеки случай тези събития са позиционирани, за да обяснят наблюдаваното мащабна структура на Вселената, като споменатите „мини взривове“ са се случили в (почти) празни галактики кухини.

Повечето космолози са пренебрегнали QSSC модела, свързвайки го с оригиналното предложение за SST, и по същия начин го смятат за опроверган по същите причини. Нарликар и малка група изследователи са единствените съвременни поддръжници на теорията.

Козмология на плазмата

Плазмената космология е термин, описващ хлабав набор от нестандартни идеи за космологията. Основната му идея е, че динамиката на йонизираните газове (или плазми) играе решаваща роля във физиката на Вселената в мащаби, по-големи от Слънчева система . Плазмената космология никога не е имала подкрепата на повечето астрономи или физици. Теорията на космологията на плазмата се работи през 60-те години от Ханес Алфвен , Oskar Klein и Carl-Gunne Fälthammar, относно свързаните с тях публикувани трудове в научни списания. Козмологията на плазмата твърди за вечна Вселена и разчита на физиката на плазмата, за да обясни много аномални космологични наблюдения, като се обръща към електромагнитните сили.

В теоретичната физика няма консенсус за този модел или консенсусно мнение сред неговите привърженици относно точната механика на модела.

Има редица космологични предложения, включващи електрически и електромагнитни влияния на Вселената в най-голям мащаб, насърчаващи някои идеи, подобни на плазмената космология. Те са били колективно призовани Електрическа Вселена (ЕС) модели. Въпреки това малкото активни плазмени космолози днес обикновено се дистанцират от асоциирането с ЕС, тъй като поне някои от тези предложения включват псевдонаука .

През 1991 г. Ерик Дж. Лернър, независим изследовател по физика на плазмата и ядрен синтез , написа книга на популярно ниво, обясняваща възможни проблеми с модела на Големия взрив, като същевременно подкрепя и популяризира плазмената космология на Alfvén, озаглавенаГолемият взрив никога не се е случил. Въпреки че чрез своята книга и други промоции Лернър е направил много, за да осведоми обществеността и теоретиците за плазмената космология като цяло, теорията продължава да бъде игнорирана или отхвърляна от повечето космолози поради характерния си спекулативен характер и липсата на доказателства за да го подкрепят.

Предложен е общ заместител на оригиналната плазмена космология на Alfvén-Klein, наречена „Квантова магнитохидродинамика (QMHD)“, „Теория на всичко“ (TOE), която продължава да се развива в Кралския технологичен институт в Стокхолм; не съществува консенсусна версия на плазмената космология сред малкото й активни практикуващи и теоретици.

Теории с променлива маса и присъщи червени смени

Астрономите и теоретиците Халтън Арп, Джефри и Маргарит Бърбидж, Уилям Тифт и други, започвайки през 60-те и 70-те години, видяха проблемите, с които вярваха квазари и изчислените им разстояния и яркости въз основа на наблюдаваните им червени отмествания. Въз основа на наблюдения те предположиха, че някои квазари са много по-близки, отколкото изглежда, че техните червени отмествания показват на базата на изчислените разстояния по формулата на Хъбъл. Някои квазари изглеждат (ed) пред галактиките с по-малки червени отмествания. Други групи квазари изглежда се изхвърлят от центъра на някои галактики, които се отдалечават по линеен начин. Критиците твърдят, че това са просто съвпадения.

Тези теоретици предполагат, че наблюдаваните червени отмествания на поне някои квазари не са показатели за разстояние, а вместо това ще имат друго обяснение, като присъщо червено изместени, гравитационно червено изместени или идеи за променлива маса и свързани космологии. Също така поради наблюденията на обширната мрежа и подобни на мехурчета структури, големи стени на галактики, организирани клъстери и суперклъстери, както и много стари появяващи се галактики на най-далечни разстояния, тези теоретици предлагат или предпочитат много по-стари или безкрайно остарели модели на Вселената .

Други модели

Всички модели по-горе са известни исторически от теоретици и астрономи. Но повечето алтернативни космологични модели по-долу са напълно непознати както за теоретиците, така и за неспециалистите. От малкото модели по-долу, коментирани от научната общност, повечето от тях са описани отрицателно като най-малко вероятни хипотези (по-скоро като теория), критикувани по един или друг начин или описани като ресни физика или псевдонаука. Малко такива критики включват подробни обяснения. Някои модели по-долу предлагат тласкащи гравитационни концепции или етер теории. Някои от тези модели и теории се публикуват самостоятелно или се появяват в ресни списания катоАпейрон,Есета по физикаи Вестник по космология . Повечето алтернативни теоретици осъзнават, че много малко научни списания ще обмислят публикуването на предложения за алтернативни теории и ако е така цената за публикуване в малкото рецензирани списания което може да ги приеме, може да бъде високо. Повечето от тези статии се отхвърлят в кратки срокове от най-известните списания, може би дори без да бъдат прочетени, след като се осъзнае, че основната теория не е основна. Имаше няколко изключения. Също така помага, по отношение на публикуването на алтернативна теория, ако съществува някаква връзка между автора (авторите) и академична институция от някакъв вид, чието име и свързана идентификация са в заглавието на статията. Заглавията и пълномощията на авторите също могат да бъдат разглеждани от издатели, като д-р, д-р, професор и др., В съответната област. Тези лични заглавия и тези на институция могат да помогнат в някои случаи да бъдат публикувани, но самите статии трябва да гарантират достойнството за публикуване от гледна точка на издателя.

Повечето алтернативни космологии отгоре и отдолу твърдят, че моделът на Големия взрив е в противоречие по много начини, включително наблюдателно и теоретично. Твърденията за наблюдателни противоречия включват наблюдаваните равномерни или намаляващи галактически плътности на нарастващи разстояния (където разширяващата се Вселена е трябвало да е по-плътна в миналото), старите галактики в най-отдалечените части на наблюдаваната Вселена и т.н., както и теоретично , като предполагаеми нарушения на принципите на термодинамика обясни тук , проблемите с плоскостта и хоризонта, изискващи инфлационната хипотеза, тъмна материя и тъмна енергия хипотези, магнитни монополи и т.н. Такива твърдяни проблеми / противоречия за Големия взрив, променяща се теория идо товахипотезите бяха причините, които често се дават за предложението на повечето от тези алтернативни теории / хипотези на първо място.

Следващият списък включва някои от по-достъпните или популяризирани алтернативни космологии, но все още е само извадка относно алтернативните космологии като цяло. Много от тези космологии все още се предлагат и актуализират от активните теоретици в мрежата и другаде.

Безкрайна, безгранична, стабилна Вселена

Пионерът на радиоастрономията Гроте Ребер (1911-2002) предлага модел на стабилна неразширяваща се Вселена, при която червеното изместване се дължи на многократно поглъщане и повторно излъчване или взаимодействие на светлина и друго електромагнитно излъчване от тъмна материя с ниска плътност, над междугалактически разстояния, подобни на предишните уморени-леки предложения преди него. Той публикува статия, наречена „ Безкрайна, безгранична, стабилна Вселена което очерта теорията му. Той публикува и по-малко техническа статия, наречена „ Големият взрив е двуетажен '. Днес предложенията за „уморена светлина“ за обяснение на връзките на червеното преместване от разстояние са изпратени за разглеждане само в границите на астрофизиката. Основната причина е, че тези предложения като цяло не могат да обяснят време разширение, както се наблюдава по отношение на свръхнови тип 1а и други отдалечени събития.

Равновесна космология

The Финландски астроном Toivo Jaakkola (1941-1995) изобретява свой собствен модел на стабилно състояние, известен като равновесна космология. Моделът на Jaakkola, в рамките на безкрайна Вселена, го кара да приеме така наречения перфектен космологичен принцип, този на Hoyle, Gold, Bondi, но неговият модел не изисква непрекъснато създаване на материя, тъй като вселената не се разширява. Да обясни червено изместване в неговия модел, [1] Jaakkola предложи червените измествания да се интерпретират като квантована загуба на енергия от фотон до вакуум, съставен от гравитационни кванти. В своя модел той също се позовава на a изтласкване на гравитацията механизъм, който лежи в основата на Вселената, в която всички процеси на преобразуване на енергия съществуват в състояние на непрекъснато равновесие.

Модел на ефекта на Комптън

Джон Кирейн е учен, който от 60-те години на миналия век твърди, че Вселената не се разширява. Kierein използва Комптънов ефект тълкуване за обяснение на квазарите и червено изместване . Според неговата теория слънчевото червено изместване се дължи на Комптоново разсейване на слънчевата радиация през електрони в слънчевата атмосфера. Той публикува своята теория в статия през 1968 г., която може да бъде намерена тук . Ако интерпретацията на ефекта на Комптън е правилна, тогава трябва да се очаква размито изображение в галактиката, но това не е така обикновено се наблюдава . Kierein отговори на критиките към своята теория на своя уебсайт. Той е публикувал хартия през 1990 г. твърдейки, че ефектът на Комптън поддържа статичен модел на Вселената. Той също подкрепя a изтласкване на гравитацията теория. Астрофизикът Едуард Л. Райт (убеден, добре известен привърженик на Големия взрив) критикува теориите на Кирейн и на своя уебсайт Моделът на Kierein за грешен комптън за Redshift твърдението, че Kierein се позовава на неизвестен спекулативен физически ефект, а не на ефекта на Комптън, както твърди Kierein.

Теория на непрекъснатото битие

Дейвид Калдър Харди предложи Теория на непрекъснатото битие което твърди, че Вселената е безкрайна, безгранична и се рециклира. Неговата теория се основава на дейността на звезди който твърди, че рециклира всички материя и енергия във Вселената. Според неговата теория новородените звезди са много по-големи от основните астрономия предполага и слънце е на 100 милиарда или повече години. Той пише, че Слънцето е обработило пълен набор от елементи; както и че са родили 20 или повече планети на интервали от 2 до 2,5 милиарда години и че най-старите се отправят в космоса, събирайки газовите си мъглявини, за да се превърнат в следващото поколение звезди. Той написа книгаБитие непрекъснатопрез 1973 г., преработено издание през 1995 г. и актуализирано издание на линия през 2005 г. Неговата теория не е прегледана или разгледана от научната общност.

Теория на ефира

Много алтернативни космологични модели подкрепят етер концепции, но следните са най-забележителни за поставяне на централна роля върху етера във Вселената. Леонид Соколов написа книгаДвойна етерна вселена: Представяне на нова унифицирана теория на полето(1977), подкрепящ тласкащата гравитация, етер, който да замени Относителност и неразширяваща се Вселена. Сид Герман (1919-2011) автор наНай-голямата грешка на Айнщайн: Изоставяне на етера(2006) също отхвърли теорията за Големия взрив. Според Дойч вселената е пълна с ефирна течност и се рециклира безкрайно.

The Етро-кинематика Теорията на Стивън Радо (1920-2012) се основава на всепроникваща етер във Вселената. Теорията твърди, че опровергава Големия взрив и относителността чрез възкресение Рене Декарт Теорията, че Земята и всички планети се носят около Слънцето от „ефирен вихър“. Издаде книгаЕтро-кинематикаописвайки неговата теория през 1994 г. и друга книгаЕтро-динамикапрез 2009 г. В Теория на ефира на Реджиналд Норган етерното вещество е изградено от идентични етерни атоми, наречени етони. Понятията за ефира се считат за гранична физика и никой от тези автори не публикува своите теории в научни публикации.

Модел на вселенски цикъл

През 80-те години Арнолд Гулко представи модела на Вселенския цикъл, който твърди, че всяка галактика претърпява отделно цикличен процес на раждане, растеж, стареене, смърт и прераждане в една безкрайна вселена. Според неговия модел квазарите са етапи на галактическата еволюция преди формирането на нормална галактика. За последен път ревизира теорията си през 2008 г., която може да бъде намерена тук . Гулко е издал много от себе си книги и хартии описвайки идеите му, но моделът му не се е появявал в нито една научна публикация.

Хипотеза за експоненциално разпадане

През 1993 г. Хенри П. Дарт III в статия за списанието по физикаАпейронпредложи Хипотеза за експоненциално разпадане които се застъпваха за йерархична вселена, безкрайна в пространството и във времето, без начало и край. Според хипотезата, загубената от фотоните енергия се превръща в неутрино с много малки маси, които в крайна сметка се привличат към галактическите центрове, където те се „рециклират“ в електрони и протони.

Вселена в стабилно състояние

Инженер J. L. Riley през 1993 г. публикува теория за устойчивото състояние на Вселената в книга със заглавиеКакво значение, без разширяване на Вселената, без голям взрив. Неговата теория твърди, че галактическото червено изместване е просто ефектът от превръщането на светлината в материя с напредването на възрастта, а не доказателство за разширяваща се вселена. Райли също предполага, че фотоните са саморазпространяващо се електромагнитно торентно поле. Той предполага, че времето е многоизмерно и претендира за родство на своя модел с теорията на струните, концептуално отнасяща се до космологията.

Теория на стационарната галактика

Руфъс Йънг през 1996 г. предложи Теория на стационарната галактика което твърди, че в центъра на всяка галактика е „неутроид“, който действа постоянно да рециклира цялата материя и енергия в галактиката. Според неговата теория галактиките образуват огромни системи за рециклиране, които ще продължат безкрайно. Неговата теория предполага, че неутроидите (това, което в момента наричаме галактически черни дупки) са подобни неутронни звезди но са по-големи и са достигнали размер, при който налягането и температурите на повърхностите им са достатъчно големи, за да генерират процеси на ядрен синтез. Теорията се основава на активността на тези „неутроиди“. Йънг приравнява своите неутроиди с галактиките на Сейферт (активни галактически ядра, AGN) и твърди, че всички големи галактики са преминали през един или повече неутроидни цикъла. Терминът неутроид е от негово собствено творение и не се среща в друга космологична литература. Йънг за последно преразглежда своята теория през 2005 г. и теорията му не се появява в нито една научна публикация.

Космология на Мета Модел

Космологията на Meta Model е предложена от Том Ван Фландърн през 1999 г. Той е американски астроном (починал), специализиран в небесната механика. Книгата му със заглавиеТъмна материя, липсващи планети и нови комети: Разрешени парадокси, Осветени източницитой описва като представяне „Нов космологичен модел на Вселената, достигнат до дедукция, при който Вселената е безкрайна в пет измерения и пълна със субстанция във всички мащаби. В него гравитацията произвежда червеното изместване на галактиките, има ограничен обхват и се произвежда от тласкащото действие на малки агенти върху материята. Ван Фландърн е доста известен теоретик на „алтернативния модел“, който твърди, че Вселената е такава не се разширява и спори за статична вселена. Неговата статия Топ 30 проблеми с Големия взрив е често цитиран от привържениците на алтернативната космология. Ван Фландърн подкрепя и други неортодоксални идеи като експлодираща планетна хипотеза за формирането на астероидния пояс и неговия собствен модел на тласкане на гравитацията, подкрепен от собствената му теоретична физика относно гравитационната механика.

Динамична стабилна вселена

През 2002 г. Конрад Ранзан предложи модел, известен като Теория на динамичната устойчива вселена (клетъчна вселена), която твърди, че докато пространството се разширява и по този начин поражда космическото червено изместване , самата Вселена не се разширява. Моделът предполага, че Вселената е безкрайна, без момент на Големия взрив на създаване и без нужда тъмна материя , тъмна енергия или инфлация. Въпреки че се нарича модел на „стабилно състояние“, той няма много общо с традиционната концепция. Той е устойчив само доколкото не изисква начало или край и съществува в някакъв баланс. Теорията е описана от критиците като гранична физика чрез въвеждане надо товахипотеза, озаглавена „клетъчната структура на Вселената“.

Етерометричен модел

Александра Корея и Пауло Корея представиха модел, базиран на етерометрия което твърди, че Вселената е безкрайно стара; времевите и пространствените колектори са отделни. Тяхната теория твърди, че микровълновото космическо фоново излъчване се обяснява с непрекъснатото космологично образуване на електрони (и съпътстващите гравитони) от етера. Техният модел поема влияния от Вилхелм Райх и неговата теория за оргонова енергия и етерната теория на Харолд Аспден. Ако можете да осмислите техните псевдонаука , можете да го прочетете тук .

Теория на големите породи

Рон Пиърсън, инженер, твърди, че Големият взрив има много недостатъци и предложи неговия Теория на големите породи да го замени. Написал е редица книги катоТеорията за голямата порода,Разгадана мистерия на тъмната енергияи други книги, обясняващи неговата теория. Според неговата теория пространството е проникнато от нещо, което Пиърсън нарича i-thе. Пиърсън постулира съществуването на „интелигентен етер“ или i-th, за който се твърди, че се намира в цялата Вселена, при което човешкият ум не е мозък функционира самостоятелно, но взаимодейства с i-th-а като отделен от материята на ума. Аз живея, за да взаимодейства с новите конструкции на материята във Вселената на различни честоти. Освен това отклонение, много от неговите идеи имат прилики с други модели на етер. Неговата теория отхвърля константата скоростта на светлината във вакуум, относителност и космологична константа. Неговата теория е подкрепена от парапсихолози и спиритисти , но научната общност го е отхвърлила.

Хипотеза за свиване на Вселената

Джоел Емерсън Уеб за първи път предложи през 1993 г. Хипотеза за свиване на Вселената който твърди, че обяснява закона на Хъбъл, фоновото излъчване и парадокса на Олбър по-добре от моделите на Големия взрив или Стационарно състояние. Неговата хипотеза се основава на две основни концепции и постулати. Първо, че космологичното червено изместване може да се обясни, ако времето навсякъде във Вселената и следователно честотата на светлината са били по-бавни в миналото, отколкото сега. Колкото по-назад във времето бихме се върнали (чрез изследване на светлината от все по-отдалечени галактики), толкова по-голямо би било забавянето на времето и следователно честотата на светлината, а оттам и по-голямото червено изместване. На второ място, че всички константи на природата (напр. Скоростта на светлината, гравитационната и константата на Планк и др., Плюс всички останали същества - време, разстояние, големината на материята, масата, енергията, заряда, силата и т.н.) трябва продължават да се измерват като постоянни от хипотетичните обитатели на Вселената през всички епохи, въпреки че, относително казано, всички те ще стават по-малки.

Космически електродинамичен модел

The Космически електродинамичен модел на Крис Лукас поема влияние от плазмената космология, особено идеите на Ханес Алфвен и Ерик Дж. Лернер. Моделът твърди, че във вселената е имало локален взрив, причинен от сблъскващи се материя и галактики антиматерия, в много по-стара динамична Вселена. Галактическите структури и наблюдаваните космически явления са резултат от широкомащабни електромагнитни сили, действащи, заедно с гравитацията, за непрекъснато развитие на Вселената. Лукас твърди, че има черни дупки и тъмна материя не са необходими за обяснение на Вселената. За последно той актуализира модела си през 2004 г. и той не се е появявал в нито една научна публикация.

Теория на дисперсионното изчезване

The Теория на дисперсионното изчезване (DET) беше предложено от професор по физика Линг Джун Уанг през 2005 г. Теорията интерпретира космическото червено изместване като резултат от дисперсионно поглъщане и разсейване на звездната светлина от междугалактическата космическа среда по време на нейното разпространение към земята. В публикациите си Уанг твърди, че Големият взрив има редица проблеми, тъй като изисква ненаблюдаема тъмна маса, която е 30 пъти по-голяма от наблюдаваната реална маса, и че теорията за Големия взрив нарушава разпределението на скоростта на Максуел в термодинамичния ансамбъл. Според DET Вселената е стабилна, неразширяваща се и безкрайна в пространството и времето. През 2012 г. той изнесе лекцията си по теория в университета в Тенеси в Чатануга.

Нова теория на Вселената

Инженерът Боби Макджий представи теория, известна като Нова теория на Вселената (NUT), който твърди, че съществува изначална вселена, която се простира до безкрайност. Според NUT е имало преобразуване на първобитната материя преди Вселената във материята на Вселената, което се е случило със скоростта на светлината в посока далеч от началната й точка (сега центърът на Вселената) и след това се е забавило. Няма тъмна енергия и неговата теория твърди, че материята (енергия и маса) не може да бъде създадена или унищожена и че нещо трябва да съществува предварително, завинаги. Следователно това трябваше да бъде първобитна материя или пред-първична материя, по дефиниция на термините. Теорията предлага и алтернативно обяснение за червеното изместване. Според McGehee теорията за Големия взрив е интерпретирала погрешно червеното изместване, което е довело до илюзия за разширяване. Той публикува теорията си в книга, озаглавенаНова теория на Вселената със законите на физиката,през 2005г.

Спокоен модел на Вселената

The Спокоен модел на Вселената е предложен от Дейвид Ноел през 2007 г. и е актуализиран до 2012 г. Моделът отрича, че Вселената се разширява и приема, че мащабната структура на Вселената е непроменена с течение на времето, но в по-малък мащаб активността може да бъде интензивна. Според PU модела, по-голямата част от червеното изместване, наблюдавано в отдалечени небесни обекти, се дължи на гравитационно червено изместване (GRS). Моделът твърди, че червените измествания се дължат на гравитационно съпротивление на светлинните кванти, докато преминават през материални полета, а не на отдалечаване на източниците. Ноел също има друга уеб страница намерени тук който твърди, че е предоставил пълно доказателство, че Големият взрив никога не се е случил и Вселената не се разширява. Неговият модел не е прегледан от научната общност.

Теория за плавно пренасочване

Теорията за плазменото пренасочване се застъпва от редица независими изследователи. Най-забележително се поддържа от Ари Бриньолфсон в редица статии в списания по физика на ресни, описващи неговата теория (вж тук и тук ). Томас Смид има вариант на теория въз основа на активността на плазмените полета. Робин Уитъл също има уебсайт описвайки теорията. Теорията не трябва да се бърка като „уморена светлина“ интерпретация на червеното изместване. Теориите за плазменото червено изместване отричат ​​необходимостта от черни дупки, тъмна материя и тъмна енергия. Изглежда единствените поддръжници на тези теории Електрическа Вселена теоретици, подобни идеи се считат за гранична физика от научната общност.

Безкраен модел на Вселената

Химически инженер Eit Gaastra предложи Безкраен модел на Вселената . Неговата теория твърди, че относителността може да бъде заменена от теория за етер, че гравитацията действа като тласкаща сила и че червеното изместване на разширението може да бъде обяснено с хипотеза за „уморена светлина“. Според неговия модел черни дупки, неутронните звезди и концепциите за изроден газ са теоретични понятия, които не съществуват във Вселената. Неговият модел е физика на ресни и не е прегледан от научната общност. За последно той актуализира теорията си през 2010 г. Също вижте тук и тук .

Регенерираща теория на Вселената

Адам У. Л. Чан твърди, че е работил по неговия Регенерираща теория на Вселената в продължение на две и половина десетилетия. Неговата теория обяснява разширяването на Вселената, както и много други космологични явления без начало на Големия взрив. Сред твърденията, които теорията му отхвърля, е математиката на Айнщайн както за специалната, така и за общата теория на относителността като нереална и въображаема. Силите, които движат галактическото движение, съответно не идват от един произход, като например сингулярността на Големия взрив, но идват от всяка галактика поотделно. Електромагнитните сили във вълните се генерират от всички галактики и както електричеството, така и магнетизмът могат да индуцират другата в редуващи се фази с взаимодействия между тях, предизвикващи въртящи се движения на атоми, планети, слънчеви системи и галактики.

Той е написал, че цялата Вселена е в „вечно въртящо се движение“ на маса и енергия, което също формира динамични симетрии, които причиняват всички явления във Вселената . Неговата теория е повлияна от Китайски философия като концепцията за ин и Ян и книгата на I Ching . За последен път ревизира теорията си през 2011 г. Теорията му не се появява в научни публикации.

Теория на универсалния цикъл

Философът Глен Борхард, който твърди, че има „50 години теоретичен, експериментален и наблюдателен опит като учен“, разработи теория за безкрайната Вселена през 2007 г. Според неговата теория съществува етер; светлината е вълново движение; галактическите червени измествания се дължат предимно на усвояването на енергия; гравитацията включва тласък, а не придърпване, огъването на светлина близо до масивни тела е пречупване поради плътна етеросфера; галактическите епохи не корелират с разстоянието от Земята; Вселената е евклидова и не се разширява; празното пространство и твърдата материя са идеи, а не реалност; материята има само три измерения. Той не е представил доказателства за своята теория и идеите му са описани като по-скоро философски, отколкото научни. Можете да прочетете идеите му тук .

Borchardt наскоро обедини своята оригинална теория в нов модел със Стивън Дж. Пуец, озаглавен Теория на универсалния цикъл и обяснени в тяхната книгаТеория на универсалния цикъл: Неомеханика на йерархично безкрайната Вселена(2011). Теорията на универсалния цикъл се основава на предпоставката, че Вселената и времето са едновременно безкрайни и че движенията на материята включват вихри (въртения) и вълни (компресии-декомпресии) в етера.

Космология на кривината

Физикът Дейвид Крофорд е написал редица научни трудове, защитаващи космологията на уморената светлина. Неговата теория за космологията на кривината твърди, че Вселената е безкрайна, статична и не се разширява. Издаде книгаКосмология на кривината: Модел за статична, стабилна Вселена(2006) и през 2011 г. публикува статия със заглавие Наблюдателните доказателства благоприятстват статична Вселена в спорното Вестник по космология , който също беше публикуван на arXiv , онлайн главен главен дистрибутор на космология.

Теория на динамичната Вселена

The Теория на динамичната Вселена е предложен от физика Туомо Сунтола като обединяваща теория за преобразуване космическо време в променливи координати в динамично пространство в абсолютни координати. Теорията на динамичната Вселена разчита на цялостен баланс на нулева енергия и запазване на общата енергия при взаимодействия в космоса. Теорията отхвърля пространствено-времевия брак, принципа на относителността, трансформацията на Лоренц, принципа на еквивалентност и тъмната енергия. Според Сунтола:

[] Динамичната Вселена означава основно преосмисляне на космологичната структура и развитието на Вселената. Вместо внезапно превключване на Големия взрив във времето, енергията и законите на природата, натрупването и освобождаването на енергия в Динамичната Вселена се развива в процес на свиване и разширяване от пустота в безкрайността в миналото през сингулярност до празнота в безкрайността в бъдещето .

Вижте тук и тук . Той публикува теорията си в редица списания по физика и публикува книгаДинамичната Вселена: Към единна картина на физическата реалностпрез 2011 г. Той е заявил вТехнологии и икономикаче първоначалната му мотивация е била да намери числено ефективна теория за сателитната навигация в Слънчевата система, за да се избегнат изчислително скъпи изчисления с общата теория на относителността. Въпреки това твърдението му е разширено до пълна теория за гравитацията. Той защити своята теория и критикува настоящите интерпретации на тестове за обща теория на относителността в списание на научните обществаТова се случва в наукатапрез 2014г.

Безкрайна неразширяваща се теория на Вселената

The Безкрайна неразширяваща се теория на Вселената на Джефри Уин-Джоунс е описан като „реалистична алтернатива на теорията за Големия взрив“. Според някои от твърденията на неговата теория източникът на цялата енергия е гравитацията, космическият микровълнов фон е излъчване на студено вещество и температурата на звездната светлина при 3 ° K, фрагментация на неутрон масовите реформи водородът и черните дупки са част от жизнения цикъл на водородната маса. Подобно на повечето други теории, които отричат ​​Вселената да се разширява, неговата теория се позовава на уморен светлинен механизъм, за да обясни червеното изместване. За последен път ревизира теорията си през 2012 г. и тя не е публикувана в нито една научна публикация.

Теория за рециклиране на Вселената

The Теория за рециклиране на Вселената е описана в самостоятелно издадена книга от Джеймс Кийт Лийди през 2012 г. Според теорията е имало множество големи взривове и Вселената е безкрайна. Той не е публикувал теорията си в нито една научна публикация.

Модел на звездната динамика

Физикът Едуардо Лопес Сандовал е написал нерецензирана статия със заглавие Статична Вселена: Безкрайна, вечна и самоустойчива който представя алтернативни обяснения за червеното изместване и космическия радиационен фон. За последен път ревизира модела си през 2012 г., но той не е прегледан от научната общност.

Теория на флуидната енергия

Джим Маш а химик предложи Теория на флуидната енергия което се основава на енергията като реално вещество, съществуващо в течни и твърди форми. Според неговата теория енергията е единственото вещество, което съществува и е етерът, който съществува в цялото безкрайно пространство. Тази енергия е течно вещество, което е изключително сгъстимо. Неговата теория твърди, че Вселената е в стабилно състояние и не се разширява, тъй като червеното изместване на звездната светлина се дължи най-вече на загубата на енергия от фотоните при движението им в космоса и на случайни движения между галактиките. Той също така твърди, че неговата теория не се нуждае от теоретични концепции като тъмна материя, тъмна енергия, неутронни звезди или черни дупки. Маш е написал книга, описваща своята теорияWot, no bang ?: Нова научна теория за творението(2008) и претендиран за a форум през 2008 г. той беше в процес на представяне на теорията си в рецензирано списание. Той е актуализирал уебсайта си през 2013 г., но няма следи от научни публикации относно неговата теория.

Хипотезата за космическото време

Хипотезата за космическото време (CTH), вж тук и тук , се основава на Общата теория на относителността и използва нейните степени на свобода за удължаване на срока. Според CTH универсалната времева скала се разширява до същия закон като разширяващата се вселена. Посредством това „космическо пространство-време“, съответно физическата реалност може да бъде описана по-изчерпателно и правдоподобно в сравнение с настоящия стандартен модел на космологията. Тази хипотеза може да бъде описана като не-основна версия на модела на Големия взрив. (прехвърлено от страница за разговори)

Теорията на Пана

The Теория на пан е предложен в началото на 60-те години от Форест Нобъл като „по-проста“ космология и напълно различен модел на съвременната физика, твърдейки, че наблюдението и Бръсначът на Окам бяха основните му принципи за развитие. Теорията предлага модел на тласкане на гравитацията със собствени гравитационни уравнения и собствени формули за изчисляване на разстояния, яркости и дилатация във времето. Този модел предполага, че тъмната енергия и не- барионен тъмната материя не съществува, както и предлагането на „просто“ начало на Вселената без Голям взрив или инфлация. Това е механична „Теория на всичко“, предлагаща възможност за обединяване на цялата физика под една единна всеобхватна теория. Галактическите червени измествания се обясняват с намаляване на процеса на материята, а не с разширяване на пространството. Изглежда, че пространството се разширява, но вместо това материята много бавно ще става все по-малка - вид теория за промяна на мащаба. От декремента на материята постоянно би се създавала нова материя, поддържаща постоянна плътност на материята и стабилно състояние, запазващо материята и енергията. Вселената съответно би била далеч по-стара, но не безкрайна по размер или възраст. Това е също теория на ефира, една фундаментална теория на частиците и една вродена от материята теория на физическата сила. Свързан научен рецензиран хартия е публикувано и се твърди, че други (и) са в процес на публикуване от 2014 г. Последното издание на уебсайта към този модел също е от 2014 г. (прехвърлено от страницата за разговори)

Теория за космологията VSL от типа Ritz

Това наскоро публикувано работа се основава на Теория за VSL от тип Риц има връзки с работата на Вилхелм Вебер (през 1864 г.) и Валтер Риц (през 1908 г.), които се опитват да развият алтернативни форми на електромагнетизъм. В статията се предлага подходяща модификация на уравненията на Максуел тук , което позволява променлива скорост на светлината (VSL), зависима от скоростта на източника, която улавя типични релативистки ефекти в оптиката и високоенергийните частици и преодолява някои от предизвикателствата на математическото моделиране за VSL теория за космология от тип Риц. The резултати показват, че предложеният (базиран на относителна скорост) модел може да се използва за извеждане Законът на Хъбъл и е в съответствие с разширението на времето, наблюдавано в настоящите космологични наблюдения. Нещо повече, работата предоставя потенциални обяснения на настоящите аномалии в космологичните наблюдения като: (i) наличието на голям брой спектроскопични двоични файлове с кратки периоди от време, въпреки че близките визуални двоични файлове не се виждат с такива кратки периоди от време; (ii) очевидната липса на разширяване на времето при наблюдения на квазарите, въпреки че разширяването на времето е наблюдавано в кривите на светлината на свръхнови (SNe); (iii) възможността някои квазари да са по-близки от разстоянието, предсказано от техните големи спектроскопични червени отмествания; и (iv) трудността при идентифициране на прародителите на свръхнови.

Дихотомна космология

The Дихотомна космология , представен от Y. Heymann през 2014 г., е вдъхновен от теорията за уморената светлина. Той описва вселена, където материалният свят е статичен, а светещият свят се разширява. Тази космология дава възможност за помирение на статичната вселена на Айнщайн с наблюдения на разширяващата се Вселена. По-конкретно, съобщава се, че теорията съответства на следните наблюдения: връзката между разстоянието на светимост и червеното изместване на свръхновите; разтягането на кривите на светлината на свръхновите с коефициент (1 + z); и фактора (1 + z) за плътността на радиационната енергия, изведена от космическото микровълново фоново излъчване [две] . Дихотомичната космология се потвърждава от a космологичен тест въз основа на наблюденията zCOSMOS, извършени с помощта на много големия телескоп в обсерваторията на ESO Paranal. Изходният код за симулацията, използван в космологичния тест, е достъпен онлайн тук . Освен това Уравнението на разстоянието-двойственост на Етерингтън е следствие от дихотомичната космология.

Звездна метаморфоза

Общата теория за звездната метаморфоза е космология, центрирана на планета / звезда, която твърди, че еволюцията на звездите всъщност е формиране на планетата. Това означава, че от наблюдаваните милиони галактики всички те съдържат стотици милиарди планети и че всъщност можем да ги видим, когато са млади, тъй като са ярки. Тази теория има огромни последици за вероятността от живот във Вселената до химията на Земята, тъй като тя еволюира от много по-гореща, по-голяма звезда много рано в своята еволюция.

Как могат да бъдат опровергани теориите

Въпреки че космологичните теории и хипотези като цяло е трудно да се опровергаят, може да се намерят сериозни доказателства срещу тях. Може би пет години или повече, след като космическият телескоп „Джеймс Уеб“ и дългите базови радиоапарати „Атакама“ са напълно функционални, очаква се да са около 2024 г., ще бъде обявено, че те ще открият на най-далечните наблюдаеми разстояния някои стари, много големи и червени появяващи се елиптични и спирални галактики, може би със забележимо висока металичност в съответствие с предсказанията за космологични модели на една по-стара или безкрайна ера. Това би било сериозно доказателство, че Вселената е много по-стара и че моделът на Големия взрив вероятно би бил погрешен. От друга страна, ако на тези най-далечни разстояния вместо това се наблюдават само малки млади, появяващи се в синьо галактики с минимална металичност (без стари появяващи се големи галактики), тогава всички теории и хипотези, предлагащи по-стара или безкрайна възраст вселена, изглежда също най-вероятно да греша - което би включвало почти всички алтернативни космологии по-горе. Или учените ще открият aмногостара звезда, която според техните изчисления е значително по-стара от очакваната възраст за Вселената.

Друг проблем с безкрайно стара Вселена или най-малкото един значително по-стар от нашия идва с любезното съдействие на Парадокс на Ферми . Колкото и рядко да се появи напреднала цивилизация и да може да се разширява из галактиките срещу разширяването на Вселената; като имаме буквална вечност преди нашето време цял много от тях щяха да се появят и дори ако някоя от тези цивилизации не беше идвала тук преди или не се свърза с нас, доказателствата за тяхното съществуване ще се открие другаде.

Източници

  • Халтън К. Арп, К. Рой Кийс и Конрад Рудницки (1994)Напредък в новите космологии: отвъд Големия взривСпрингър ISBN 0306446359
  • Юрий Баришев и Пека Теекоркорпи (2011)Основни въпроси на практическата космология: Изследване на царството на галактиките (Библиотека за астрофизика и космически науки, том 383)Спрингър ISBN 9400723784
  • Джон Добсън (2004)Отвъд пространството и времетоИздателство Темпъл Универсал ISBN 0972805192
  • Никълъс Хагър (1993)Вселената и светлината: нов поглед към Вселената и реалносттаКниги на Елемент ISBN 1852304049
  • Фред Хойл, Джефри Бърбидж и Джаянт Нарликар (2005)Различен подход към космологията: от статична вселена през големия взрив към реалносттаCambridge University Press ISBN 0521019265
  • Хелге Краг (2012)Квазистационарно състояние и свързани космологични модели: Исторически преглед. arXiv, Университет Корнел. На линия
  • Хелге Краг (1999)Космология и противоречияPrinceton University Press ISBN 069100546X
  • Юджийн Маллове (2002) Пробив през редакцията: Последиците от „Големия взрив“ IE том 8, брой # 46, ноември / декември.
  • Луис Мармет (2018)Относно интерпретацията на спектралния червен промяна в астрофизиката: Проучване на механизмите за червено преместване - II. На линия
  • Джаянт Нарликар (2006):Квазистационарната космология. В: Pecker, J.-C., Narlikar, J. (съст.):Актуални проблеми в космологията. Cambridge University Press: Cambridge, 139-151.
  • Жан-Клод Пекер (2010)Разбиране на небесата: тридесет века астрономически идеи от древното мислене до съвременната космологияСпрингър ISBN 3642083250
  • Конрад Ранзан (2002)Динамичната стабилна вселена: Качествен модел на обединениев Peter A. ShaverАстрономия, космология и фундаментална физика: Сборник на симпозиума ESO / CERN / ESA, проведен в Гархинг, Германия, 4-7 март 2002 г. (ESO астрофизични симпозиуми)Спрингър ISBN 3540401792
  • Кенет Салем (1994)Новата гравитация: нова сила, нова маса, ново ускорение: обединяваща гравитацията със светлинаСалем Книги ISBN 0962539813
  • Кацухико Сато (1999)Космологични параметри и еволюция на ВселенатаСпрингър ISBN 0792354591
  • Неделя в Бургард (1999)Нашата Exium Вселена: Теория за новото хилядолетиеИздателство Казананда ISBN 1889131326
  • Пол Сукис (1999)Повдигане на научния воалRowman и Littlefield Publishers ISBN 0847696006
  • Хърбърт Тейлър (2006)Природата на (Вселената): Ролята на отрицателната маса в безкрайното пространство на вечна и стабилна Вселена с двойна гравитацияПланински империи Публикации ISBN 097078001X