• Основен
  • Новини
  • Американците са разделени по религия относно това кой трябва да получи критични грижи, ако има недостиг на вентилатори

Американците са разделени по религия относно това кой трябва да получи критични грижи, ако има недостиг на вентилатори

Лекарите в болница Mount Sinai South Nassau лекуват пациенти в Оушънсайд, Ню Йорк, на 13 април (Джефри Бейсингър / Newsday чрез Getty Images)

Болниците трябваше да вземат трудни решения, докато пандемията на COVID-19 се развие. В САЩ и другаде възникнаха въпроси на кръстовището на медицината и морала, като например кой трябва да получи критични грижи, ако медицинските ресурси са в недостиг.


Сред дилемите, които се появиха, когато САЩ се надпреварваха да увеличат предлагането на вентилатори, беше въпросът на кого трябва да се даде приоритет, ако някои болници нямат достатъчно вентилатори за всички пациенти, които се нуждаят от помощ при дишането. Трябва ли пациентите да се нуждаят от вентилаторите най-много по това време, дори ако това означава, че се губят повече животи като цяло? Или пациенти с най-голям шанс за възстановяване, дори ако това означава, че на някои хора се отказва потенциално животоспасяваща грижа въз основа на тяхната възраст или здравословно състояние?

Смята се, че религията играе роля в етичното вземане на решения и за да разберем по-добре тази връзка, анализирахме отговорите относно разпределението на ресурсите по време на пандемията COVID-19, които бяха зададени в проучване на Pew Research Center сред 4917 възрастни в САЩ през април 2020 г. Всички, които взе участие е член на Панела за американски тенденции (ATP) на Pew Research Center, онлайн панел за проучване, който се набира чрез национални, произволни извадки от адреси на жилища. По този начин почти всички възрастни в САЩ имат шанс за избор. Проучването се претегля, за да представи представител на възрастното население на САЩ по пол, раса, етническа принадлежност, партизанска принадлежност, образование и други категории. Прочетете повече за методологията на ATP.

Ето въпросите, използвани за този доклад, заедно с отговорите и неговата методология.


Според неотдавнашно проучване на Pew Research Center американците са разделени по този въпрос. И има ясни различия в мненията въз основа на религиозната принадлежност на респондентите и доколко те са религиозни.

Кои пациенти трябва да приоритизират болниците за критични грижи, ако вентилаторите са в недостиг?Най-забележително, хора снерелигиозната принадлежност са единствената група с мнозинство (56%), които казват, че вентилаторите трябва да бъдат запазени за тези с най-голям шанс за възстановяване, в случай че няма достатъчно ресурси за обикаляне, дори ако това означава, че някои пациенти не получават същото агресивно лечение, защото са по-възрастни, по-болни и по-малко вероятно да оцелеят. Този възглед е в съответствие с медицинските насоки, които обикновено изискват утилитарен подход - такъв, който дава приоритет на добрите резултати за най-голям брой хора.

Само малка част от религиозно несвързаните като цяло (макар и значителна на 41%) казват, че вентилаторите трябва да отиват при онези, които имат най-голяма нужда от тях в момента на вземане на решението.



Тези констатации са в съответствие с изследванията, които показват, че хората, които не са религиозни, са склонни да предпочитат утилитарни решения в различни морални дилеми. Това отчасти може да се дължи на липсата на споделени, формализирани морални правила сред нерелигиозните, които са по-склонни да разчитат на лична философия и етични принципи при разрешаването на морални недоразумения. Религиозните вярващи, от друга страна, често разчитат на дълбоко вкоренени морални правила и на напътствия от религиозни водачи и текстове. Религиозните хора също могат да реагират отрицателно на идеята лекарите да „играят Бог“, като избират кои пациенти да получат потенциално животоспасяващи лечения.


Хората, които са по-малко религиозни, са по-склонни да казват, че вентилаторите трябва да се дават на пациенти, които най-вероятно се възстановяватВсъщност повечето религиозно свързани групи, обхванати в този анализ, казват, че вентилаторите с недостиг трябва да отиват при пациенти, които се нуждаят най-много от тях в момента, което може да означава, че по-малко хора оцеляват, но на никого не се отказва лечение въз основа на възрастта или здравословното им състояние. Това мнение се споделя от приблизително шест от всеки десет от евангелистите (60%) и протестантите от исторически черни църкви (59%). Само една трета от евангелистите вярват, че трябва да се даде приоритет на тези, които са най-склонни да оцелеят с агресивно лечение.

Католиците не са толкова обединени в отговора си, но също така е по-вероятно да кажат, че вентилаторите трябва да се използват за хора в най-голяма нужда, отколкото за тези, които най-вероятно се възстановяват. Мненията сред основните протестанти са приблизително равномерно разделени.


Дали човек е много религиозен или не, както се определя от две стандартни мерки за вяра и практика, също е обвързано с възгледите по този въпрос: Независимо от тяхната принадлежност, хората, които се молят по-често и които казват, че религията е по-важна в живота им, са по-вероятно е да се даде приоритет на даването на вентилатори на най-нуждаещите се в дадения момент, а не на тези, които имат най-голям шанс да оцелеят.

Сред хората, които се молят поне веднъж на ден, 58% казват, че вентилаторите трябва да се дават на пациенти, които се нуждаят най-много от тях в момента, в сравнение с половината от тези, които се молят няколко пъти месечно и 39% от хората, които рядко или никога не се молят.

Същият модел се отнася и за мярката с религиозно значение. По-голямата част от хората, които казват, че религията е „много важна“ за поддържането на живота им, като осигуряват вентилатори на пациенти, които се нуждаят най-много от тях в момента, в сравнение с малцинството от онези, за които религията „не е твърде важна“ или „изобщо не е важна“.

Забележка: Ето въпросите, използвани за този доклад, заедно с отговорите и неговата методология.