• Основен
  • Новини
  • Американците се разделиха относно начина, по който Върховният съд трябва да тълкува Конституцията

Американците се разделиха относно начина, по който Върховният съд трябва да тълкува Конституцията

Звезден идеологически разрив в конституционната интерпретацияДемократите и републиканците остават дълбоко разделени относно начина, по който Върховният съд на САЩ трябва да тълкува Конституцията, според нов анализ на изследователския център Pew. И има много разлики между демографските групи - особено що се отнася до религиозната принадлежност.

Около половината от обществеността (49%) казват, че решенията на Върховния съд трябва да се основават на разбирането му за това какво означава Конституцията в настоящите времена, докато приблизително толкова (46%) казват, че решенията трябва да се основават на това, което Конституцията „означава, както е било първоначално написано“.

Но републиканците - с повече от двама към един (69% до 29%) - казват, че съдиите трябва да основават своите решения на първоначалното значение на Конституцията, а не на това, което означава в момента. Демократичното мнение върви в друга посока: 70% казват, че съдът трябва да основава своите решения на разбирането на значението на Конституцията в днешно време (26% казват, че решенията трябва да се основават на първоначалното значение на документа).

Тези различни виждания за това как съдът трябва да тълкува Конституцията може да обяснят някои от партизанските различия в мненията на самия съд, наблюдавани в последното проучване на Pew Research Center.

А тези противоположни възгледи за конституционното тълкуване са дори по-ярки в идеологически план. Напълно 92% от тези, които са последователно консервативни по 10-въпросителна скала на политически ценности, заедно с 72% от тези, които са предимно консервативни в тази скала, казват, че тълкуването трябва да се основава на първоначалното намерение. За разлика от тях, 83% от тези с последователно либерални политически ценности и 70% от тези, които са предимно либерални, казват, че решенията на съдиите трябва да се основават на значението на Конституцията в днешно време (елементите, използвани в десетобалната скала, могат да бъдат намерен тук в доклада на Pew Research за политическата поляризация в американската общественост).

Възгледи на следдипломните студенти относно решенията на Върховния съдДо известна степен идеологическото разделение в обществените възгледи отразява идеологическото разделение на самия съд. Оригиналната позиция е най-тясно свързана със съдия Скалия, един от консервативните съдии на съда. Съдия Скалия често публично заявява становището си, че тълкуването трябва да се основава на първоначално написания документ. Въпреки че има различия между консервативните съдии по този въпрос, виждането, че сегашното значение трябва да се вземе предвид при конституционното тълкуване, е по-тясно свързано с позициите на либералните съдии на съда.



Сред обществеността също има значителни разлики във възгледите за конституционно тълкуване, не само по идеология, но и по образование, раса, възраст и религия.

Например, докато 62% от онези, които са завършили следдипломна квалификация, казват, че конституционното тълкуване трябва да се основава на значението на документа в момента, тези, които не са завършили колеж, са по-разделени по въпроса (46% сегашно значение, 49% както първоначално писмена). И докато около шест от десет афроамериканци и испанци (61% всеки) казват, че съдът трябва да основава тълкуването си на Конституцията според значението на документа в днешно време, само 44% от белите казват това.

Но някои от най-ярките разделения са по религиозна линия. Почти три четвърти от белите евангелски протестанти (73%) казват, че съдиите трябва да основават своите решения на първоначалното значение на Конституцията. За разлика от това, само 44% от белите протестанти на основната линия, 42% от католиците и 37% от черните протестанти споделят тази гледна точка. С почти двама към един (63% до 34%), повече от онези, които не са свързани с религиозна традиция, казват, че съдиите трябва да управляват въз основа на значението на Конституцията в днешно време. И - за разлика от други демографски различия - религиозните различия по този въпрос остават значителни дори когато се вземат предвид партийността и идеологията.