• Основен
  • Наука
  • Американците се разделиха дали последните научни протести ще бъдат от полза за причините на учените

Американците се разделиха дали последните научни протести ще бъдат от полза за причините на учените

(Пол Мориджи / Гети Имиджис)

Вследствие на миналогодишните шествия за наука и климат във Вашингтон и около страната, американците са разделени в подкрепата си за целите на събитията и в усещането си дали това ще промени. По-специално, ново проучване на Pew Research Center установява, че повечето демократи и по-младите хора са убедени, че тези публични събития ще помогнат на каузите на учените. За разлика от тях, републиканците и възрастните хора вярват, че шествията няма да повишат обществената подкрепа за учените, да подпомогнат усилията за увеличаване на държавното финансиране на науката, да увеличат ролята на учените в политическите дебати или да доведат до засилени усилия за борба с глобалните климатични промени.


Като цяло 44% от възрастните смятат, че протестите, шествията и демонстрациите ще увеличат обществената подкрепа за науката, докато равен дял вярва, че протестите няма да имат значение, а 7% вярват, че демонстрациите действително ще навредят на каузата. Но по този и други въпроси относно маршовете има последователни разделения по политически и поколенчески признак. Например 61% от демократите и независимите демократи вярват, че шествията ще увеличат обществената подкрепа за науката, докато само 22% от републиканците и онези, които се накланят към републиканците, казват същото. Вместо това 60% от тези, които подкрепят републиканците, смятат, че протестите няма да доведат до разлика, в сравнение с едва 32% от демократичните партизани, които мислят така.

По-младите възрастни (на възраст от 18 до 29 години) са особено склонни да мислят, че походите ще увеличат обществената подкрепа за науката (55%). За разлика от тях, 54% от възрастните хора на 65 и повече години вярват, че последните научни шествия няма да имат значение за обществената подкрепа за науката; само 29% казват, че походите ще помогнат.


Това са част от констатациите от проучване на Pew Research Center, проведено сред национално представителна извадка от 1012 възрастни на възраст 18 или повече години от 3-7 май 2017 г.

Американците са разделени по политически линии относно въздействието на последните научни протести

Маршът за наука, който се проведе на 22 април, произтича от нишка на Reddit, направена в деня на встъпването в длъжност на президента Доналд Тръмп. Редица групи участваха в планирането на събитието, проведено във Вашингтон, окръг Колумбия, и около 600 други места по света. Маршът на климата на хората беше организиран преди изборите през 2016 г. и се проведе на 29 април, за да изрази подкрепа за действия за справяне с глобалните промени в климата. Вместо да подкрепят един конкретен резултат от политиката, участниците заявиха, че има редица причини да участват в двата научни шествия, проведени в тясна последователност в края на април.

Американците издават разделена присъда за походите и тяхното въздействие, въпреки че мнозинството (59%) смята, че протестите ще бъдат ефективни, за да насърчат учените да бъдат по-активни в гражданските и обществените дела. Но по отношение на това и други възможни въздействия от тези походи, има последователни разделения между политическите партийни групи:



  • 73% от демократите и независимите, които са склонни към демократите, смятат, че походите ще насърчат учените да бъдат по-активни в гражданските дела, докато републиканците и тези, които се навеждат към ГО, се разминават по другия начин: 52% смятат, че походитеще неда бъдат ефективни за насърчаване на повече активизъм от учените.
  • 60% от демократите и демократите твърдят, че протестите ще бъдат ефективни за повишаване на подкрепата за държавното финансиране на науката, докато само 31% от републиканците и републиканците остават на това мнение.
  • 58% от демократите и независимите, наклонени към Демократическата партия, казват, че шествията ще бъдат ефективни, за да насърчат политиците да разчитат повече на съветите на научните експерти, в сравнение с 37% от републиканците и републиканците, които са склонни да мислят така.
  • 62% от демократите и демократите твърдят, че демонстрациите ще бъдат ефективни за увеличаване на усилията за справяне с глобалните климатични промени, докато само 32% от републиканците и републиканците са съгласни.

С една основна мярка маршовете за науката са регистрирани при американците: те привлякоха част от общественото внимание. Приблизително шест от десет американци казват, че са чували много (24%) или малко (37%) за протестите, шествията и демонстрациите за науката, проведени този април. Повече от една трета (37%) казват, че изобщо не са чули нищо.


Като цяло 48% от американците казват, че „подкрепят“ или „силно подкрепят“ целите на научните шествия, докато 26% „се противопоставят“ или „категорично се противопоставят“ на целите на демонстрациите, а 26% казват, че не знаят как се чувстват към тях.

Подкрепата за целите на научните шествия е разделена от политическата партия. Републиканци и републиканципротивопоставят се на целитена науката марширува с 47% -25% марж; около 29% са нерешени относно своите възгледи. Демократи и демократични пристрастияподкрепят целитеот походите с 68% -14% разлика, с 18% нерешени.


Хората, които са чували за последните научни шествия, до голяма степен подкрепят целите на протестиращите. Тези, които са чували поне малко за последните научни шествия, подкрепят целите на участниците в науката с разлика от 61% до 27%.

Американците са тясно разделени по въпроса дали походите ще увеличат обществената подкрепа за науката: 44% смятат, че ще помогнат, а 44% смятат, че няма да направят разлика. Други 7% вярват, че ще навредят на обществената подкрепа. Повечето демократи и демократи (61%) вярват, че шествията и демонстрациите, проведени през април, ще бъдат от полза за обществената подкрепа на науката. За разлика от това, само 22% от републиканците и независимите, които се навеждат към ГО, казват, че шествията ще помогнат за насърчаване на обществената подкрепа за науката, докато шест от десет (60%) от тази група вярват, че маршовете няма да окажат влияние върху обществената подкрепа и 13% казват, че шествието ще навреди на обществената подкрепа.

По-младите американци имат различни възгледи за протестите и тяхното въздействие

Въпреки че има значителни партизански разделения по тези въпроси, разликите между по-младите и по-възрастните също са поразителни.

Що се отнася до подкрепата за целите на протестиращите, 56% от тези на възраст между 18 и 29 години „подкрепят“ или „силно подкрепят“ целите на участниците, докато само 36% от тези на 65 и повече години казват, че подкрепят целите на участниците в протеста .


И по отношение на възприеманото въздействие, 72% от тези на възраст между 18 и 29 години смятат, че походите ще насърчат учените да бъдат по-активни в гражданските дела, в сравнение с 47% от тези на възраст 65 и повече години. Около 62% от по-младите хора вярват, че протестите ще повишат подкрепата за държавното финансиране на науката, докато само 36% от тези на 65 и повече години казват това. Освен това 61% от по-младите хора смятат, че протестите ще насърчат политиците да разчитат повече на съветите на научни експерти, в сравнение с 43% от възрастните на 65 и повече години.

По-младите възрастни също са по-склонни да мислят, че протестите и демонстрациите ще доведат до обществена подкрепа за науката: 55% от възрастните под 30 години вярват, че последните маршове и демонстрации ще помогнат на обществената подкрепа за науката, в сравнение с 29% от тези на 65 и повече години .

Тези разлики по възраст се запазват дори когато се отчита тенденцията на възрастните възрастни да се идентифицират с GOP. Няма забележими демографски различия във възгледите за последните научни протести по пол или образование.

Решаването на Тръмп по научни въпроси извежда партийни решения

Изборите на президента Тръмп сигнализираха за големи промени във федералната политика, свързани с науката, особено по отношение на политиките в областта на климата и околната среда, но също така и за финансиране на научни изследвания в НАСА, Националните здравни институти и други федерални агенции. Много от научната общност изразиха загриженост относно възгледите на Тръмп за научните проблеми, особено детските ваксини и изменението на климата, и изразиха загриженост относно назначаването и ролята на научните съветници при ръководенето на политически решения през следващите години.

На въпрос дали демонстрантите, подкрепящи науката, са били подтикнати да действат от работата на администрацията на Тръмп по въпросите на науката, 48% казват, че смятат, че опозицията срещу Тръмп е основна причина хората да участват, 22% казват, че това е незначителна причина, 17% казват, че не е причина изобщо и 13% казват, че не знаят. Напълно 63% от демократите и демократичните хора твърдят, че опозицията срещу Тръмп е основна причина за участието на участниците в протеста, в сравнение с 36% от републиканците и републиканците, които казват това.

Онези, които следват новини за последните научни шествия, са особено склонни да вярват, че противопоставянето на разглеждането на научните въпроси от новата администрация е мотивиращ фактор за последните протести. Около 55% от тези, които са чували поне малко за тези походи, казват, че противопоставянето на разглеждането на научните въпроси от администрацията на Тръмп е основна причина за протестите, в сравнение с 37%, които не са чували нищо за тези научни шествия.

Разделени възгледи за това как медиите отразяват протестите

На въпрос за отразяване на новини за протести, шествия и демонстрации в наши дни - независимо дали причината е свързана с науката или нещо друго - 41% от американците казват, че медиите отразяват твърде много демонстрациите в наши дни в сравнение с последните години, 31% вярват, че отразяването е около точната сума и 24% смятат, че има твърде малко покритие.

И тук има разлики във възгледите по партии и възрасти. Напълно 68% от републиканците и независимите републиканци смятат, че е имало твърде много медийно отразяване на демонстрации, докато 18% смятат, че размерът на отразяването е бил правилен, а 11% казват, че е имало твърде малко отразяване. За разлика от тях, 43% от демократите и демократите смятат, че е имало точния обхват, 29% смятат, че е имало твърде малко, а 26% казват, че в днешно време е имало твърде много медийно отразяване на демонстрации.

Половината (50%) от тези на възраст 65 и повече години смятат, че в днешно време има твърде много медийно отразяване на протести, шествия и демонстрации; за разлика от тях 34% от тези между 18 и 29 години смятат, че е имало твърде много покритие.