• Основен
  • Новини
  • Американците остават разделени относно начина, по който Върховният съд трябва да тълкува Конституцията

Американците остават разделени относно начина, по който Върховният съд трябва да тълкува Конституцията

Спорният дебат в Сената за номинацията на съдия Нийл Горсух за Върховния съд хвърли в центъра на вниманието дълбоките партийни и идеологически разделения в Конгреса - и в обществото - относно това как Върховният съд трябва да тълкува Конституцията, когато взема решенията си.


Около половината от обществеността (46%) казва, че Върховният съд на САЩ трябва да взема решенията си въз основа на разбирането му за това какво означава „Конституцията“, както е била написана първоначално “, докато идентичен дял казва, че съдът трябва да основава решенията си на това, което Конституцията „означава в текущо време“, според проучване, проведено през октомври. Общественото мнение по този въпрос се промени малко през последните години.

Републиканците и демократите продължават да имат много различни възгледи относно начина, по който Върховният съд трябва да основава своите решения: Около три четвърти (74%) от републиканците и републиканците, склонни към независимост, казват, че трябва да основават своите решения на разбирането си за първоначалното значение на Конституцията, докато около една четвърт (23%) от демократите и демократично настроените независими казват същото. Тази разлика е малко по-голяма, отколкото през февруари 2014 г., когато 68% от републиканците и републиканците, които са по-склонни, и 27% от демократите и демократите заявиха, че Върховният съд трябва да тълкува Конституцията въз основа на начина, по който е написана първоначално.


В тези възгледи има съществени разлики по възраст, раса и етническа принадлежност, образование и религиозна принадлежност.

С около двама към един (63% до 31%), възрастни под 30 години казват, че съдът трябва да основава своите решения на разбирането си за сегашното значение на Конституцията, а не какво е имал предвид, когато е бил написан първоначално. Мненията между тези от 30 до 49 години са по-разделени (44% първоначално значение, 45% значение в настоящото време). 54% от мнозинството от тези на 50 и повече години твърдят, че решенията трябва да се основават на разбирането на съда за първоначалното значение на Конституцията.

Чернокожите (63%) са по-склонни от белите (41%) да кажат, че съдът трябва да основава своите решения на разбирането си за сегашното значение на Конституцията. А възрастните с най-малко колеж, особено тези с следдипломна квалификация, са по-склонни да изразят това мнение от тези с по-малко образование.



Белите евангелски протестанти преобладаващо смятат, че съдът трябва да основава решенията си въз основа на възгледа си за първоначалното значение на Конституцията (79% казват това). За разлика от това, сред религиозно несвързаните, 64% смятат, че решенията на съда трябва да се основават на сегашното значение на Конституцията, докато 30% казват, че решенията трябва да се основават на разбирането му за това как е било написано първоначално.