• Основен
  • Политика
  • На фона на критиките изпъква подкрепата за ролята на „Watchdog“ на медиите

На фона на критиките изпъква подкрепата за ролята на „Watchdog“ на медиите

Общ преглед

Публичните оценки на представянето на новинарските организации по ключови мерки като точност, справедливост и независимост остават затънали близо до минимумите за всички времена. Но сред тези иначе мрачни оценки има светло петно: широки мнозинстваЖурналистите са по-важни днеспродължават да твърдят, че пресата действа като пазач, като пречи на политическите лидери да правят неща, които не бива да се правят, гледна точка, която днес се застъпва толкова широко, колкото и през всеки един момент през последните три десетилетия.


След разкритията за правителствените дейности, включително програмата за наблюдение на НСА и насочването на IRS към политическите групи, близо седем на десет (68%) казват, че критиката в пресата на политическите лидери ги възпира да правят неща, които не трябва да се правят, докато само 21% казват, че критиката в пресата пречи на лидерите да си вършат работата. Подкрепата за ролята на наблюдател на медиите се е повишила с 10 точки от 2011 г., въпреки че други рейтинги на пресата не показват знаци за подобрение.

Приблизително равни мнозинства от републиканци (69%), независими (69%) и демократи (67%) разглеждат новинарските организации като проверка на политическите лидери и в тези възгледи се наблюдава значителен ръст в почти всички демографски и политически групи. Младите хора по-често стават по-склонни да казват, че новинарските организации пречат на политическите лидери да правят неща, които не бива да се правят, промяна в мнението, която се случи едновременно с нарастващите опасения относно гражданските свободи.


Извън ролята си на пазач, пресата получава широко отрицателни оценки от обществеността за основните мерки за изпълнение. Две трети (67%) казват, че новинарските доклади често са неточни, а още по-голям процент казват, че новинарските организации са склонни да предпочитат едната страна (76%) и често са повлияни от влиятелни хора и организации (75%). Оценките на новинарските организации непрекъснато намаляват, откакто Pew Research за пръв път започва да проследява нагласите през 1985 г. и много текущи рейтинги са близо до най-ниските стойности, достигнати през 2011 г.

Проучването за медийни нагласи на изследователския център Pew, проведено на 17-21 юли 2013 г. сред 1480 възрастни,Нови организации, гледани като пазач, защитаващи демокрациятаустановява, че 50% от обществеността сега цитира интернет като основен източник за национални и международни новини, в сравнение с 43% през 2011 г. Телевизията (69%) остава основният източник на новини в обществото. Далеч по-малко цитират вестници (28%) или радио (23%) като техен основен източник. (На респондентите беше позволено да посочат до два източника.)

Настоящият медиен пейзаж е рязко различен от този през 2001 г., когато 45% казаха, че вестниците са основният им източник на новини, а само 13% цитират интернет. Процентът, който се насочва към телевизия за новини, се е променил малко през същия период от време.

Повече млади хора сега виждат новинарски организации в ролята на пазачВ сегашната новинарна среда малкото мнозинство казва, че журналистите са по-важни, отколкото в миналото, защото те помагат да се осмисли цялата налична информация (54%), докато 38% казват, че журналистите са по-малко важни, отколкото в миналото, защото хората могат да получат информация без тяхната помощ.


Младите хора под 30 години са толкова склонни, колкото и по-възрастните американци, да кажат, че в днешно време журналистите са по-важни, за да помогнат да се разбере количеството новини и информация. И има малка разлика във възгледите по този въпрос от тези, които имат различни основни източници за новини. Повечето, които цитират телевизия (59%), радио (56%), вестници (55%) или интернет (51%) като основен източник на новини, се съгласяват, че журналистите са по-важни, отколкото в миналото, за да осмислят наличните новини и информация.

Докато повечето казват, че журналистите играят по-важна роля в подпомагането на хората да се ориентират в новините, приносът им към обществото по-общо се смята за далеч по-малко значим - особено в сравнение с други професии. Друго скорошно проучване на изследователския център Pew установи, че само 28% казват, че журналистите допринасят „много“ за благосъстоянието на обществото, в сравнение с 38% през 2009 г. Публиката дава далеч по-добри оценки на приноса на военните (78%), учители (72%) и лекари (66%).


Повишаване на процента, виждайки пресата като пазач

Републиканците са по-критични към новинарските медии, отколкото към демократитеС повече от три към едно, обществеността казва, че критиката на новинарските организации към политическите лидери им пречи да правят неща, които не бива да се правят (68%), вместо да възпре лидерите да си вършат работата (21%). Освен това повече казват, че новинарските организации защитават (48%), а не нараняват (35%) демокрация. През 2011 г. обществеността беше разделена по въпроса дали пресата защитава или вреди на демокрацията (42% -42%), а американците са с 10 точки по-малко склонни да гледат на пресата като на ефективен пазач.

Публични възгледи Журналистите имат специален набор от умения и обучениеПовишаването на ролята на наблюдателя за пресата се наблюдава в почти всички демографски групи. По-специално младите хора са много по-склонни да казват, че пресата предотвратява лошото поведение на политическите лидери. През 2011 г. тънкото 56% от мнозинството от тези на 18-29 години заяви, че критиката на пресата не позволява на политическите лидери да правят неща, които не бива да се правят; днес три четвърти (75%) казват това.

Републиканците, демократите и независимите са станали с около 10 точки по-склонни да гледат на пресата като на ефективен пазач. Почти идентични мнозинства от републиканци (69%), независими (69%) и демократи (67%) казват, че критиките на новинарските организации към политическите лидери им пречат да правят неща, които не бива да се правят.

Критични оценки на основните функции на новинарските организации

Въпреки че обществеността дава на новинарските организации признание за ролята им на пазачи, те предлагат много по-негативни оценки на други аспекти, които са от основно значение за основната мисия на пресата.


Преобладаващите мнозинства изразяват съмнения относно независимостта на новинарските организации: 76% казват, че новинарските организации са склонни да подкрепят едната страна, а 75% казват, че често са повлияни от влиятелни хора и организации.

По основните въпроси за точността и прозрачността повечето казват, че пресата се опитва да прикрие грешките си (71%)Повечето републиканци виждат либерални медии, вместо да ги признаят (20%), а 67% казват, че новинарските разкази често са неточни, докато само 26% казват, че новинарските организации разбират фактите.

Повечето американци (58%) описват новинарските организации като политически пристрастни в своите репортажи; само 30% казват, че внимават докладването им да не е предубедено.

Оценките не са по-добри за пресата за пресата. Определяйки кои новини са годни да се докладват, много повече казват, че новинарските организации се фокусират върху маловажни истории (65%), а не върху важни (28%).

Оценките на пресата стават много по-отрицателни, откакто Pew Research за първи път измерва нагласите през 1985 г. Повечето от рейтингите на пресата, тествани в това проучване, са на или близо до най-ниските нива, достигнати през 2011 г. драматичен. Например през 1985 г. повече споменати новинарски организации са разбрали фактите (55%), отколкото са казали, че често са неточни (44%). Оттогава се наблюдава спад от 29 пункта в процента, който твърди, че пресата разбира фактите.

Положителното е, че обществото поддържа уважение към професионализма на новинарските организации. Две трети (67%) казват, че новинарските организации се интересуват от това колко добра работа вършат, докато само 26% казват, че не им пука. В допълнение, с 60% -29% разлика, повече виждат новинарските организации като високопрофесионални, отколкото като непрофесионални.

Партизанско разделение в рейтингите на пресата

Както и в минали проучвания на нагласите на медиите, републиканците са по-склонни от демократите да оценяват отрицателно новинарските организации, предлагайки значително по-критични оценки на пресата за осем от 11-те тествани мерки.

Потребителите на онлайн новини виждат повече пристрастия, по-малко почтеност от новинарските организацииЕдна от основните области на несъгласие между партиите е относно ролята на пресата в демокрацията. Много повече демократи казват, че пресата защитава демокрацията (59%), отколкото вреди на демокрацията (27%). За разлика от това, както много републиканци казват, че новинарските организации нараняват (46%) като помощ (43%) на демокрацията.

Широко 74% от мнозинството демократи определят новинарските организации като високопрофесионални; Републиканците са разделени по този въпрос: 50% казват, че са професионалисти, 41% казват, че не са.

По няколко други мерки републиканците и демократите предлагат отрицателни оценки на пресата и се различават само по мащаба на своите критики.

Например републиканците са с 16 точки по-склонни от демократите да кажат, че новинарските истории често са неточни, но това мнение се споделя от мнозинството от двете партии (75% от републиканците, 59% от демократите).

По същия начин 73% от републиканците казват, че новинарските организации прекарват твърде много време в маловажни магазини, докато по-малка 57% -малша част от демократите са съгласни.

Възгледи за обучение на журналисти, предизвикателства за работа

На фона на широко негативните възгледи за новинарските организации като цяло, обществеността има някои положителни неща за самите журналисти.

Основен източник за национални и международни новиниПочти осем от десет (79%) казват, че са нужни специални умения и обучение, за да бъдеш журналист, докато само 19% казват, че не.

Освен това 65% казват, че работата на журналиста днес е по-трудна, отколкото преди, 28% казват, че е по-лесна.

Тези възгледи се споделят широко между демографските групи. Сравними мнозинства от републиканци и демократи казват, че са нужни специални умения, за да бъдеш журналист (съответно 79% и 82%) и че журналистиката днес е по-трудна работа, отколкото преди (68%, 70%).

Повечето виждат новинарски организации в идеологически план

Като цяло около седем на всеки десет (72%) виждат новинарски организации в идеологически план. 46% -то мнозинство казва, че новинарските организации са най-добре описани като либерални, а други 26% казват, че са консервативни. Само 19% казват, че новинарските организации са най-добре описани нито като либерални, нито като консервативни.

Балансът на мненията по този въпрос се е променил малко през последните години, като множество последователно описват новинарските организации като либерални и около една четвърт казват, че са консервативни.

Не е изненадващо, че има широко партизанско разделение във възприятията за идеологията на новинарските организации. С 65% -17% разлика, повече републиканци казват, че новинарските организации са либерални, отколкото консервативни. За разлика от тях, демократите са разделени: приблизително толкова много казват, че пресата е либерална (36%) и консервативната (37%). С около два към един (47% -23%), повече независими казват, че новинарските организации са по-добре описани като либерални, отколкото консервативни.

В Републиканската партия има скромно различие в мненията по този въпрос: 78% от републиканците и републиканците, които са съгласни с Tea Party, определят новинарските организации като либерални, в сравнение с 56% от републиканците, които не са съгласни с Tea Party.

Изгледи на пресата от онлайн и офлайн потребители на новини

Тези, които цитират интернет като основен източник на новини, предлагат по-критични оценки на пресата по няколко ключови мерки, отколкото тези, които не влизат в интернет за новини.

Тези, които използват интернет като основен източник за новини, са по-склонни да казват, че новинарските организации са политически пристрастни (65%), отколкото не политически пристрастни (26%). За разлика от това, тези, които не използват интернет, за да получават новини, са много по-разделени: 46% казват, че пресата е политически пристрастна, 36% казват, че не.

Тези, които получават по-голямата част от новините си онлайн, са с 18 точки по-склонни от тези, които не използват интернет за новини, за да казват, че пресата прекарва твърде много време за маловажни истории. Потребителите на интернет новини също са с 17 точки по-склонни да кажат, че новинарските организации често са повлияни от влиятелни хора, а с 16 точки по-вероятно пресата да предпочита едната страна.

Едно изключение от този модел е въпросът за прозрачността на пресата: 78% от тези, които не използват интернет за новини, казват, че пресата се опитва да прикрие своите грешки. Тези, които използват интернет като основен източник на новини, са с 10 точки по-малко склонни да възприемат това мнение (68%).

Водещ интернет източник на новини за лица под 50 години

Интернет сега е основният източник на национални и международни новини за лица под 50-годишна възраст. Като цяло 71% от тези на възраст между 18 и 29 години посочват интернет като основен източник на новини, повече от процента, който цитира телевизия (55%). Сред тези 30-49, 63% казват, че интернет е мястото, където отиват, за да получават по-голямата част от своите новини, с 13 пункта повече от 2011 г. и за първи път процентът на тази група, цитираща интернет като основен източник, съответства на процента, който казват, че телевизията е техният водещ източник на новини. (На респондентите беше позволено да посочат до два източника).

За тези на възраст над 50 години телевизията остава доминиращият източник на новини. Около три четвърти (77%) от тези 50-64 години казват, че телевизията е основен източник на новини, в сравнение с 38%, които цитират интернет. За тези на 65 и повече години 84% се обръщат към телевизията за по-голямата част от своите новини, 54% разчитат на вестници и само 18% казват, че Интернет е най-добрият източник на новини. И за тези на възраст между 50 и 64 години и на 65 и повече години не е имало значително увеличение на процентите, цитирайки интернет като основен източник на новини от 2011 г. насам.