Отговори в Битие

AIG logo.png
Божествената комедия
Креационизъм
Икона креационизъм.svg
Работещи гегове
Шегите настрана
Макара Blooper
Ако търсите застрахователната компания, вижте Голяма рецесия .
Това, което Отговорите в Битие обича да прави, е да вземете няколко произволни парчета , удряйте ги заедно, докато се размачкат и след това да ви кажа, че Библията ясно обяснява, че този изкривен картон показва, че Земята е много млад. [...] Те отчаяно желание имам доказателства от тяхна страна, до степен, че трябва да започнат измисляйки своите и погрешно представяне на фактите .
- PZ Myers
Отговорите в Битие не защитават християнската вяра, а я превръщат в нещо, което може лесно да бъде осмивано и отхвърлено.
- Джеймс Ф. Макграт, изследовател на Библията

Отговори в Битие ( AiG ), насочен към Кен Хам , е самоописан Кристиян министерство за извинение което тласка наука за създаването '. Те бягат (изглежда в земята) Създаване 'Музей' и Ark Encounter тематични паркове в Кентъки . Те също така публикуват Отговори Research Journal . Смятан (от някои момчета-фенки) за лидери на креационисткото „проучване“ онлайн, отговорите в Битие неизменно ще бъдат свързани от креационистите, за да докажат точки. Ако откриете заблуда в креационизма, AiG ще получи отговора, Говорете за произхода ще има опровержение , и AiG ще има опровержение на опровержението (обикновено само преизчисляване на оригиналното парче).


Съдържание

Позиция за еволюцията

Отговорите в Битие, по истински оруелски начин, приемат Еволюция, нещо като. Това е посочено в една от техните собствени статии,

Днес възгледите на младите учени като тези в „Отговори в Битие“ са до голяма степен еднакви. Ние приемаме образуването на нови видове от видовете, които са били на борда на Ковчега, като същевременно отхвърляме превръщането на един вид в друг вид. Следователно, за Кийтли да твърди, че креационистите на младата земя „са се изместили значително от позициите, аргументирани от ранните млади земни креационисти като Хенри Морис и Дуейн Гиш“, е фактически невярно. Водещите креационисти на младата земя възприемат видообразуването в рамките на видовете от поне 69 години.


Това, в разширение, означава, че еволюцията от вид до вид в човешкия род (мил?) е валидна креационистка позиция или не,Хммм . . . хората и животните са възникнали по едно и също време и има генетични граници. Звучи като онова, което бихте очаквали да откриете въз основа на разказа за произхода на Битие.

История

През 1993 г., след 7 години в НАС работа с Институт за изследване на творчеството , бившия Австралийски гимназиалният учител Кен Хам реши да създаде министерство на науката за създаването, подобно на Фондация за създаване на наука (сега Creation Ministries International) той е основал още в Австралия, защото смята, че ICR са твърде 'интелектуален' и това, което беше необходимо, беше по-неспециализиран подход към преподаването на науката за сътворението. Освен това той искаше да продаде списанията си, но ICR не му помогна.

Първият проблем е, че в САЩ фондацията трябва да се раздава пари , така че той го нарече Creation Science Ministries. Втората грешка беше, че нямаше пари. Според CMI те са дали значителна финансова подкрепа на Хам да започне новото си американско министерство, докато AiG казват, че не са имали нужда от такова нещо и са имали много пари, благодаря. През 1995 г. и двете министерства на Хам смениха имената си, за да станат Answers in Genesis-US и Answers in Genesis-Australia. Дълги години те бяха почти една и съща организация, дори генерираха обща Изявление на вярата което трябваше да обвърже двете.



До 2005 г. настъпи огромен разкол между двамата, с виждането на австралийската организация, че Хам е извън контрол и егоистичен. Американският клон се оттегли заедно с Великобритания офис, поемане на права за именуване и брандиране права с тях. AiG-Australia стана Creation Ministries International, като взе със себе си и всички други офиси извън САЩ в Канада , Нова Зеландия и Южна Африка .


През 2007 г. AiG отвори своя скандален Музей на творението, а през 2008 г. загубиСъздаванесписание иВестник на творениетопо време на разделянето тя започна свое собствено списание за изследване на създаването,Отговори Research Journal.

Представителен аргумент от AiG

Не гледайте на здравия разум наука или Ктулху ще изяде вас и вашите Библията !

Комисът, поръчан от AiG, изобразен вдясно, е представител на техния подход към науката, техният метод на научен анализ е нещо подобно:


  1. Погледни към доказателства .
  2. Вижте дали тя се подрежда с Библията .
  3. Ако го направи, побъркайте го.
  4. Ако не стане, е като Ктулху: способен да яде хора и Библии. Игнорирай го.

Шепа „аргументи“ на AiG

AIG честно вярва в това.
  • Хомосексуалисти не съществуват, тъй като много от тях имат случайно влечение към противоположния пол, а също и защото много гейове (изчакайте го) се радват на жените като приятели .
  • Разграничението между наблюдателната и историческата наука.
  • An очевидец винаги е по-добре отсъдебна медицина доказателства и математика . (Да видим как този ще издържи в съда.)
  • Бог е реален, защото Библията е вярна, защото това е Божието слово, защото ... Името на тази статия е „на всички наши приятели атеисти, слава Богу, че грешите“ и AiG направи цяла рекламна кампания по нея. Той използва предположението, че Библията е вярна и безпогрешна. Той също така твърди, че човек умовете са безпогрешни (така как те използват своите, за да определят, че Библията не е?).
  • Още по-добре, не само, че сайтът използва циркулярни разсъждения (като в същото време твърди, че Геологическата колона включва циркулярни разсъждения, говори за лицемерие, идващо от хора, които твърдят, че работят за Бога), той признава собствената си грешка и се проваля с ужас в опит да го защити.
  • 'Hilariously Illogical', интелигентен отвратителен отговор на некреационист. Авторът заявява, че в материалистично отношение нищо не е от значение и че „еволюционните документи“ трябва да са метафорични, както е Библията.
  • НАСА трябва да спре програмата SETI, тъй като Библията не споменава извънземни и дори да съществуват, всички те отиват по дяволите, защото не са потомци на Адам и следователно не могат да бъдат спасени.

Омраза към други религии

Отговори в Битие има колекция от статии, които разбиват и изкривяват други религии. Кръговата логика се използва като „доказателство“ за тяхната религия, т.е. фундаменталисткото християнство.

Пример-

Много хора са виждали Йоан 3:16 на плакат на спортно събитие, но подобно на общото население са толкова свикнали с посланието, че то се пренебрегва до голяма степен. Но не бива да се пренебрегва; това е послание за Божията благодат да извини грешниците, за да могат да станат наследници на спасението. Тъй като обаче езичниците не признават библейския възглед за греха - престъпление срещу Светия Бог, за което той или тя носи отговорност - те вярват, че няма нужда от спасение. И така, къде ги оставя това? Всички облечени в езически одежди и няма къде да отидете?

Заминават ли от този живот за друго състояние на съзнанието? Ще се изправят ли пред друг живот на земята, както се учи в прераждането? Още веднъж езичниците са свободни сами да решават какво ще стане, когато, а не ако умрат, а някои от тях поставят отвъдното в категорията на безполезни спекулации, които отнемат радостта от живота. Но как те наистина знаят? Всеки отговор, който те дават, е просто произволен и следователно логично погрешен. За езичника смъртта в крайна сметка е също толкова естествена, колкото и животът; за човека е това, което е за дървото. Това е част от свещената еволюция; смъртта като връщане към природата на нечии елементи.
—Езичничеството и уика: Извън сенките, отговори в Битие

Будизмът е разбит, тъй като няма структура. За разлика от това, Библията има структура; ерго, правилно е.


Будизмът прилича повече на мистична конструкция, отколкото на плътно оформена философия със здраво зачитане на логиката и емпиричните данни. Самият Гаутама Буда възприема богословската рефлексия като обикновена спекулация, невъзпитателна и не способстваща за постигане на духовно освобождение. Не е нищо по-малко болезнена ирония, че самия негов възглед трудно би могъл да надмине в своя метафизически предположен обхват.

Християнството, разбира се, също е вяра. Но това е вяра, за която се казва, че почива върху исторически събития. Всъщност, като се има предвид централното място на Христовото Възкресение, може наистина да се каже, че християнската вяра стои или пада върху едно историческо събитие, за което се твърди, че се е случило в пространството и времето (1 Коринтяни 15: 12–19). За разлика от тях, традиционните будисти поставят почти никакъв акцент върху обективните данни. Крайната реалност е неописуема, неопределима, непознаваема, дълбоки неща, които могат да бъдат посрещнати само с „благородно мълчание“.
—Будизъм, отговори в Битие

Удрянето продължава с индуизма.

В това виждаме същата цел на спасението чрез добри дела и осъзнаване на божествеността, която се крие вътре. Въпреки че можем да похвалим последователите на Кришна за тяхната грижа за сътворението и желанието им да насърчават мира между всички хора, те в крайна сметка преследват спасението чрез напразни средства - отричайки Исус като Спасител и единствен източник на спасение за падналите хора.
—Какво е индуизмът и Харе Кришна ?, отговори в Битие

Фиксирането на AiG върху млада земя като единствената легитимна интерпретация на Библията противоречи дори с по-голямата част от християнството, до степен, че такива видни консервативни фигури като Тим Келър , Били Греъм , Джеймс Добсън , и Чък Колсън са заклеймени като „компрометиращи“ или по-лошо.

Не забравяйте, че ако вашата религия не приема Библията буквално и / или няма християнския Бог и Исус, или дори да е християнска и не приема Библията буквалнодостатъчно, то е неправилно и напразно.

Лоши аргументи дори AiG признават за лоши

Вижте също ПРАТТ

Много креационисти изглеждат останали със стотици наистина глупави аргументи защо е светът На 6000 години и Библията е буквално вярно. Повечето от тези аргументи са, разбира се, пълни глупости и за истинския ценител на Креационизъм на младата земя , това е част от материала, разработен от Answers in Genesis, който си заслужава най-много. AiG не се счита за едни от най-добрите креационистки изследвания за нищо. Те наемат хора, като Джейсън Лийл , които имат реална квалификация и искрено са обмислили това - макар че в повечето случаи недостатъчно действителни учени ги надминават с факти. Техен„Аргументи, които смятаме, че креационистите трябва НЕ използвай 'например прави интересно - наистина изненадващо - четене. Техните примери за лоши креационистки аргументи включват:

  • Дарвин отстъпил на смъртното си легло.
  • Лунен прах дебелината доказва млада луна. (Този беше толкова лош, че AiG по-късно сами го отказаха.)
  • Японският траулерZuiyo Maruхванал мъртъв плезиозавър близо до Нова Зеландия.
  • Археоптерикс е измама.
  • Дарвин споменава абсурдността на еволюцията на очите в „Произходът на видовете“.
  • Еволюция е Просто теория .
  • Предполага се, че „загубата на информация“ в ДНК е причинена от мутации: напълно измислен аргумент.
  • „Ако сме еволюирали от маймуни, защо и днес имаме маймуни?“

Много от тези доказателства и аргументи на „Младата Земя“ са опровергавани толкова често и толкова лесно, че AiG наистина нямаше друг избор, освен да издаде статия като тази. Но все още можете да намерите хора, използващи такива глупави и неубедителни аргументи; собствениците и сътрудниците на повечето други креационистки уебсайтове и блогове може би би било добре да прочетат някои от тях. Тъй като тяхната страница „аргументи, които не използваме“ е една от най-известните, те я последваха 12 аргументи Еволюционистите трябва да избягват . Тази страница не е толкова добра, колкото креационистката; докато еволюционисти със сигурност не трябва да ги използвате, рядко срещате учени, които изобщо ги използват. Всъщност неща като „еволюцията е факт като гравитацията“ всъщност не са аргументи, но реторика .

Отговори в WTF?

Вярвайте в бога или тази екстра от American History X ще ви застреля.

През пролетта на 2009 г. AiG успя да влезе в малък (иш) спор, като измести фокуса си на публичност креационизъм до очернянето на атеизъм общо взето. Това доведе до билборд и телевизионна рекламна кампания с участието на младо момче, посочващо пистолет право към зрителя, заявявайки „Ако Бог няма значение за него, нали?“, като по този начин се намеква, че атеистите, агностиците или в основата си всеки нехристиянин ще бъде склонен към убийство. AiG твърдят, че това е за да подчертае стрелбите в училище и така наречените им връзки с Дарвинизъм , но е съвсем ясно, че след това просто са се ядосали атеистите решиха да си направят собствен билборд .

Това отношение на сравняване на атеизма със стрелбите в училище не е изолирано от тяхната кампания. Живеещият в тях карикатурист Дан Лиета е създал карикатура с много подобно съдържание. Това показва, че тази кампания е била искрено изявление на убеждението на AiG, а не умишлено противоречива, шокираща реклама.

Отговори в Битие за науката

Очевидно плюшени животни са стигнали до ковчега.

В онлайн публикация, наречена „Evolution Exposed“, AiG успя да илюстрира както своето пренебрежение към основната наука, така и вродена пристрастност в своите „изследвания“ в един прост параграф:

Науката е отвлечена от онези с материалистичен мироглед и е издигната като най-доброто средство за получаване на знания за света. Притчи ни казват, че страхът от Бога, а не от науката, е началото на познанието. В библейския мироглед научните наблюдения се тълкуват в светлината на истината, която се намира в Библията. Ако заключенията противоречат на истината, разкрита в Писанието, заключенията се отхвърлят. Същото се случва и в натуралистичната наука. Всяко заключение, което няма натуралистично обяснение, се отхвърля. Нашият акцент

Апелиране към съвременните медицински науки; Посочва AiG Адам и Ева не са имали пъпа , никога не е бил в утробата, със сигурност не Богиня е утробата.

Членове на отговорите в Битие

Учените от вашия персонал, колкото и уважителен да съм, са некомпетентни. Те не са добри учени.
- Бил Най
  • Кен Хам
  • Андрю Снелинг
  • Джейсън Лийл
  • Бъди Дейвис
  • Пол Чафи : Освен че е писател и администратор на уебсайтове за AiG, той управлява и министерството Midwest Apologetics, преподава „наука“ в Tri-State Christian School в Галена, Илинойс, и е администратор на съдържанието на Ark Encounter. Той е един от съавторите на „Креационизъм на старата земя на изпитание“ с Джейсън Лийл .

Няма отговори в Битие

No Answers in Genesis е организация, създадена от Джон Стийр, австралиец атеист . Организацията има за цел да се противопостави на организацията Answers in Genesis и да защити еволюция . ' Вярно, произход „Архивът създаде критика на NAiG, състояща се предимно от цариградско грозде атаки. В отговор NAiG създаде есето „True.Hogwash“.