Антропен принцип

Мислене едва ли
или почти не мисли?

Философия
Икона философия.svg
Основни влакови мисли
Добрите, лошите
и мозъчният пръд
Като се замисля
Поезията на реалността
Наука
Икона наука.svg
Трябва да знаем.
Ще разберем.
  • Биология
  • Химия
  • Физика
Изглед от
рамене на гиганти.
Икона за информация.svg Тази статия изисква разширяване. Моля те помогне .

Макар и не мъниче с чист брой думи, тази статия няма дълбочина на съдържанието.


Представете си локва, която се събужда една сутрин и си мисли: „Това е интересен свят, в който попаднах, интересна дупка, в която попаднах, ми приляга доста спретнато, нали? Всъщност това ми пасва поразително добре, трябва да е направено, за да ме има в него! Това е толкова мощна идея, че докато слънцето изгрява в небето и въздухът се нагрява и докато постепенно локвата става все по-малка и по-малка, тя все още трескаво се придържа към идеята, че всичко ще бъде наред, защото този свят беше предназначен да го има в него, е построен, за да го има в него; така че в момента, в който изчезне, го хваща по-скоро с изненада. Мисля, че това може да е нещо, за което трябва да внимаваме.
- Дъглас Адамс

The антропен принцип (AP) е често неразбрано философско твърдение, което има много вариации. Две често цитирани вариации са слабите и силни антропни принципи на Картър. Слабият AP заявява, че хората живеят в уникална по своята същност част от Вселената, защото хората се нуждаят от уникални условия, за да живеят и съществуват. Силната AP по същество заявява, че нашата Вселена и нейните основни константи трябва да съществуват, в някакъв момент от историята на Вселената, по такъв начин, че да позволява създаването на наблюдатели. С други думи, за да бъде наблюдавана Вселената, Вселената трябва да съществува в състояние, което позволява на наблюдателите да съществуват.

Съдържание

Може да има само няколко или никакви истински антропни числа

Carr и Rees твърдят, че въпреки че изглежда безброй така наречените антропни съвпадения или константи (антропни изисквания, които изглеждат като „фино настроени“), само четири са особено критични. Това саме(маса на електрона),мu(маса на горния кварк),мд(маса на надолу-кварка) иж, Великата унифицирана константа на свързване, която определя силата на силните, електромагнитните и слабите сили. Правейки тази линия на разсъждения още една стъпка, Кейн и колегите предложиха,


В теориите на струните всички параметри на теорията - по-специално всички кваркови и лептонови маси и цялата сила на свързване - са изчислими, така че не са останали параметри, които да позволяват антропни аргументи ...

Според Стивън Хокинг има 98 процента шанс вселена от тип като нашата да дойде от Големия взрив.

Илюстрация на слабия антропен принцип

Светът добре ли е настроен за човешкия живот? Нека пренебрегваме всички лъвове, мечки, тигри и акули, които биха ни изяли. Нека игнорираме всички бактерии и вируси, които искат да ни заразят. Нека да игнорираме всички отровни змии, риби, растения и гъби, които биха ни убили. Нека да игнорираме горските пожари, виелици, торнадо, цунами, урагани, лавини, земетресения, свлачища и вулкани, които също могат да ни убият. Нека пренебрегнем факта, че падането от височина, по-голяма от 10 метра, вероятно ще ни убие или че потапянето под вода за повече от 10 минути вероятно ще бъде фатално.

Да, нека пренебрегнем всичко това и да приемем, че Земята е идеалното място за подкрепа на живота. Нека за момент да се увием в одеяло на невежество и арогантност и да приемем, че Земята и Вселената са създадени ясно само за нас. За съжаление по-голямата част от Земята е извън границите на човешкия живот. Изведете ни над 8000 метра над морското равнище и ние бавно ще умрем от разхерметизация и липса на кислород. Слизайки под 2000 метра под морското равнище и бавно ще готвим от топлината на вътрешността на Земята. Оказва се, че по-малко от половината от 1 процент (0,46%) от общия обем на Земята е в състояние да поддържа човешкия живот - което означава, че дори да успеем да си представим, че Земята е Едем, знаем, че не е така. Повече от 99,54% от това биха ни убили доста бързо.



Но това е просто Земята; може би слънчевата система около нас би била по-подходяща за нас. Всъщност отговорът е отрицателен. Излезте извън земната атмосфера и бързо ще умрете във вакуума на космоса. И ако налягането 0 не ви донесе, парещата топлина на слънцето, студеният студ на сянка или космическата радиация биха ви убили бързо.


Ами всички останали планети? Е, бихте изгорили или замръзнали на Меркурий, замръзнали на Плутон, задушили и след това замръзнали на Марс. Няма къде да стоят на Сатурн, Юпитер, Нептун или Уран, а техните луни са смъртоносно студени. На Венера ще бъдете приготвени и смачкани до смърт в кратки срокове.

Така че останалата част от Слънчевата система не изглежда твърде добра за човешкия живот. Но става по-лошо. Нека приемем товавсекизвезда ввсекиоколо галактиката има орбита подобна на Земята планета. Дори и при тези брутни предположения, по-малко от 0,0000000000000000000000000000000000073% е обитаемо за човешкия живот. С други думи, 99,99999999999999999999999999999999999992727% от Вселената не е обитаема за живот. Вид отнема вятъра от платната за аргумента за фина настройка.


Ако Вселената беше добре настроена за нас, със сигурност малко повече от нея щеше да бъде обитаема. Цифрите са толкова абсурдни, че не се поддават на разбирането. Това е еквивалентно на човек, след като е проучил 1,6 МИЛИАРДА скали като нашата Луна и е открил една-единствена вирусна частица само на една от луните и колективно е казал, че те са настроени за цял живот. Или да имате шест МИЛИОНА плувни басейни с олимпийски размери, които могат да съберат заедно не повече от една молекула вода, но твърдят, че са добре настроени за съхранение на вода. Или твърдението, че твърдият диск с размерите на земята, който може да съхранява само един бит (1/0), или твърдият диск с размерите на Юпитер, който не може да побере дори един туит в Twitter, е прецизно настроен за съхраняване на данни. Или да се твърди, че 2 МИЛИОНА 50-тонови кранове, които не могат заедно да държат повече от един протон, са фино настроени за повдигане. Или да се твърди, че самолет с пълна скорост, който изминава по-малко от една десета от 1% от диаметъра на протон за 10 милиарда години, е прецизно настроен за скорост.

Ако смятате, че тези примери са нелепи, тогава ще се съгласите, че и това е аргументът, че Вселената е прецизно настроена за цял живот. Не е необходим гений, за да осъзнаем колко абсурден и погрешен е всъщност този аргумент. Ако това е най-доброто, което би могло да бъде, ако това е най-добрата среда, използваща природните закони на Вселената, които биха могли да позволят човешки живот, тогава изглежда, че създателят в крайна сметка не е толкова всемогъщ или може би не е толкова добър -разположен към нас такъв, какъвто е представен за него.

Нека помислим и върху огромните загуби на материя. Стоте милиарда галактики, всяка с порядъка на сто милиарда звезди, са съставени предимно от „атомна материя“, тоест химични елементи. Частта, която е светеща, тоест видима за окото и оптичните телескопи, представлява само половината от един процент от цялата маса във Вселената. Други 3,5 процента от материята в галактиките е от същата атомна природа, само че не е светеща. Само 2 процента от атомната материя се състои от елементи, по-тежки от хелия. Половината от 1% от това се състои от въглерод, основният елемент на живота. Тоест 0,0007 от масата на Вселената е въглерод. И все пак трябва да мислим, че Бог специално е проектирал Вселената, за да има способността да произвежда в звездите въглерода, необходим за живота?

Космическо време

Това се случва, когато се забърквате с броя на измеренията

Има изследвания, които показват, че 3 пространствени измерения + 1 времево измерение на нашата Вселена е единствената конфигурация, в която може да съществува живот, какъвто го познаваме и способен да развие технологична цивилизация. Променете броя на космическите измерения и не можете да развиете сложни, биологични или не, системи или орбити от планетни към електронни орбитали са нестабилни. Игра с броя на времевите измерения и не можете да предскажете как системата ще се развива с времето (т.е.: няма възможност за развитие на технологията), плюс възможността протоните и електроните да станат нестабилни.


Животът, мултивселената и всичко

Антропният принцип често се представя като (косвено) доказателство за съществуването на съществуват много вселени . Аргументът основно гласи, че ако има такива, като например някои версии на инфлация Предполагам, че има много вселени там с различни физически константи, закони, брой измерения и т.н. в най-широкия смисъл), без значение дали са останали физическите закони и константимногомалко поле за вариации, за да има Вселена, подходяща за живот.

Хипотезата на мултивселената обаче е неподлежаща на фалшификация и представените доказателства за нейното съществуване в най-добрия случай са косвени. Обърнете внимание също така, че например в пространството на параметрите, дефинирано от константите, които позволяват съществуването на звезди, има място за някои вариации на споменатите константи (да не говорим за възможността за екзотични звезди).