Анти-екологичност

Как се прави колбасът
Политика
Икона политика.svg
Теория
Практика
Философии
Условия
Както обикновено
Секции по държави
Политика на Съединените щати Британска политика Китайска политика Френска политика Индийска политика Израелска политика Японска политика Сингапурска политика Южнокорейска политика
Не само река в Египет
Отричане
Отричане на икони.svg
♫ Ние не слушаме ♫
О, значи майката природа се нуждае отуслуга!?Е, може би е трябвало да мисли за това, когато ни е засипвала със суша и наводнения и отровни маймуни! Природатазапочнаборбата за оцеляване и сега тя иска да напусне, защото е такагубиш?Е, казвам, твърдо сирене!
-Г-н. Изгаряния,Семейство Симпсън

Анти-екологичност е термин, отнасящ се до политически реакция и индустриална реакция срещу процъфтяващите природозащитник движение от средата на 20 век. The реторичен тактиките, използвани от групи за защита на околната среда, понякога се наричат ​​„ зелена стръв 'във връзка с тактиката на червена стръв а стилът на аргументация често се нарича „ тютюневата наука 'във връзка с тютюн индустрията е известна отричащ кампании. Тенденцията също така понякога се нарича 'кафяв удар', игра на 'обратна реакция'.


Анти-екологични фигури и организации рядко, ако изобщо изобщо, използват този термин. Те предпочитат или да се представят като „ скептици „или като“ загрижени природозащитници 'опитвайки се да опровергае' алармиращи 'елементи от техните редици, повече или по-малко загриженост тролинг действителни екологични групи. По същество антиекологичността е отрицание на околната среда .

Във Франция някои се позовават Ларухизъм като вирулентна анти-екологична политическа идеология.


Съдържание

Забележителни кампании

В Съединени щати и останалия свят имаше (и все още има) редица забележителни анти-екологични кампании:

Отричащ

Вижте основната статия по тази тема: Отричане
  • Отричане на рак рискове от тютюнопушенето и втора употреба дим .
  • Отричане на рискове, свързани с DDT .
  • Отричане на киселинен дъжд .
  • Отричане на ролята на хлорфлуорвъглеводородите (CFC) в създаването на гигантска дупка в озонов слой .
  • Отричане на глобално затопляне .
  • Отричане на опасности за здравето от азбест .

Антидивария

„Нека направим човека по наш образ, според нашето подобие; нека властват над морските риби, над небесните птици и над добитъка, над цялата земя и над всяко пълзящо нещо, което пълзи по земята. ' … Тогава Бог благослови ги и Бог им каза: „Бъдете плодовити и се умножавайте; напълни земята и я покори; владейте над морските риби, над небесните птици и над всяко живо същество, което се движи по земята.
-Битие 1:26

Бунтът на Sagebrush (1970s-1980s) и Wise Use (1990s-понастоящем) не бяха отрицателнисами по себе си. Движенията се противопоставиха на федералното определяне на пустинята и разширяването на Националния парк и призоваха съществуващите обществени земи да бъдат отворени за дърводобив, добив, ранчо, офроуд превозни средства и масло пробиване. Те бяха особено популярни в западните НАС. държави, като Аляска по време на разгара на местната опозиция срещу Закона за опазване на земите в Аляска; Юта , Ню Мексико , Невада , и Аризона ; и наскоро Тихоокеанския северозапад през северна петниста сова противоречие. Името Wise Use влезе в употреба и замени името Sagebrush Rebellion след Конференцията за многократна употреба от 1988 г., организирана от Рон Арнолд, но по същество беше продължение на същото движение. Тези групи остават активни и популярни в части на запад и може да се твърди, че нещо подобно се случва и на изток, както с такива групи като Западна Вирджиния е весело наречен 'Приятели на Въглища . '

2013 г. Арктически арести на Грийнпийс

През септември 2013 г. активисти на „Грийнпийс“ окупираха сондажната платформа „Приразломная“ на Газпром в опит да спрат арктическите сондажи. Един ден по-късно руските власти принудително поеха контрола над Арктическия изгрев, кораба, който активистите на Грийнпийс използват от хеликоптер от петнадесет служители на Федералната служба за сигурност в балаклави, въоръжени с пистолети и ножове. По време на качването на борда Арктическият изгрев се намираше в изключителната икономическа зона на Русия, но не беше в зоната за безопасност около петролната платформа и не се искаше разрешение за качване на борда от държавата на флага на Арктическия изгрев, Холандия. Капитанът беше отделен от екипажа, докато други членове на екипажа и активисти бяха държани в столовата. Твърди се, че членовете на екипажа и активистите са били бити и ритани по време на принудителното качване. Тези арести осигуряват покритие за руското отричане на анти-екологизма.



Морални идеи

Няколко анти-еколози са загрижени за страданието на животните в дивата природа и по-малко за екологичните услуги, биоразнообразието, научната и културна стойност и романтизираната идея за „свобода“. Това и наличието на хищници в дивата природа често се използват като аргумент за „хуманно отгледано месо“ и против веганство . Дали е обжалване на природата , или идеята, че масовото опитомяване като средство за печалба / храна, което унищожава горите с неустойчива скорост, всъщност е добро за разумния живот, често е неясно.


Междувременно някои оптимисти трансхуманисти мисля, че животните в бъдеще могат да бъдат щастливи. Тази ценностна система понякога е по-съгласувана с екологизма (и веганството), тъй като дългосрочният технологичен прогрес е основната цел и разумното използване на природните ресурси е необходимо, за да може човешкото общество да го направи. Признавайки важността на биоразнообразие като ресурс в утопията, а търпението, основано на (някак депресираща) идея, че сме причинили само малка част от общото страдание в света чрез бездействие / опазване, е един от начините да се съчетаят екологията и утилитаризъм .

Ако някой открие технологичния еквивалент на Ноев ковчег които биха могли да запазят цялата меметична, генетична и научна информация за биосферата, обаче, ще бъдем задължени да направим поток от масова евтаназия, за да спрем екологичната конкуренция.


Много анти-еколози са просто антропоцентрични мислители, които умишлено игнорира многото уроци по науки за околната среда. Типично за анти-енвироменталистите е да комбинират идеите, които „краткосроченунищожаването на околната среда няма значение вдълготичам 'с предположения като' експлоатация или не, ние смевечеобречен в дългосрочен план '.

Показателно - в смисъл, че предполагаемият екологичен колапс се оправдава, за да се оправдаят всички и всички екстремни действия, на които може да се хареса - анти-екологичност дори не е толкова различно от ресни Твърдо зелено мислене.

След това има и малка демографска група на християнските фондове, които считат за обида за Бог да не използва изкопаемите горива, дадени им и че изменението на климата означава, че Второ идване ще се появи по-рано. Това, въпреки че Исус изрично каза, че не прави чудеса само защото хората го искат.

Техники и реторика

Астротурфинг

Вижте основната статия по тази тема: Астротурф
  • Тежкаизползване на astroturf: Когато a научен консенсус става очевидно, корпорации банкрол експерти под наем разпространявам пропаганда през предни групи . Те често се установяват мозъчни тръстове или такива, създадени с изричната цел на отричането, често имащи Оруелски имена като ' Проект за наука и екологична политика ' или ' Приятели на науката . ' Тези проекти са склонни да финансират „изследвания“ от малцината останали противоположни които се противопоставят на консенсуса заедно с „политически експерти“, като понякога използват щедри суми пълномощно -размазване. Това е понякога подигравателно посочен като „индустриален комплекс на дене“. Едно проучване установи, че над 90% от книгите, публикувани през последните две десетилетия, подкрепящи „екологичния скептицизъм“, са публикувани от консервативен мозъчни тръстове. ExxonMobil изигра голяма роля във финансирането на отрицателните мозъчни тръстове и политически инициативи.
  • Използване на споменатите предни групи, за да публикуват своите „изследвания“, вместо да преминават през академичен партньорска проверка процес и интензивно използване на PR тактика и ВСИЧКО кампании. (Вижте също тактика на несигурност .)
  • Лобист групи като Американската търговска камара (най-голямата) купуват политици, за да гласуват против регулациите на околната среда и да изтъкнат своите пропаганда . Това може също да включва регулаторно улавяне и използването на „ меки пари 'за да помогне на стека правителствен регулаторни и научна организации с подходящи за индустрията „експерти“ (напр. Дубя 'с потискане на науката за климата .)
  • Зелено миене и популяризиране на съмнителни „решения“ като „ чисти въглища . ' Някои от наистина капризен типовете ще рекламират абиотично масло .
  • Използване на SLAPP костюми срещу екологични групи и учени .

Стереотипи

Вижте основната статия по тази тема: Стереотип
  • Свързване на действителните екологични проблеми с природа ухаж разпространявани от някои екологични групи (напр. аспартам плаши, отхвърляне на ГМ култури като „Frankenfoods“).
  • Свързване на всички природозащитници с мръсен ефин хипи , Лудити , или твърда зеленина като Пенти Линкола . Това обикновено включва представянето им като „ Гея почита култ „или представяйки екологията като светска религия . ' Тази тактика работи особено добре за разпространение до Религиозно право и социалните консерватори, тъй като опасенията за околната среда могат да бъдат представени като измамник, който ще измести Християнството . Това също може да играе на убеждението, че gawd ще ни спаси от екологична катастрофа или че краят е близо . ( Креационист пропагандни органи като Институт „Дискавъри“ също са се качили на борда на климата за отричане на климата, което трябва да ви каже нещо.)
  • Отхвърляйки екологичността като a социалистическа прикрито движение - „червени зелени“ или „дини“ (динята е зелена отвън, но червена отвътре), които уж използват екологията, за да направят анти- капиталистически настроенията по-вкусни. (Филмът Голямата измама за глобалното затопляне опира се до голяма степен на този стереотип.) (Обърнете внимание също, че „диня“ също се използва като изръмжа дума от природозащитници, включително членове на действителни зелени партии, които го използват, за да обвиняват левите членове в движението, че са по-загрижени за традиционните социалистически икономически цели, отколкото за опазването на околната среда, и много действителни социалисти, призовавайки хората, които смятат, че се опитват да използват зелената политика „скриват“ истинските си социалистически цветове „дини“, за да намекат, че са страхливци.)
  • Представяне на опазването като просто левичар идеология (счупване ирония метри за тези, които помнят Кой установи Агенция за защита на околната среда ). Това включва свързване на идеологии като екосоциализма с екологизма като цяло - екологичността е равна на социализма, комунизъм , Марксизъм и т.н. Това също помага да се хареса на консерваторите, които се радват на хипи-щанцоване и стари перди, които са забравили Студена война приключила преди 28 години.
  • Опит да се обвържат защитниците на околната среда с някои злото парцел от екотерроризъм тоалети. Да, примамване на тероризма дори има пиеса тук.
  • Всички екологични разпоредби най-сигурно ще унищожат икономиката завинаги. Чудите се какво значително количество икономисти помислете за въглерод данък .
  • Рисуване на природозащитници като зли мизантропи и ' екологични класици . ' Очевидно те също са всички заети тела, които просто искат да управляват живота ви на микроорганизми.
  • често срещани изръмжете думи : Алармист, екофашизъм , екоимпериализъм , екомарксизъм, енвиро-нацистки , enviro-weenie (дори неопитвайкис този), топлист и т.н.

Обръщане на рамката

  • Чисто цариградско грозде атаки срещу учени, напр. ' Майкъл Ман и CRU използва „трикове“ за „скриване на спада“ ' или ' Рейчъл Карсън уби повече хора от Хитлер ! '
  • Кадриране отричащи като обективни доносници работи срещу корумпиран „процес на партньорска проверка и научни институции. Това често включва куп помощ комплекс за преследване и креационистки стилове като „ политизиране на науката , ' науката не е уредена , ' академична свобода , ' освободете данните ,' и ' научи спора . '
  • Горната тактика също има предимството да кара отричащите да изглеждат като скептици с ниско ниво. Кой би могъл да възрази срещу „повече изследвания“ или „обмисляне на несигурност“, нали?
  • Представянето на защитниците на околната среда като винаги грешно, винаги. Очаквайте да видите Пол Ерлих не успя прогнози цитирани многократно. Това често включва и рециклиране на по-ранни произведения на отричането, напр. - Околните нацисти бяха грешно за DDT , сега грешат за глобалното затопляне! '
  • Токсичната утайка е полезна за вас! CO2 е растителна храна ! DDT ще изкорени малария завинаги! Наистина капризен радиационна хормеза видове като Арт Робинзон докарайте това до нелепи крайности: Ядрени отпадъци е добре за вас!
  • Използване на термините „наука за боклуци“ за истинска наука, която ще създаде неудобства за индустрията и „ здрава наука за глупости. Стив Милой Сайтът „Junk Science“ спомогна за популяризирането на това използване.
  • Използване на науката грешеше преди „гамбит, особено ако споменатият гамбит се основава на предишни отричащи трактати, за да твърди, че науката е„ грешила “за нещо, което всъщност не е било.

Теории на конспирацията

Вижте основната статия по тази тема: Теория на конспирацията

Твърдо-дясно теоретиците на конспирацията също разглеждат екологичността като параван за произволен брой от следните: