Антиинтелектуализъм

Как се прави колбасът
Политика
Икона политика.svg
Теория
Практика
Философии
Условия
Както обикновено
Секции по държави
Политика на Съединените щати Британска политика Китайска политика Френска политика Индийска политика Израелска политика Японска политика Сингапурска политика Южнокорейска политика
Мислене едва ли
или почти не мисли?

Философия
Икона философия.svg
Основни влакови мисли
Добрите, лошите
и мозъчният пръд
Като се замисля
Антиинтелектуализмът е постоянна нишка, която се вие ​​през нашия политически и културен живот, подхранвана от фалшивата представа, че демокрация означава, че „моето невежество е също толкова добро, колкото и вашите познания“.
- Исак Азимов
Имам ли доказателство? Не. Имам ли статии? Не. [Но] моят ум е решен.
- Поддръжник на Тръмп в интервю с Джордан Клепър

Антиинтелектуализъм е, по-просто казано, прославянето на глупостта и отхвърлянето на интелигентността в полза на интуицията (известна още като „просто помисли за това“). Антиинтелектуалистите вярват в това наука , опитът и „познанията за книгите“ са по-малко ценни от „умните интелигентности“ и „ здрав разум . ' Те също така вярват, че не трябва да четат нищо за дадена област на знанието, преди да я отхвърлят със собствените си „теории“.


Съдържание

Произход

В Съединени щати , антиинтелектуализмът може да се проследи до 50-те години на миналия век. По време на Студена война (особено Red Scare ), интелектуалците често са подложени на обстрел поради широко разпространеното убеждение, че те са „тези, които флиртуват с тях Марксизъм , даде ползата от съмнението на съветски съюз , постави под въпрос състезанието за ядрени оръжия и като цяло се застъпи за a светски общество над откровено религиозно “. Джоузеф Маккарти Преследването на академици накара много американци да разглеждат интелектуалците като рискове за националната сигурност. По време на президентската кампания през 1952 г. демократът Адлай Стивънсън беше наречен „яйцеглава“ от Дуайт Д. Айзенхауер номиниран за вицепрезидент Ричард Никсън . Тази дихотомия на „всеки човек“ срещу кандидат, избран за елитарен интелектуалец, се пренася в бъдещите избори. Въпреки това, антиинтелектуализмът не беше непременно републикански срещу демократ, нито десен срещу ляв въпрос. Много базирани от нивата групировки за граждански права от 60-те години стават популистки.

Тенденцията продължава дори след края на Студената война и остава широко разпространена в американското общество. Пример за това е президентската кампания от 2000 г., когато „тъп мозък“ Ал Гор застана срещу a Джордж Буш който - нека си признаем - нямаше способност да се състезава в сферата на фактите и цифрите и вместо това избра да осмива подхода на Гор като „размита математика“.


Има няколко източника на антиинтелектуализъм. В корпоративната среда много бизнес хора смятат, че опитът от „реалния свят“ е по-добър от официалното либерално образование, особено по отношение на изкуствата и хуманитарните науки (въпреки факта, че тези специалности могат да осигурят солидни умения за много корпоративни и творчески позиции в индустрията). Добър пример за това е показан в книгата на Робърт Т. КийосакиБогат татко, горкият таткокнига за самопомощ, която противопоставя историите на притежател на докторска степен, обезпокоен от финансови затруднения, с много прагматично ориентиран предприемач, който няма официално висше образование. Докато призивите на Кийосаки за финансова грамотност и финансово образование са почетни, той описва докторантите като хора, които са „бедни, безпомощни и отчаяни“. Пренебрежението на бизнес хората към колежното образование е отчасти причинено от високи нива на обучение в сравнение с бъдещите заплати (следователно лоша възвръщаемост на инвестициите в езика на финансистите), когато става въпрос за много американски колежни курсове.

Присъствие

Антиинтелектуализмът е особено преобладаващ сред млади земни креационисти които смятат, че Библията е доказателство достатъчно за техните вярвания и емпиричен доказателства просто няма значение.

Антиинтелектуализмът също информира мнозина политически идеологии. Радикален групи, особено на крайно вдясно и крайно вляво , често заемат мантията на антиинтелектуализма, тъй като интелектуалците често изразяват скептицизъм към догматичен политически философии. Популисти (и особено фалшиви популисти ) радвайте се да се забърквате в антиинтелектуализма, виждайки по-високо образование като ' елитарен . ' Един от най-злобните антиинтелектуалисти беше Маоистки Пол Пот , които по време на Камбоджански геноцид , разпоредил убийството на хора с очила (тъй като на тях се гледало като на академици ). Антиинтелектуализмът е един от възможните отговори на когнитивен дисонанс на лична идеология, противоречаща на откритията на експертите.



В модерния Запад , антиинтелектуализмът има тенденция да се свързва с политическото нали , като реакционното крило на Съединени щати Републиканска партия , UKIP , Коалиция под Тони Абът или някои членове на Стивън Харпър 'с Консервативна партия на Канада .


Тези антиинтелектуални политически движения са много рядко насилствени, но винаги глупави. Вместо това те предпочитат да използват думата „интелектуален“ като a изръмжа дума или нарисувайте интелектуалци и учени като „всичко-всичко“ либерали 'или' елитари '. Любими теории на конспирацията за орехи са, че университетите са светски ' или ' Марксистки 'центрове за набиране на персонал, твърдение, че има малко или никакви реални доказателства, които да го подкрепят . По ирония на съдбата, открито десни „университети“ (напр. Университет Либърти , Университет Боб Джоунс ) действайточнокато орехите често описват нормални университети , изкривяване на истината и не позволявайки несъгласие от техните вярвания, за да прокара явен партизански дневник.

Някой може да забележи, че повечето анти-интелектуалци имат малък проблем с академиците и експертите, които застават на тяхна страна. Всъщност те често ги защитават и техните пълномощия . Можете да разберете кой от приятелите ви е антиинтелектуален: ако те изброят „University of Life“ или „School of Hard Knocks“ на своите страници във Facebook и публикуват всякакви глупави политически мемета .


Три вида

Синтезиране на работата на Ричард Хофстадтер и Dabiel J. Rigney, Diane S. Claussen описва три вида антиинтелектуализъм:

  • Религиозни антиинтелектуализъм, в който се приема, че е емоция топло, добро и хуманно , докато причина се приема, че е студено, лошо и роботизирано .
  • Популист антиинтелектуализъм, в който скептицизъм се изразява за политици с наследено богатство и елитно образование.
  • Нерефлективен инструментализъм , при което стойността на обучението се свежда до непосредствена материална печалба под формата на по-високи печалби и по-високи заплати. Във висшето образование това води до „потискане на етика дискусии, натиск за професионализъм в хуманитарни науки и социални науки и застъпничество за по-малка автономия в образованието. “

Каквоеантиинтелектуализъм

  • Вярването, че академици или експерти (дори в техните области на опит) не си струва да се слушат, защото им липсва „здрав разум“ или са „извън контакт“.
  • Вярващите академици са други и не се интересуват от обикновените хора. (Човек трябва да се чуди защосав академичните среди, тогава.)
  • Прокарване на конспиративни теории около местата на висшето образование.
  • Вярващите учени са „елитари“.
  • Вярващите академици популяризират ' греховност ' или морален дегенерация .
  • Преглеждате с червата си съветите или проучванията, извършени от различни експерти, защото го виждате като по-добър.
  • Неразбиране или проверка на аргументите на експертите, преди да ги отхвърли.

Какво не е антиинтелектуализмът

  • Несъгласие с експерт по една тема, когато говорим за друга (уверете се, че те са експерти в правилната област).
  • Несъгласие с експерт или експерти, докато се вземат сериозно изследванията в тази област (това включва възможността да се разберат съответните части). Това включва несъгласие с мнението на мнозинството от експерти по даден въпрос, стига да имате доказателства и основателни причини да подкрепите позицията си.
  • Забелязване a дипломна мелница , или посочване аргумент за срам .
  • Вярването на конкретен експерт е идиот, особено ако те са имали история фрактално погрешно .

Условия, които трябва да знаете

Когато някой влезе с изискани панталони, ще искате да знаете как се нарича тяхната мода - макар и само за да можете по-добре да формулирате защо е dweeb.

Академичен

Академиците, подкатегория експерти, са хора, които са изучавали определена област на университетско ниво в продължение на много години, превръщайки се в една малка колекция от хора, които са знаещи около една област.

Академиците са склонни да пишат надълго и нашироко за теми, които ги интересуват (и понякога дори допринасят за теми, които не се интересуват от никого). Една разлика между академиците и професори е, че академиците не преподават непременно и не са непременно свързани с определен университет.


Въпреки че повечето академични професионалисти са силно специализирани, те често трябва да са добре запознати с други области, които допълват техните собствени. Например, физици обикновено учат много сложно математика ; биолози , психолози и социолозите трябва да владеят свободно Статистически анализ , и богослови които изучават Кристиян религия често изучават Гръцки и Иврит езици, за да придобият разбиране за исторически текстове.

Професоре

ДА СЕ професор е експерт, който не се слуша, когато наистина има значение, най-вече защото никой извън специалността му няма представа за какво говори. Като платени мислители те провеждат изследвания, преподават класове, пишат томове научни статии и често публикуват цели книги. Други стереотипни характеристики на професорите включват: объркване и / или игнориране на завършилите си студенти, преживяване на славните дни от 60-те години след едно подушване на вино и килер Уикипедия редактори. Те са сред най-образованите 1% от населението и разширяват хоризонта на обществото. И все пак, едва половината са сред топ 15% от доходите (социална несправедливост, която казвате ... те биха се съгласили). Те обикновено се радват на много автономия на работа, почивни дни и деветмесечна работна година (това уж компенсира „ниските“ заплати). Те правят много асоцииране и подпомагане в хода на работата си (виж по-долу).

Условия за злоупотреба

Искате ли да мразите учещите книги? Прочетете нататък!

'Кула от слонова кост'

„Живот в кула от слонова кост“ е израз, използван за означаване, че някой не е в контакт с обичайния опит, обикновено поради прекарването на голяма част от живота си в академия .

Терминът също се използва презрително за всяко изключително или езотерично поле или събитие ( Столова срещи, изкуство показва, физика лекции и др.), особено отантиинтелектуалисти, и се свързва с различни стереотипи за липсващите академици и интелектуалци здрав разум и основни житейски умения.

Академиците често са обвинявани, че живеят в „кула от слонова кост“, в която взаимодействат с опростен и следователно изкривен модел на реалност сякаш това е самият реален свят (т.е. те „изяждат менюто“ или „грешат картата за територията“) и игнорират сложността и противоречията на реалния свят или опити за почивка за изпълнение теория базирани на реални мерки на техните поета власт .

Такива обвинения най-често се отправят към академичните среди, работещи в области, в които широката общественост може да има силни, но често неинформирани мнения: помислете криминология , изследвания на пола, психология и т.н. Разбира се, учените идват от всички сфери на живота и (за съжаление) трябва да живеят в реалния свят и да работят с други (за съжаление) реални хора.

Академията по никакъв начин не е утопия, изолирана от реалните проблеми на други работни места и е пълна с документи, колеги и задръствания, които бихте намерили да запушват всяка друга кариера. Докато някои учени, особено учени по хуманитарни науки, може да прекарват много време в четене на книги, те живеят и работят в същата реалност като всички останали и е по-малко вероятно да живеят в кула от слонова кост, отколкото електротехник или фризьор.

Произходът на фразата е в Библията Песен на Соломон (7: 4), но първоначалното му значение е до голяма степен забравено или пренебрегнато. От началото на ХХ век фразата се използва предимно за описание на академичните среди и привилегирован хора или институции, за които се смята, че са толкова уловени в техния свят елитарен изолация, че губят връзка с ежедневния свят.

„Либерална академия“

Вижте основната статия по тази тема: Политически възгледи на академичните среди

Много учени - но не всички или почти всички - са либерални. Това се използва като „доказателство“, че грешат - почти винаги от консерваторите.