Заблуда на върха

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика

An върхова заблуда (също семантична върхова заблуда ) възниква, когато някой оценява група въз основа на представянето нанай-добречленове на групата,непредставителна извадка от членовете на групата (например, оценка на това колко добре се справят жените, като се гледа само на националните лидери). И обратно, заблуда надир възниква, когато някой оценява група, използвайкинай-лошоточленове на групата.


Заблудата е a условна заблуда . Когато не е грешен, „върхът“могабъдете представител на група, макар че тогава всъщност не би било много „връх“; алтернативно, чрез регресионен анализ, върхът на пробата (теоретично) може да бъде магически премахнат статистически контролирани за. Когато е грешно, заблудата е една от свръх генерализация и грешен състав ; ако извадката е изрично избрана поради нейния аномален статус, тя е бране на череши .

„Заблудата на върха“ е силно разпространена в маносфера , където се използва като критика на феминизма.


Заблудата е a селективно внимание заблуда.

Съдържание

Форма

P1: От обектите в набор X всички обекти в подмножество Y са Z.
P2: ( нестатирано ) Y е представител на X.
° С: Всички обекти в набор X са Z.

Тази заблуда зависи от P2. Ако Yепредставител, тогава няма заблуда; ако не, тогава заключението не следва.

При заблуди на върха Y ще бъде непредставителният крем на културата; при заблуждения на надир Y ще бъде непредставителният флотсам.



Примери

P1: Идват най-добрите в света бегачи на дълги разстояния Африка .
P2: (нестатирано) Тези бегачи са представители на африканците.
° С: Всички африканци са добри бегачи на дълги разстояния .

Това е върхова грешка, защото не всички африканци са добри бегачи на дълги разстояния.



P1: Познавам човек, който мами благосъстояние система.
P2: (нестатирано) Този човек е представител на получателите на социални помощи.
° С: Всички получатели на социални помощи изневеряват на системата .

Това е най-ниска заблуда, защото не всички получатели на социални помощи изневеряват на системата.


И, най-обичаният пример MRAs :


P1: Най-могъщите хора в света са мъжете.
P2: (нестатирано) Тези могъщи хора са представители на мъжете.
° С: Всички мъже са могъщи .

Това е върхова грешка, защото не всички мъже са мощни.

Използване на маносфера

Вижте основната статия по тази тема: Маносфера

Маносферата твърди, че част от феминизма си пада по върховата заблуда. Примерът е илюстриран от блога „Stoner with a Boner“:


[Заглавие] на върха е идеята, че ние присвояваме характеристиките на членовете на групата с най-голяма видимост на всички членове на тази група.

Жените вдигнаха поглед и видяха, че върхът на обществото се състои от мъже, които държат властта. След това те приписват тази характеристика на всички мъже. Линията на мислене върви, всички изпълнителни директори са мъже (най-вече вярно), следователно всички мъже са главни изпълнителни директори (дори не са близки). Феминистките не успяват да погледнат мъжете в дъното на пирамидата.

Това твърдение е вярно: Съществуването на мощни групи мъженедокажете, че средният мъж е по-мощен от средната жена.

За съжаление тази позиция е a сламен човек срещу феминизма. Феминистките често посочват систематичен сексизъм (напр. разликата в заплащането между половете ), вместо просто да казва „хей виж, най-богатите / най-могъщите хора са мъжете“. По този начин те не стават жертва на заблудата на върха - защото те не гледат само върха, а по-скоро останалата част от пирамидата. В крайна сметка това злоупотреба с върха на заблудата отрича роднината привилегия на мъжете над жените.

Изглежда, че това мнение е широко застъпено от MRAs и от една д-р Хелън Смит, приятел на Пол Елам . Всъщност терминът „върхова заблуда“ е толкова популярен сред маносферата, че почти единично се използва от MRA или техните критици. (С малки изключения.)

Frontman Fallacy

През 90-те години Нова Зеландия MRA Питър Зохраб създава Frontman Fallacy, дефиниран като:

погрешното убеждение, че хората (по-специално мъжете), които са на авторитетни позиции в демократични системи използват силата си основно за да се възползват от категориите хора (по-специално категорията „мъже“), които принадлежат на себе си.

Отново, „фронтмен заблуда“ изглежда се използва само на уебсайтове на MRA. Самият Зохраб го е написал Марк Лепине , училищен стрелец на 14 жени, беше „не само не сексист, както медиите заявиха - той всъщност се бори срещу сексизма“ и „протестира срещу различни проблеми, които са аспекти на феминисткия сексизъм“. Може би в резултат на това MRA рядко цитират Zohrab като интелектуален предшественик на една от любимите си точки за разговор.

Уикипедия

Идеята беше засмяна Уикипедия , енциклопедията, където нещо е „забележително“, ако се опитате достатъчно. MRAs бяха подтикнати, че Уикипедия не разпознава двата (!) Реномирани източника, които могат да намерят; веднага, те извика цензура .

Жаргонен речник

Трябва да се отбележи, че най-малко гласуваният UD запис се оказва най-малко грешният (въпреки че сламени мъже MRAs):

[Заблудата на върха е] A псевдонаучен термин, създаден от женоненавистници които се наричат ​​„активисти за правата на мъжете“, за да оправдаят твърдението си, че това, че мъжете контролират почти всички властови позиции („върховете“) не означава, че е имало дискриминация спрямо жените.

Нормален човек: „Винаги забелязвате всичките 45 Американски президенти били ли сте мъже?

Мизогинист: „Това е върховната заблуда, мога да намеря и 45 бедни момчета! Следователно жените имат точно толкова сила, колкото мъжете - не, дори по-голяма власт от мъжете! Издръжка на дете е кражба! Всички сигнали за изнасилване са неверни! ' * пяна в устата *