Апелиране към емоция

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика

An обжалване на емоция (понякога лична жалба или аргумент към лицето ) е логическа заблуда това се случва, когато спорещият се опитва да спечели спор, опитвайки се да получи емоционална реакция от опонента (ата) и / или аудиторията, напр. предизвикване на страх или възмущение. Обикновено се характеризира с използването на зареден език и концепции ( Религия , национализъм , и носталгия като общи добри понятия, хомосексуалност , наркотици , и престъпления често лоши). По дебати, той често е ефективен като риторично средство, но е нечестен като логичен аргумент, тъй като често апелира към предразсъдъците на слушателите, вместо да бъде трезва оценка на ситуацията.


Емоционалната привлекателност се припокрива с други заблуди като Аргументът към хората , обжалване на последици , призив за срам , обжалване на сила , обжалване на страха , и отравяне на кладенеца .

Заблудата е неформална заблуда .


Съдържание

Допустима употреба

Има моменти, когато апелирането към емоциите на хората е приемливо. Това обикновено се прави, когато се опитвате да мотивирате хората, вместо да влияете или да променяте техните убеждения. Понякога това може да е необосновано, особено ако обжалваните емоции нямат много общо с действието, което обжалването възнамерява да мотивира.

Примери

Деца

Няма ли някой Моля те мислите за децата ?!
- Хелън Лавджой,Семейство Симпсън

Деца по-често се разглеждат като апел към емоция. От снимки на гладуващи деца, които да мотивират хората да дарят за благотворителност, до използването им като всяко оправдание за забрана на неща, за които децата дори не бива да знаят ( порно например), те многократно се дефилират пред публиката, за да апелират към техните емоционални защитни инстинкти, често заменяйки чувството за рационалност на никого. „За децата“ или „мислете за децата“ като емоционални призиви са използвани с успех при преминаване на политически движения като Предложение Омраза в Калифорния. Съвсем наскоро консерваторите настояват за забрана на законите за банята, уж за да защитят децата от транс хора ( цис хората никога не тормозят деца). Един случай на законопроект, озаглавен специално за това емоционално обжалване, е Закон за защита на децата от интернет порнографи от 2011 г. , което ще изисква доставчици на интернет услуги да съхраняват и предоставят на правителството изоставания от онлайн активността на всеки потребител при поискване. Като го озаглавява по този начин, лесно може да се твърди, че опонентите са в полза на детската порнография, дори ако говорят за последиците за поверителността и тежестта от 200 милиона долара, която налага на частните доставчици на интернет услуги.

Животни

Както при децата, сладките животни надделяват над усета на повечето хора. Дори и снимките на тестове върху животни да бъдат публикувани от КАРТА са 50 години неактуални, те все още предизвикват емоционален отговор, а не обоснован, когато се опитват да оценят жестокостта в тестване върху животни . Това е и причината ПЕТА да се опита да преименува рибите на „морски котенца“, което доведе до заглавието от 2009 г. „Най-ненужното“ Дума на годината от Американското общество за диалекти.



Аутисти

„Помислете за хората с аутизъм!“ е новото „Помислете за децата!“ в някои леви пространства. TERFs и асо ексклузионисти обичам да твърдя, че аутистите по някакъв начин са жертви на транссексуални и безполови хора. (Няма значение за съществуването на транс и безполовите аутисти или на хората с аутизъм, които им казват да го премахнат.)


За съжаление, използването на аутисти като реторичен реквизит често завършва с инфантизиране и говорене върху тях. The Аутистична общност се бори усилено да бъде възприет сериозно и позволи самоопределение. Намаляването им до безпомощни детски фигури във вашия аргумент е доста ужасно.

Разбира се, има законни случаи, при които аутистите биват увреждани (помислете Аутизмът говори и ABA терапия ), а насърчаването на хората да съпреживяват аутистите може да е нещо добро. Много възрастни аутисти са способни да използват социалните медии, за да кажат „Х ни вреди“. Има огромна разлика между това да говорите солидарно с тях и да говорите над тях, за да ги използвате като инструмент срещу някой, който не харесвате.


Примамване на емоции

Вижте основната статия по тази тема: Патос гамбит

Вечно разпространеното ' истерична жена 'карикатурата е особено иронична форма на емоционална привлекателност (в съчетание с отравяне на кладенеца ) като автоматично отхвърля аргумента на опонента като изцяло основан на него, независимо от действителния им аргумент , още повече, че повечето извършители на този аргумент твърдят, че са напълно рационален . Целта дори не трябва да е жена, но всички знаем, че е мотивирано от емоция е женска черта .

Ветерани

След появата на 11 септември привличането към ветерани става все по-популярно, особено в Съединените щати. Един такъв популярен пример е националният химн на Колин Каперник на колене. Аргументът успешно отклонява целта на коленичането на Kaepernick (протестирайки срещу полицейската жестокост и институционализиран расизъм), за да се твърди, че коленичането е неуважително за ветераните, които „са се борили и са умрели за знамето“. Което всъщност спомогна за допълнително укрепване на оплакванията на Kaepernick на първо място.

Проблемите с това са многобройни. Единият е, че това е ясен призив за емоция („Помислете за ветераните!“) Друг е, че той кооптира социална кауза и привързва ветераните към нещо, което няма нищо общо с тях. Друго е, че то напълно пренебрегва всички цивилни, които по същия начин се бориха (и умряха) за граждански права, човешки права и / или „за своята държава“.