• Основен
  • Новини
  • Надеждни ли са прогнозите на националните анкети за междинните избори?

Надеждни ли са прогнозите на националните анкети за междинните избори?

от Ричард Уайк

ФигураНационалните избори са високият сезон за анкетиращите и с Деня на изборите, който остава след по-малко от две седмици, почти всеки ден се публикуват нови анкети за борбата за Конгреса. Обикновено анкетьорите използват нещо, наречено „общ бюлетин“, за да оценят състоянието на конгреса. Този въпрос измерва процента на гласоподавателите в национално проучване, които казват, че възнамеряват да гласуват или за републиканския, или за демократичния кандидат за Камарата на представителите на САЩ в техния район.1

Разбира се, няма национални избори за Камарата; вместо това има отделни състезания във всеки от 435 района на Къщата. Освен това през последното десетилетие и половина броят на наистина конкурентните области е намалял значително. (За анализ на въздействието на това явление вижте „Могат ли безопасни места да спасят републиканците“ от Андрю Кохут.) Така че може да изглежда, че общото гласуване е твърде обширна мярка за прогнозиране на националния резултат; въпреки това многократно се доказа, че е точен показател за двупартийния национален вот на извънгодишни избори, макар и не непременно за окончателното разпределение на местата в Конгреса.

ФигураОрганизацията на Галъп проследява предпочитанията на гласоподавателите в състезанията в Камарата в продължение на повече от половин век, а окончателните междинни предизборни социологически проучвания последователно успоредят действителните резултати от изборите. Всъщност окончателното проучване на Gallup е в рамките на 1,1% от действителния вот. По същия начин проучванията на Pew Research Center for the People & Press (както и неговия предшественик, Times Mirror Center for the People & Press) последователно показват, че общото гласуване следи отблизо резултатите от изборите.2Например, през 1994 г. проучванията на Pew и Gallup установиха републиканско мнозинство в народните избори за първи път от повече от 40 години, предвещавайки поемането на Парламента от GOP през тази година.

ФигураПо време на последните междинни избори, през 2002 г., общото гласуване отново беше насочено. Средно четири основни обществени социологически проучвания, проведени в последните дни преди изборите, дават общ брой гласове на партиите, много близки до действителните резултати от две партии. Средният републикански дял на гласовете в четирите анкети е бил 51,5%, в рамките на точка от 52% републиканци, получени в деня на изборите. Въпреки че някои социологически проучвания бяха по-близки до действителните резултати, отколкото други, общата сума на гласовете в деня на изборите беше в границите на грешка и при четирите проучвания.

Досега тази година публичните социологически проучвания постоянно показват голяма преднина за демократите в общото гласуване. Например, най-скорошното проучване на Pew, проведено на 17-22 октомври, установява, че демократите са се увеличили с 50-39% разлика сред вероятните избиратели.



Въпреки че обикновено е точен предсказващ резултат за извънгодишни избори, общото гласуване е малко по-малко точно при президентските избори. В проучванията на президентските избори обикновено се поставя обща бюлетина след въпроса за президентския вот, който може да повлияе на отговорите на въпроса за гласуването в Парламента.3

Разпространения и граници на грешка

ФигураОбщото гласуване е полезна мярка за разглеждане на мястото, където се намират избирателите на междинните избори, но начинът, по който той (както и други въпроси, свързани с предизборни надбягвания) често създава объркване. Като фокусират толкова много внимание върху „разпространението“ - разликата между демократичния и републиканския процент на гласовете - историите за резултатите от анкетите често водят до преувеличено усещане за колебливост на изборите. По-специално, потребителите на анкети за конни надбягвания трябва да внимават, когато сравняват спредовете от различни анкети.

Например, сравнете общите резултати от бюлетини от две проучвания, проведени през септември от CBS News /Ню Йорк Таймси Галъп. В проучването CBS / NYT, което има разлика от 3,5 точки при грешка в извадката, демократите водят с 50% -35% сред регистрираните избиратели. Това означава, че истинският демократичен вот може да достигне до 53,5% или до 46,5%, докато републиканският глас може да достигне до 38,5% или до 31,5%.4

Проучването на Gallup установява 9 точки преднина (51% -42%) за демократите сред регистрираните избиратели. На пръв поглед този 9-точков преднина може да изглежда значително да се различава от 15-точковия CBS / NYT. Това обаче не е така. За да разбере защо, трябва да разгледаме четири различни източника на случайни грешки.

    • Първо, всяка анкета има допустима грешка за нивата на подкрепа, получени от демократите и републиканците (+/- 3,5% за анкетата на CBS / NYT, +/- 4 за Gallup).
    • Второ, всяка анкета има своя грешка при разпределението между демократите и републиканците (+/- 6.5% за CBS / NYT, +/- 7 за Gallup).
    • Трето, случайна грешкамежду двете проучваниятрябва да се вземе предвид, по-специално, когато се сравнява нивото на подкрепа за дадена страна в двете анкети, се изисква разлика от поне 5%, за да бъде разликата статистически значима.
    • И накрая, при сравняване на спредовете от двете проучвания, грешката е още по-голяма (+/- 9,5%), тъй като тя не се основава на един процент, а на разлика на разликата между разликите.

    Следователно, 15-точковото разпространение, наблюдавано в анкетата на CBS / NYT, в сравнение с 9-точковото разпространение в анкетата на Gallup не е статистически значима разлика и може да бъде резултат от случайна грешка.

    Бележки

    1Общият въпрос на Pew за гласуване е „Ако изборите за Конгрес на САЩ през 2006 г. се проведоха днес, бихте ли гласували за кандидата на Републиканската партия или кандидата на Демократическата партия за Конгреса във вашия район?“ Нерешените респонденти биват попитани към кой кандидат са склонни.

    2Окончателната анкета на Pew от 2002 г. надцени гласа на демократите с два процентни пункта (51% срещу 49%, които реално получиха демократите).

    3Вижте „Общи мерки на Конгреса, по-малко точни през президентските години“, Pew Research Center for the People & Press, 18 септември 1996 г.

    4Резултатите от анкетите обикновено се отчитат на ниво на доверие 95%, в този случай означава, че 95 от 100 пъти резултатите от анкетата ще попаднат в рамките на +/- 3,5% от действителната стойност в популацията.