Аргумент чрез твърдение

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика
Ако повтаряте лъжа достатъчно често, това става истината.
- Гьобелс
... Казвал съм го три пъти:
Това, което ви казвам три пъти, е истина.
- Белман отЛовът на Снарк

Аргумент чрез твърдение е логичната заблуда, когато някой се опитва да аргументира дадена точка само сутвърждаванече е вярно, независимо от противоречието. Въпреки че това може да изглежда глупаво, всъщност е лесен капан, в който може да се падне и е доста често срещано.


Това не е същото като установяването на начален аксиоми върху които да се изгради рамка от логика или идеи.

Съдържание

Форма

Това е много проста логическа заблуда, която има следната структура:


х е вярно, защото х истина е.

На практика аргументите чрез твърдение са склонни да вземат „изплакването и повторете 'подход към логиката:

  1. х истина е.
  2. Не наистина, х истина е.
  3. Всъщност, х истина е.
  4. Но х истина е.
...
  1. Мисля, че и двамата можем да се съгласим с това х истина е.

Алтернативно аргументът може да се изрази като:

  1. х многократно се твърди като вярно.
  2. Неща, които много пъти са били твърдени като вернисавярно.
  3. х истина е.

Ако чувстваш кръгова , аргументът може да бъде:



P1: х истина е.
P2: Ако х истина е, х истина е.
° С: х истина е.

Реторика

Също така е добре известен като реторика , тъй като самото твърдение всъщност не е доказателство за нищо или дори реален аргумент - твърдението само показва, че лицето, което прави изявлението, вярва в него. Неспособността да се предостави нещо различно от аргумент чрез твърдение може да е резултат от промиване на мозъци , базирайки се на вярата сляпа вяра или незнание за това какво формира правилен аргумент. Тези, които спорят чрез твърдение, често мислят, че водят истински аргумент. Те може просто да не осъзнават къде не са предоставили пълни аргументи. Смисълът на конструктивния дебат или дискурс е да се обърне внимание на този вид неща и хората да продължат да развиват и развиват своите аргументи в отговор. Истински заблуден аргумент чрез твърдение е, когато някой продължава да твърди, без да изтъква аргумента си, дори след като той е посочен.


Повторен аргумент чрез твърдение също може да приеме формата на не следва което изисква малко усилия и затова често се използва за умора на хората, които правяттекущаргументи - понякога комбинирани с скандалния Гиш Галоп . След това те ще се поклонят от дебата, обикновено изтощени, загубили вяра в човечеството и мърморейки, 'Как по дяволите разсъждаваш ли с тези хора?!?!„чрез скърцане със зъби - в този момент индивидът, който твърди аргумента просто обявява победа .

Важно е да се отбележи, че това не е същото, тъй като водещият не може да изложи всички мотиви поради ограничения. Математика и наука класовете са чудесни примери. Важни резултати - кажете, Теорема на Фубини в смятане - не винаги може да се докаже на място.


Примери

Пример, подобен на отричане

В този обмен, ДА СЕ прави аргумент чрез твърдение:

ДА СЕ: хе невярно.
Б: [аргумент° С]; ∴хистина е.
ДА СЕ: хЕ НЕВЯРНО !!!

Циркулярен пример

Или понякога ще се обърнат към контрааргумента като такъв:

ДА СЕ: хе невярно.
Б: [аргумент° С]; ∴хистина е.
ДА СЕ: аргумент° Се глупост ∵хе невярно.

Аргументът срещу камък

Подмножество на аргумента чрез твърдение еаргумент на друг(„аргумент към камъка“), в който изявление се отхвърля като абсурдно или по друг начинневярнобез разсъждения или обосновка.