Аргумент от мълчание

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика
Да не се бърка с Липса на доказателства .

An спор от мълчание е неформален заблуда това се случва, когато някой интерпретира мълчанието на някого или нещо като нещо различно от мълчание, като обикновено твърди, че мълчанието всъщност е съобщение за съгласие или несъгласие.


Заблудата е аргумент от невежество и an неформална заблуда .

Съдържание

Синоними

  • този аргумент от мълчанието на
  • мълчанието предполага съгласие

Обяснение

Нито един от двама души, участващи в пример за тази заблуда, не може да екстраполира нещо повече от мълчанието на мълчаливия човек, отколкото епросто това, да сеизборна мълчание в конкретната ситуация. По този начин „гласовитото“ лице може да не твърди, че мълчанието на мълчаливото лице е „разрешено“ за редица неща, за които другото лице е мълчало, но обратно, мълчаливото лице може да не твърди, че неговият акт на мълчание е „забранен“ произволен брой неща, за които са мълчали (което по същество би било равно на Отбрана на Нюрнберг ).


Имайки предвид, че няма непредпазливост, включително дори изборът дали да се мълчи или не, тя се различава от ситуациите, когато мълчанието се извежда, но не се предоставя съзнателно от непознат човек (т.е. ако някой остане тих 'в отговор' на въпрос, който не са чули).

Същото се отнася, например, ако трябва да зададете въпрос на човек (който говори само език, който не разбирате) на език, който той от своя страна не разбира. Въпреки че човекът не е наясно с вашето присъствие и ясно разбира, че се опитвате да общувате с него, реакцията му (и по този начин „отговор“) не може да се третира като равна на отговора, даден от човек, който действително е разбралтова, което се опитвахте да кажете(и бешеможе да даде отговоркоито бихте могли да разберете), вместо - правилно - да го третирате като отговор на човек, който само е разбрал, че стеопитвайки се да каже нещо.

Изключения

Ако има доказателства, че някойбих ималса казали нещо (например, ако не са били прекъснати до края на излъчването на новини), тогава опитът им да нарушат мълчанието си е очевидно нещо различно от чисто мълчание.



Активна тишина

Ако някаква група или човекактивнорешава да не представи отговор на текущ проблем (т.е. да заповяда да не критикуват нещо, което се случва), тогава това може да се разглежда като мълчалива подкрепа на споменатия проблем.


Например, Само малко 'с Русия е направил малко, за да спре дясно крило екстремистки 'казаци' от бдителност и тормоз, насочен към гейове , имигранти и либерали (които почти винаги се противопоставят на управлението на Путин). Тази липса на наказание позволява това насилие да процъфти.

Пледи на Петото

Вижте основната статия по тази тема: Пето изменение

Заблудата се различава от ситуациите, когато мълчанието се насърчава или обезсърчава, като например използването на човек право да мълчи (въпреки че трябва да се отбележи, че човек трябва изрично да заяви, че се позовава на споменатото право), или битие заплашен или принуден в мълчание, точно както изявленията, изтласкани от хората с оръжие, не се предполага, че представляват непременно собствените им възгледи или мнения. Тази заблуда се отнася до всеки, независимо дали описва собственото си мълчание или мълчанието на някой друг, опитвайки се да направи това мълчание да е било нещо различно от мълчанието.