• Основен
  • Новини
  • Тъй като повече пари се вливат в кампании, американците се притесняват от влиянието им

Тъй като повече пари се вливат в кампании, американците се притесняват от влиянието им

FT_15.12.03_campaignFinance_concernАмериканците с различни политически убеждения може да не са съгласни много, но едно нещо, за което се съгласяват, е, че парите имат по-голямо - и най-вече негативно - влияние върху политиката от всякога. Сред либералите и консерваторите, републиканците и демократите, голяма част от мнозинствата предпочитат ограниченията на разходите за предизборни кампании и казват, че високата цена на кампанията обезкуражава много добри кандидати да се кандидатират за президент.


Въпреки че възприятията за влияние са субективни, сега в политическата система на САЩ очевидно има повече пари, отколкото по всяко време след реформите за финансиране на предизборната кампания от 70-те години, според нов анализ на данните за вноските и разходите на Pew Research Center. Такъв е случаят, независимо дали гледате на избори за президент, дом или сенат.

Общата сума на гласовете може да се увеличи или да намалее, но разходите за конгресни кампании скочат

Междинните избори за Сенат през миналата година бяха най-скъпите досега - или поне от 1974 г., когато започнаха съвременните правила за разкриване. Изборите през 2014 г. включваха няколко състезателни състезания, резултатите от които ще определят контрола над Сената; Демократите и републиканците се бориха - и харчеха - яростно. Според нашия анализ на данните от Кампанийския финансов институт, близо 1,1 милиарда долара са изразходвани за състезанията в Сената през 2014 г. от кандидати, партии и външни групи, с 25% повече в сравнение с предходния извънгодишен цикъл на 2010 г. Най-големият ръст е в независимите партии разходи, които скочиха от 105,6 милиона долара (коригирани с инфлацията) до 387,3 милиона долара.


Но въпреки всички тези пари и внимание, избирателната активност на миналогодишните избори за Сенатненараства; всъщност беше най-ниската от 1990 г. Изчислихме избирателната активност, използвайки оценки на избираемото население (всички граждани на възрастта за гласуване, у нас и в чужбина, с изключение на недопустимите престъпници), направени от политолога от Университета на Флорида Майкъл Макдоналд. Само около 44 милиона души са гласували за Сената през 2014 г., според таблици, публикувани от канцеларията на Домакинския секретар - 38% от избираемото население в тези щати с избори за Сенат.

В целия Ротонда 1,1 милиарда долара са изразходвани през последния цикъл за избори за камари от кандидати, партии и външни групи, според нашия анализ на данните на CFI Това беше малко по-малко в сравнение с предизборните цикли през 2010 и 2012 г. (след коригиране на инфлацията), но все пак значителна сума, като се има предвид, че само няколко десетки състезания в Дома бяха счетени за състезателни. Близо 79 милиона души гласуваха в състезания през миналата година, или 35% от очакваното допустимо за гласуване население - най-ниското ниво на избирателна активност от 1998 г. насам.

Увеличението на изразходваните пари за кампания, съчетано с спада в действителната избирателна активност, доведе до рекордните 24 долара, изразходвани за всеки глас на Сената, подаден през 2014 г., в сравнение с около половината от тази сума - 12,74 долара - изразходвани в предишния извън годишен цикъл на 2010 г., нашата намерен анализ. Разходите за гласуване в Парламента не бяха съвсем рекордни през 2014 г .: $ 14,05 на глас, подобно ниво на предишните две междинни клаузи. (Разходите за глас за състезания в Камарата обикновено намаляват значително в годините на президентските избори.)



В президентските надпревари ние разгледахме подробно данните на Федералната избирателна комисия за вноските и разходите от 2000 г. до момента. Общите приходи, общата сума на отчетените парични средства, които се вливат в кампания от външни източници, достигнаха своя връх през изборния цикъл през 2008 г., над 1,8 милиарда долара (2,03 милиарда долара в коригирани с инфлацията долари) - почти утроиха приходите на такива комисии през 2000 г.


През цикъла през 2012 г. само републиканците са имали активен първичен сезон, но това не е спряло потока от политически пари: Официалните кампании все още са имали общи приходи от близо 1,4 млрд. Долара (1,44 млрд. Долара в постоянни долари), според нашия анализ.

Все още е началото на президентския цикъл през 2016 г., а първият в страната народен представител в Айова остава след два месеца. Но според нашите анализи двете дузини официални комисии за президентска кампания са събрали над 278 милиона долара. Сред демократите Хилари Клинтън (77,5 млн. Долара) води Бърни Сандърс (41,5 млн. Долара) и Мартин О'Мали (3,3 млн. Долара), докато Бен Карсън (31,4 млн. Долара), Тед Круз (26,6 млн. Долара) и Джеб Буш (24,8 млн. Долара) се разхождат претъпканото GOP поле.


FT_15.12.03_campaignFinance_indExpНо официалните структури на кампанията не са цялата история. Независимите разходи, наречени така, защото се предполага, че не са съгласувани с официалните кампании, стават все по-забележими през последните години. (Забележка: Нито един от нашите анализи не включва така наречените 527 организации, освободени от данъци групи, които участват в политически дейности и докладват на IRS, а не на Федералната избирателна комисия. Федералните правила за вноски и разходи не се прилагат за 527s, стига те не се застъпват изрично за изборите или поражението на кандидата. Въпреки че са известни в продължение на няколко години в средата на 2000-те години, тяхната роля до голяма степен е поета от „супер PACs“, обсъдени по-долу.)

Независими разходимогаизрично се застъпват за избора или поражението на кандидата. Те могат да бъдат направени както от комитети на политически партии, така и от външни групи, стига да не се правят в пряка координация с кандидат. Те включват така наречените супер PAC, които станаха възможни след две съдебни решения от 2010 г., Citizens United срещу FEC и SpeechNow.org срещу FEC. След като законът на Маккейн-Файнголд от 2002 г. забрани на политическите партии да събират или харчат „меки пари“ за избори, партиите значително увеличиха своите независими разходи - до 265 милиона долара през 2004 г. от 5,7 милиона долара през 2002 година.

Super PACS може да събира неограничени средства от физически лица, корпорации и съюзи и да харчи парите, за да се застъпва директно за или против кандидати, стига дейностите им да не са координирани с официална кампания или партия. Откакто станаха законни, супер PAC бързо се превърнаха в основна сила в политиката на САЩ. Според нашия анализ те са направили независими разходи от 65 милиона долара през 2010 г., 608 милиона долара през президентския изборен цикъл 2012 и 339 милиона долара през средносрочния изборен цикъл 2014.

До момента в текущия цикъл, според Центъра за отзивчива политика, 1260 супер PAC са събрали общо 313,5 милиона долара и са похарчили 73,2 милиона долара. Повечето от основните кандидати за президент имат поне един супер PAC, който ги подкрепя; подкрепящият Джеб Буш, Right to Rise USA, имаше на разположение близо 98 милиона долара към 30 юни, най-новата дата на отчитане.