• Основен
  • Новини
  • Закон за балансиране: Национална сигурност и граждански свободи в ерата след 9/11

Закон за балансиране: Национална сигурност и граждански свободи в ерата след 9/11

Разкритията, че администрацията на Обама тайно е събирала телефонни записи и е осъществявала достъп до интернет активността на милиони американци, повдигнаха нови въпроси относно готовността на обществото да жертва гражданските свободи в интерес на националната сигурност. След 11 септември американците обикновено оценяват защитата от тероризъм заради гражданските свободи, но те също така изразяват загриженост относно прекомерните действия на правителството и намесата в личния им живот.

Сигурност на първо място. Тъй като малко след 11 септември, Pew Research попита дали по-голямата загриженост на хората е, че антитеррористичните политики ще отидат твърде далеч в ограничаването на гражданските свободи или че няма да стигнат достатъчно, за да защитят адекватно страната. Балансът на мненията постоянно благоприятства защитата. Съвсем наскоро, през 2010 г., 47% заявиха, че са по-загрижени, че правителствените политики „не са стигнали достатъчно, за да защитят адекватно страната“, докато 32% казват, че са по-загрижени, че „са прекалили в ограничаването на гражданския живот на средния човек свободи “.

FT_Civil_LibertiesНо по-малко виждат нуждата от жертва на граждански свободи. И все пак по-малко американци смятат, че ще е необходимо да се жертват граждански свободи за борба с тероризма, отколкото скоро след нападенията от 11 септември. В анкета, проведена през 2011 г., малко преди 10-ата годишнина от 11 септември, 40% казаха, че „за да се ограничи тероризмът в тази страна, ще е необходимо обикновеният човек да се откаже от някои граждански свободи“, докато 54% ​​казаха не би. Десетилетие по-рано, след 11 септември и преди приемането на Закона за патриотите, мнението беше почти обратното (55% необходимо, 35% не е необходимо).

FT_Curb_TerrorismПроследяване на терористи - не аз. Обществото никога не е харесвало идеята правителството да следи личните им телефонни обаждания или имейли. В проучването на юбилея от 11 септември само 29% предпочитат „правителството на САЩ да следи лични телефонни разговори и имейли“, за да ограничи тероризма. Тя привлече по-малко подкрепа от останалите тактики за борба с тероризма, за които се пита в проучването.

Програма за вътрешно наблюдение на Буш. В края на 2005 г. новината, че президентът Джордж Буш упълномощава Агенцията за национална сигурност да наблюдава телефонни обаждания и имейли - без разрешение на съда - предизвиква сериозни опасения относно гражданските свободи, особено сред демократите. От началото на 2006 г. до началото на 2009 г. публичната подкрепа за програмата варира от 48% до 54%. Въпросът, зададен дали по принцип е правилно или грешно, „правителството да наблюдава телефонни и електронни съобщения на американци, заподозрени в терористични връзки, без предварително да получи разрешение от съдилищата“. Постоянно имаше широки партизански различия във възгледите на тази програма: през февруари 2008 г. почти два пъти повече републиканци (74%) от демократите (39%) предпочитаха мониторинга на телефона и електронната поща.

Проблеми с поверителността: Това не е само правителство

FT_Privacy_ConcernsТова, което често се пренебрегва в дебата за държавното наблюдение на частните комуникации, е широко разпространената обществена загриженост относно количеството лична информация, което бизнесът събира. В нашето проучване на политическите ценности през 2012 г. 64% заявиха, че са загрижени, че „правителството събира твърде много информация за хора като мен“. И все пак 74% изразиха тази загриженост относно бизнес корпорациите.



Притеснението, че бизнес корпорациите събират твърде много лична информация, преминава партийните линии. В допълнение, републиканците са станали много по-загрижени за възможни нарушения на личния живот от правителството, отколкото по време на президентството на Буш (72% през 2012 г., 39% през 2007 г.).