• Основен
  • Новини
  • Разбийте пресата: Мнозина твърдят, че пресата е била твърде твърда за Сара Пейлин

Разбийте пресата: Мнозина твърдят, че пресата е била твърде твърда за Сара Пейлин

Фигура

Силни мнозинства от обществеността казват, че пресата е била коректна спрямо Джон Маккейн, Барак Обама и Джо Байдън. Но по-малко от четири на десет (38%) казват, че пресата е била коректна спрямо Сара Пейлин. Много повече смятат, че пресата е била твърде твърда към Пейлин (38%), отколкото казват, че е била твърде лесна (21%).

Докато мненията за отразяването на Пейлин са силно пристрастни, много независими споделят мнението, че пресата е била твърде строга спрямо губернатора на Аляска. Сред независимите 41% казват, че пресата е била прекалено твърда към Пейлин, 20% казват, че пресата е била твърде лесна, а 36% казват, че пресата е била честна. Републиканците преобладаващо вярват, че пресата е била прекалено твърда към Пейлин (63%). Само 7% казват, че пресата е била твърде лесна за нея. Почти всеки пети демократ (18%) се съгласява, че отразяването на Пейлин е твърде трудно.

Републиканците не са толкова критични към отразяването в пресата на Маккейн. Около половината (48%) казват, че пресата е била коректна спрямо сенатора в Аризона, докато 44% казват, че пресата е била твърде твърда, а 6% - твърде лесна. Сред широката общественост шест от десет казват, че отразяването на Маккейн е справедливо.

Докато повечето американци (60%) казват, че покритието на Обама е честно, много повече казват, че е било твърде лесно, отколкото твърде трудно (31% срещу 7%). Демократите преобладаващо вярват, че към техния кандидат се отнасят справедливо (81%). Сред републиканците 55% казват, че пресата е била твърде лесна за Обама. Само 39% от републиканците казват, че отразяването на кандидата за демократи е било справедливо. Независимите са малко по-малко критични към покритието на Обама. В крайна сметка обаче независимите споделят мнението, че пресата е била твърде лесна за Обама (36% твърде лесно срещу 8% твърде трудно). Две трети от обществеността твърдят, че пресата е била коректна в отразяването на Джо Байдън. Сред тези, които виждат дисбаланс, повече казват, че пресата е била твърде лесна за сенатора от Делауеър.

Публично залепен за новини за кампании

Общественият интерес към новините за президентската кампания достигна нов връх миналата седмица, въпреки че националните новини бяха доминирани от отразяване на разклатената икономика. Напълно 57% от обществеността проследиха много внимателно новините за изборите, а други 31% следиха развитието отблизо.

Около месец преди изборния ден, интересът към новините за предизборната кампания е по-висок в сравнение с предишните години в последните дни преди изборите. Сред регистрираните гласоподаватели 61% казват, че следят много внимателно новините от предизборната кампания. По време на предизборния уикенд през 2004 г. 52% от гласоподавателите следяха много внимателно предизборните новини през уикенда преди изборите, традиционно най-високата точка на предизборния интерес. В края на кампанията през 2000 г. само 39% от гласоподавателите следяха много внимателно новините за кампанията в дните преди изборите.



Фигура

Подхранването на интензивния интерес беше дългоочакваният дебат на вицепрезидента. Напълно 76% от избирателите казват, че са гледали поне част от дебата по телевизията - повече от половината (53%) казват, че са гледали целия дебат, а 23% са казали, че са гледали част от него. Това включва приблизително равни пропорции на републиканци, демократи и независими. Повече гласоподаватели казват, че са гледали дебата на Пейлин и Байдън, отколкото на първия президентски дебат през предходната седмица. Анкета, проведена през уикенда на 27-29 септември, установи, че 70% са гледали част или всички от първия президентски дебат.

Последното проучване на Pew Weekly News Index Interest, проведено от 3 до 6 октомври, показва, че образите на двамата кандидати за вицепрезидент са се подобрили след дебата. Около 37% казват, че мнението им за Пейлин е станало по-благоприятно през последните дни, докато 33% казват, че е станало по-неблагоприятно. Само 27% казват, че мнението им за Пейлин не се е променило през последните дни. Миналата седмица промяната на мнението за Пейлин беше много по-негативна, отколкото положителна: 38% заявиха, че възгледите им за Пейлин наскоро са станали по-неблагоприятни, а само 20% казват, че възгледите им са станали по-благоприятни. Пейлин спечели предимно републиканци и независими. Сред независимите, 39% казват, че мнението им за кандидат-партньора на Маккейн е станало по-благоприятно напоследък.

Фигура

Мненията за Байдън, които бяха стабилни през предходните седмици, се изместиха значително. Повече от половината от обществеността (54%) казват, че възгледите им за Байдън са се променили през последните дни. Сред тази група балансът е категорично положителен. Приблизително една трета (34%) казват, че мнението им за Байдън е станало по-благоприятно през последните дни, докато 20% казват, че виждането им за него е станало по-неблагоприятно.

Възгледите на кандидатите за президент също се колебаха миналата седмица. В крайна сметка променящите се възгледи на Обама бяха по-положителни (28% по-благоприятни срещу 23% по-неблагоприятни), докато променящите се възгледи на Маккейн бяха по-негативни (29% по-неблагоприятни срещу 21% по-благоприятни).

Икономическите новини доминират в обществения интерес и медийното отразяване

Миналата седмица обществеността обърна голямо внимание на новините за влошаващата се финансова криза и съдбата на икономическия спасителен пакет в Конгреса. За втори път от толкова седмици седем на всеки десет американци (69%) съобщават, че следят новини за състоянието на американската икономика много внимателно. Този силен интерес също продължава да бъде двупартиен, привличайки много вниманието от приблизително равни проценти на републиканци, демократи и независими.

Интензивният дебат в Конгреса относно законодателството за използване на федералните фондове за стабилизиране на финансовите пазари - който беше подписан миналия петък от президента Буш - привлече много вниманието на 62% от обществеността. Американците проследиха дебатите за плана за финансово спасяване малко по-отблизо, отколкото проследиха президентската кампания (57% отблизо).

За медиите икономическите новини бяха най-силно отразяваната новина през последната седмица и сред най-големите истории за последната година и половина. Финансовата криза получи 45% от националната вестникарска публикация, според индекса за покритие на новините, изготвен от Проекта за върхови постижения в журналистиката на Pew Research Center. Това го направи най-силно отразяваната история без кампания от изстрелите на Вирджиния Тех през април 2007 г.

Реакции на финансовото покритие

Обществеността дава на медиите сравнително добри оценки за отразяването на сложната финансова криза и усилията на правителството да се справи с нея. Солидно мнозинство (58%) казва, че пресата е свършила отлична (17%) или добра (41%) работа в отразяването на последните икономически новини. Четири от десет казват, че пресата е свършила само честно (25%) или лоша работа (15%).

Фигура

Освен това солидно мнозинство от американците казват, че пресата е постигнала правилния баланс в това колко внимание е отделила на икономиката. Шест от десет (61%) казват, че историята е получила точния обхват, докато 23% казват, че историята е получила твърде малко отразяване. Само 14% казват, че историята е получила твърде много отразяване.

Докато възгледите за медийното отразяване на финансовата криза са повече положителни, отколкото отрицателни, мненията за това как пресата е отразила правителствения спасителен план са по-равномерно разделени. На въпроса за медийното отразяване на плана на правителството да инвестира милиарди, за да се опита да запази сигурността на финансовите институции и пазари, американците са разделени между това, че пресата е разгледала историята за правилното (44%) и че не е достатъчно критична при отчитането си ( 42%). Само един на всеки десет казва, че пресата е била твърде критична по отношение на начина, по който отчита финансовия план на правителството.

Републиканците са по-критични от демократите за работата, която пресата е свършила, отразявайки цялостното икономическо развитие: около половината (51%) от републиканците оценяват отразяването като отлично или добро, докато две трети (66%) от демократите го оценяват като отлично или добро. Републиканците също са по-склонни от демократите да кажат, че икономическите сътресения са получили твърде много отразяване (20% срещу 11%), въпреки че солидно мнозинство (62%) от републиканците смятат, че медиите са отделили нужното внимание на темата . По отношение на правителствения план за финансово спасяване, малко повече демократи (44%), отколкото републиканците (36%), казват, че пресата би могла да бъде по-критична в начина, по който съобщава историята.

Обърнете внимание на финансовите новини

Фигура

Американците са наясно с много специфични аспекти на финансовата криза, въпреки че някои събития са регистрирани по-широко от други през последните седмици. Почти две трети (64%) съобщават, че са чували много за заема на Федералния резерв на застрахователната компания AIG; 59% са чували много за инвестиционната банка Lehman Brothers, подала молба за несъстоятелност; и сравним процент (58%) чуха много за правителствения план за спасяване от 700 милиарда долара.

По-малко американци съобщават, че са чували много за нов доклад за работните места миналата седмица, който показва загуба на над 150 000 работни места през септември (37%) и новини от големи автомобилни производители, отчитащи рязък спад в продажбите (32%). Двама от десет чуха много за щата Калифорния, който поиска спешен заем от 7 милиарда долара от федералното правителство, докато 41% не чуха нищо за това.

Тези констатации се основават на последната част от седмичния Индекс на новинарските интереси, текущ проект на изследователския център Pew за хората и пресата. Индексът, надграждащ дългогодишното проучване на Центъра за вниманието на обществеността към основните новинарски истории, изследва интереса към новините, тъй като е свързан с дневния ред на новинарските медии. Седмичното проучване се провежда съвместно с Проекта за върхови постижения в журналистическия индекс за покритие на новините, който непрекъснато следи новините, съобщавани от големи вестници, телевизии, радио и онлайн новини. През последната седмица данните, свързани с отразяване на новини, бяха събрани от 29 септември - 5 октомври, а данните от проучванията, измерващи обществения интерес към най-важните новини от седмицата, бяха събрани от 3 до 6 октомври от национално представителна извадка от 1006 възрастни.

Публиката изслушва много за анкетите

В знак на голямото внимание, което медиите отделят на предизборната конна надпревара, половината от обществеността (50%) казват, че са чували много за последните анкети на президентския конкурс. Приблизително четири от десет (39%) казват, че следят малко анкетите; само един от десет (11%) казва, че изобщо не е чул нищо за това, което показват анкетите.

Фигура

Междувременно обществеността е също толкова запозната с последните политически скетове в „Saturday Night Live“, които изобразяват Пейлин, както и с интервютата, които губернаторът направи с Кейти Курик от CBS. Четири от десет (42%) казват, че са чували много за ролята на Тина Фей на Пейлин в SNL, докато 41% са чували много за интервютата на Курик с кандидата. Забележително е, че информираността за интервютата в Couric се е увеличила през седмицата - само 31% са чували за интервютата през предходната седмица.

Сред тези, които са чували за интервюто на Пейлин по CBS, 56% действително са виждали някои или всички сегменти от интервюта - 44% са ги гледали по телевизията, 7% са ги виждали в интернет и 5% са ги виждали и в двете.

Относително малко американци чуха много за решението на Джон Маккейн в края на седмицата да изтегли ресурсите си от предизборната кампания от Мичиган. Приблизително една трета (34%) е чула много за това и равен процент е чул малко за него. Демократите бяха малко по-склонни от републиканците да са чували много за решението на Маккейн да спре кампанията си в Мичиган (38% срещу 28%).

Други новини от седмицата

Фигура

Тъй като медиите и обществеността бяха толкова силно фокусирани върху икономиката и президентската кампания миналата седмица, други новини привлекоха сравнително малко внимание. Докато 29% от обществеността казват, че са следили отблизо новините за настоящата ситуация в Ирак, само 2% са посочили това като единствената новина, която следят по-отблизо от всяка друга. Медиите посветиха 1% от общото си отразяване на събития в Ирак.

Един от всеки пет американци (19%) обърна много внимание на смъртта на легендарния актьор Пол Нюман; 2% казаха, че това е най-внимателно проследената им история. Само 12% проследиха откриването на липсващия самолет на Стив Фосет много внимателно.

Намерете повече за интереса към новините и кампанията на pewresearch.org/politics.