Поведенческа мивка

Живей, възпроизвеждай се, умирай
Биология
Икона bioDNA.svg
Живот, какъвто го познаваме
  • Генетика
  • Еволюция
  • Основна житейска единица: Клетката
  • Зоология
  • Ботаника
Разделете и умножете
Най-великите маймуни

Поведенческа мивка (известен също катоЕксперименти с мишка утопия) е хипотеза предложено от етолог Джон Б. Калхун след поредица от експерименти за пренаселеност при гризачи. върху експеримента с плъхове. Той е популярен сред групите в маносферата поради някои от резултатите му, засилващи разказа им за социалното поведение. Въпреки това (или може би поради това) експериментите са разделили научната общност, като някои са похвалили резултатите, а други са критикували и оспорвали екстраполацията върху хората. Любопитно е книгата Мисис Фризби и плъховете от НИМХ който по-късно се превърна във филма Тайната на NIMH е вдъхновен от тези експерименти, извършвани предимно от н национален Аз nstitute на М единствено число З. здраве.


Съдържание

Експериментите

Първите експерименти са направени между 1947 и 1951 г. с използване на 32 до 56 норвежки плъхове в калъф с размери 10 × 14 фута в плевня. Тъй като плъховете бяха снабдени с храна, вода , гнездящи материали и защита от хищници е наречен „Утопия“. Случаят беше разделен на четири взаимосвързани помещения, в които можеха да се настанят дузина плъхове. С течение на времето плъховете започнаха да показват странни дирижирания. Някои от наблюдаваните поведения включват:

  • Някои доминиращи мъже са направили хареми, като са поели контрола над няколко женски плъхове, за да се чифтосват с тях. Интересното е, че доминиращите мъже позволяват на някои мъже да останат, въпреки че тези мъже проявяват странно поведение, тъй като вместо да се опитват да се чифтосват с женските, мъжете ще се опитват да се чифтосват с господстващия мъж, а господстващият мъж ще им позволи.
  • Някои жени създават групи и създават свои собствени територии, живеещи заедно и насилствено отхвърляйки всеки мъж, който се приближава, без видим интерес към развъждането.
  • От тези, които са се развъждали, странно поведение започва да се проявява, като насилствено нападение на бебетата (това не е необичайно, по някаква причина понякога гризачите изяждат потомството си) или спиране на грижите за потомството много преди да е било нормално. Оцелелите често са били неподготвени да се грижат за собственото си потомство, щом ги получат.
  • Висока детска смъртност.
  • Някои мъже все още се опитват да се чифтосват, дори ако това ги кара да търпят насилие от по-силни мъже.
  • Спорадично и необяснимо насилие. Някои мъже бяха чести получатели на насилие, което трябваше да изтърпят, защото нямаше спасение.
  • Хомосексуален поведение при някои мъже.
  • Някои плъхове просто се държаха изолирани от останалите, не взаимодействаха с тях, нито се опитваха да се чифтосват, посвещавайки по-голямата част от времето си на грим. Те бяха наречени „красивите“ именно защото прекарваха много време в почистване.
  • Канибализъм .
  • Определени са три групи мъжки недоминиращи плъхове:
    • Група 1: Пансексуалистите; Тези плъхове не биха се състезавали за социална репутация, прекарвайки времето си в ровене около заграждението, опитвайки се да се чифтосват с други плъхове, независимо от възрастта или пола им, а напредъкът им често би останал неоспорен.
    • Група 2: Сомнабулистите; Тази група просто беше описана като дебела, лъскава и здрава на вид, пренебрегвайки останалите плъхове и най-вече игнорирана от тях.
    • Група 3: The Probers; Най-странните от трите групи тези гризачи са били хиперактивни и хиперсексуално преследващи жени в жега, въпреки че са претърпели множество наранявания от доминиращите плъхове. Probers също биха канибализирали малките си, вместо да се грижат за тях.
  • След като експериментът завърши, Калхун изведе 4-те най-здрави мъжки и женски от заграждението, но поведението им беше променено до такава степен, че вече не можеха да се грижат за малките си, тъй като малките им малки умряха малко след отбиването.

Експериментът е спрян, когато условията на гризачите станат твърде екстремни дори за етичните стандарти от онова време. През 1970 г. е направен втори експеримент с квадратна клетка с диаметър 101 инча и използване на мишки, достигайки популация от около 2200 мишки. Той обичаше да нарича клетките си „вселени“. Резултатите от първото му проучване са публикувани през 1962 г. в Научен американски озаглавен:Плътност на населението и социална патология. Калхун се страхува, че някои от тези поведения могат да се случат през човек общество сред многолюдни райони като повечето големи градове, водещи до цивилизация и обществен колапс. Калхун извърши няколко експеримента, използвайки мишки албиноси, използвайки равномерен състав от мъжки и женски току-що достигнали зрялост. Половината бяха извършени с 32 мишки, а другата половина с 56. В най-известния експеримент „Вселена 25“ Калхун откри четири отделни фази. Тези фази бяха наречени:


  • Фаза А: Дни за приспособяване 0-104, това беше преди да се родят нови мишки и бе белязано от „значителни социални сътресения“, когато те се приспособиха към себе си и разширената си нова среда.
  • Фаза Б: Експлоатационни дни 104-315, Това е, когато популацията започва да се увеличава, удвоявайки се на всеки 5 дни и пилото започва да се трупа, въпреки че няма влияние от дизайна на клетката.
  • Фаза C: Дни на стагнация 315-560, Това е моментът, в който поведението на мишките започва да отразява това на експериментите с плъхове като голяма група отхвърлени мъжки мишки, образувани в центъра на клетката и биха нападнали насилствено една друга. без къде да се оттегли, жертвата просто ще лежи неподвижно, докато свърши. Отхвърлените жени обаче образували малки групи в горните апартаменти, живеещи тихо помежду си. Това е и когато поведението на мивката е в сила, тъй като мишките се струпват близо до някои бункери, докато други остават недокоснати. Доминиращите мъже започнаха да бъдат претоварени с количеството нови мъже, които достигнаха полова зрялост и нямаха енергия да защитят своята територия, оставяйки я на жените. Това накара жените да станат по-агресивни дори към собствените си малки и да ги изгонят от гнездото, преди да са приключили с отбиването. Допълнителният стрес също би причинил мишките да оставят малки след себе си при преместване на гнезда и да абсорбират младите в утробата, което от своя страна с другите фактори доведе до рязък спад на плодовитостта.
  • Фаза D: Дни на смъртта 560-X, Това поколение мишки беше обозначено от поколение млади, отхвърлени и малтретирани от родителите си и „Смъртта на обществената организация“. Жените от това поколение са имали почти никакви родителски умения, поради което не са могли да се грижат за малките след отбиването. Мъжете от това поколение бяха наречени „красивите“ и демонстрираха особени поведения като „Те никога не са участвали в сексуални подходи към жените и никога не са се ангажирали в битки, така че те не са имали рана или белези, като по този начин еластирането им е в отлично състояние . Техният поведенчески репертоар се ограничава до голяма степен от ядене, пиене, спане и подстригване, като никой от тях не е имал никакви социални последици, освен представените от съседство на телата “. Калхун прогнозира, че след смъртта на последните мъже с репродуктивни инстинкти колонията ще умре около ден 1061.

Екстраполация на констатациите

Малко след публикуването на първия експеримент много хора започнаха да свързват експериментите на Калхун със съвременния градски живот, който обикновено се разглежда като мрачно отражение на бъдещето на обществото с мнозина, засегнати по това време във възхода на социалното отклонение. Това беше насърчено от провокативния език на Калхун и от това как използваните клетки са моделирани на жилищни комплекси, наблюдавани в съвременните градове по това време. Един психолог Карл Роджърс в своята работа „Някои социални проблеми, които ме касаят“ (публикувана на 1 октомври 1972 г.) заявява, че „приликата с човешкото поведение е плашеща. При хората виждаме лоши семейни отношения, липса на грижи, отчуждение, магнетичното привличане на пренаселеността, липсата на участие, която е толкова голяма, че позволява на хората да наблюдават дълго изтеглено убийство, без да се обаждат на полицията. Може би жителите на всички градове са жители на поведенческа мивка? '.

Както бе споменато преди, някои хора екстраполират констатациите на Calhoun в съвременното общество. Сред тях е Стефан Молиньо , но експериментите също са популярни теми на MGTOWS и Инцели . Някои от предполагаемите паралели са:

  • Изолирани жени, които отхвърлят мъжете са радикални феминистки .
  • 'Красивите' са метросексуалните версии на MGTOWS, Волцели и всички, които изглеждат незаинтересовани от женското общуване (и са аналог на радикалните феминистки).
  • Поведението на „красивите“ също е сравнено с нарастването на асоциалното поведение на милениалите, тъй като те предпочитат да си стоят вкъщи, отколкото да излизат навън. Възходът на въздържание при японски младежи също е споменат.
  • Изолиращите също се сравняват с Хикикомори явление, а също и Тревопасни мъже , и двата термина за японски мъже, които предпочитат лична грижа и интроспективни занимания, вместо да търсят женско общуване.
  • Спорадичните актове на насилие, причинени от мъже със сексуално разстройство, са като нашите съвременни масови разстрели .
  • Лошото отношение и пренебрегването на потомството протичат паралелно на съвременното лошо родителство и високите нива развод ставки.
  • Открито хомосексуално поведение в съвременното общество
  • Прилагане на ненаучния речник, който те използват при хората, върху плъхове като „ алфа мъжки ' и ' лоша бета ' (кое е антинаучен сам по себе си) или хомологично на поведението на някои гризачи с настоящия им разказ ( бели рицари , хубави момчета и т.н.).

Сред някои от проблемите, които тези групи показват при тълкуването на констатацията на Калхун, са:

  • бране на череши : гризачите показват много поведение, което хората не показват, нито дори в своите разкази, но те избират онези, които имат някакъв паралел като доказателство, че се случва същото.
  • Корелацията не предполага причинно-следствена връзка : Експериментите на Калхун не са имали контролна група , няколко фактора може да са причинили наблюдаваните ефекти като инбридинг и затвореност, каквато човешките общества нямат.
  • Антропоморфизъм : хората и гризачите са много различни и някои от поведението на гризачите са наблюдавани в някои други ситуации, без да се тъпчат. Има хуманизация на плъховете до известна степен, като им се прилагат човешки характеристики и разсъждения зад действията им.

Оспорване на констатациите

Първо, важно е да се спомене, че Калхун е бил легитимен учен и изследванията му, макар и противоречиви, носеха научен характер. Въпреки това някои от критиките, представени по отношение на неговата работа, включват:


  • Липса на контролна група.
  • Липса на генетично разнообразие. Популациите на гризачи може да са били твърде малки, за да имат здравословен генетичен фонд, което да доведе до инбридинг. Някои от поведенията всъщност могат да бъдат обяснени с инбридинг, например високи нива на детска смъртност и психотичен поведение. Това обаче може да играе фактор само за половината експерименти, тъй като минималната популация е твърде висока, използвайки правилото 50/500, тъй като 56 мишки са въведени в началото. Имаше и твърде малко поколения мишки, за да може генетичният дрейф да играе съществен фактор.
  • Космос. Площите бяха малки дори за гризачи.
  • Скоро след публикуването са проведени проучвания в гъста градска среда и е установено, че хората ще реагират по различен начин и дори противоположно на реакцията на плъховете, като повечето от тези проучвания остават неубедителни. Като цяло не могат да бъдат намерени доказателства за поведенческа мивка в изследваните области.

Други възможни обяснения

  • Плъховете инстинктивно знаеха, че в такава затворена среда поддържането на нормалната им скорост на размножаване в крайна сметка ще доведе до проблеми, причинявайки ненормално поведение като въздържане от чифтосване или убиване на потомството в необичаен брой.
  • Липса на отдих за плъховете. Учените през 50-те години на миналия век не бяха наясно с това днес интелигентност на животните . Общата мисъл беше, че животните просто се грижат за храна и разплод и ако това е осигурено, те няма да имат нужда от повече. Днес знаем, че повечето бозайници и птици се нуждаят от забавление и че високите нива на стрес поради затвореност и / или липса на развлекателни дейности могат да причинят невроза и насилствено поведение при социалните животни.
  • Кръвосмешение . Както бе споменато по-горе, генетичното разнообразие не е най-доброто и може да доведе до някои патологии.
  • Пренаселеността го направи. Да, разбира се, това е напълно валидно обяснение. Подобно поведение е наблюдавано при пилета в индустриални ферми, например, включително насилствени изблици и канибализъм. Затворена, претъпкана среда без естествени светлина или чистият въздух обикновено прави животните луди (и кой може да ги обвини). Всъщност подобни експерименти бяха проведени в затвори (единствената човешка среда, която може да бъде наистина подобна) и наистина има прилики между социалните структури в затвора и как се държат плъховете и мишките под експериментите на Калхун.

Няма съмнение, че пренаселеността в големите градове причинява всякакви психологически и поведенчески проблеми. Те са научно изследвани и наблюдавани. Въпреки това трябва да се внимава да не се използват научни открития, за да се прокара политически дневен ред, конкретен разказ или антропоцентричен мироглед .