Звяра

Това е
Престъпление
Crimeicon.svg
Статии за незаконно поведение
Толкова се радваме, че дойдохте
Сексуалност
Икона sex.svg
Обхванете обекта
Полови знаци.png

Звяра е дейността на хората, които имат секс с други животни (което не бива да се бърка с „кучешки“ или „кучешки стил“, освен ако не се мотаете на някои наистина толерантни паркинги).


Правният статут на скотоводство варира в зависимост от държавата. Това е законно през Аржентина , Бразилия , Колумбия , Мексико , Камбоджа , Тайланд , Япония , Русия , Финландия , Дания , Унгария , Турция , Канада и Румъния , и незаконно в повечето други страни. Липсата на закони срещу него до голяма степен се предполага, че се дължи на това, че той е необичаен или е тема табу в повечето случаи обществото предпочита да не мисли за .

Много от тези страни преди това го криминализираха като содомия встар режимзакони (включително изгаряне в огъня на португалската инквизиция в Бразилия), но той беше свален, след като се проведе Наполеоновият кодекс, без да се споменават подобни наказания за сексуални актове „против естествения ред“, със закони за борба със зверината - сега наказване на практикуващите като сексуални престъпници, а не като содомити - постепенно се възприемат, тъй като обществото осъзнава практиката като форма на насилие над животни.


Зоофилия е името, дадено на сексуално и / или романтично привличане към не-антропоморфни животни или както към антропоморфни, така и към не-антропоморфни животни. (Привличането към идеализирани антропоморфни животни в наши дни все повече се разбира като космат фетишизъм и повечето космати фетишисти не се интересуват повече от истински животни от всеки друг.)

Съдържание

Ела тук, куче воги ...

Повечето животни се считат за неподходящи и в много страни са незаконни. Обаче групи за прожестливост оспорват това и често излагат аргументи, свързани с други неща, които хората правят на животните без тяхно съгласие, като например да ги убиват и след това да консумират останките им, или изкуствено да ги осеменяват, което би могло да бъде проникнато от вегани и вегетарианци като пример за „ две грешки правят право 'манталитет. Независимо от това, аргументът се използва по-често от групи за прожектиране, за да подчертае лицемерието на общото мнение за животните и че типичните мнения за отношението към животните трябва да бъдат преоценени.

Аргументи в защита на

Защитниците на скотството специално ще разделят дейностите на три отделни и откровени категории: шибан, прецакан и гледане на хора, които правят бившите двама (известен още като зоофилия-филия). При първата съгласието на животното не може да бъде проверено, въпреки че някои могат да реагират ентусиазирано или небрежно на постъпката, за разлика от опитите да се измъкнат или да ви отхапят ядките. Във втория обаче се твърди, че животното енапълно съгласен, тъй като не можете наистина да принудите куче да го вдигне и да му дадете, ако предпочита да дъвче топка, да избяга или да оближе собствените си ядки за предпочитане. Всъщност повечето практикуващи от последните всъщност твърдят, че това еживотноправят инициирането през по-голямата част от времето и твърдят, че така са били „обърнати“ към идеята за зоофилия на първо място. Предполага сечисто съвпадениече те извършват тези действия само върху опитомени животни и никога не се опитват да убедят един див да дойде тук. Въпреки че е трудно да се вини тази логика и безспорно, че практикуващите могат да обичат животните си, няма правно разграничение между двата акта.



Що се отнася до третото, може доста лесно да се предположи, че ако животното няма нищо против да пикае / пука публично или по-малко се интересува дали прави секс пред двама души или двадесет души или двеста, то наистина няма да има голяма част от мнението дали споделяте порно от него в интернет или не. Тогава отново няма вероятност дори да се знае.


Аргументи срещу

Извършването на проникващ секс върху животно може да нарани животното и може да не е в състояние да съобщи адекватно, че го боли или че се нуждае от медицинска помощ.

Сексът с животни може да доведе до сериозно нараняване на човека, тъй като животното не е наясно с границите на човешкото тяло. Това завърши със смъртен изход през 2005 г. Дело за секс с коне на Enumclaw (виж отдолу). Инфекциозните болести също могат да се разпространят от животното върху човека в процеса (както и обратно) и късмет да накарате животно да носи презерватив. Освен това, ако сте алергични, това може да ви убие.


В медиите

Но ти прецаквашединкозел ...

През 2005г Дело за секс с коне на Enumclaw , Имаше Кенет Пинян секс с кон и умря, след като дебелото черво беше разрушено в резултат на това. Този инцидент стана основа за документалния филм на Робинсън Девор от 2007 г.зоологическа градина. Той засне инцидента на видео и видеото намери пътя си онлайн на различни шокови сайтове.

Фалшиви аналогии

Звероучието беше погрешно свързано с хомосексуалност от бившия съдия на Върховния съд Антонин Скалия в неговото несъгласие с Лорънс v. Тексас , където (в опит да покаже, че хомосексуалността трябва да бъде узаконена) той направи хлъзгав наклон аргумент, че ако хомосексуалността (по-специално, содомия ) е позволено, зоологията ще бъде следващата. Освен всичко нередно в тази аналогиясами по себе си, той също не успя да отбележи, че скотовете са ефективнизаконнов Тексас по времето, когато той е написал своето несъгласие. Невероятно е, че животните все още не са незаконни в няколко щата на ИЗПОЛЗВА , като други са приели закони срещу него само през последните години.