• Основен
  • Новини
  • Големи къщи, малки къщи: Партизаните продължават да искат различни неща в една общност

Големи къщи, малки къщи: Партизаните продължават да искат различни неща в една общност

Големи къщи, малки къщи: Партизаните продължават да искат различни неща в една общност

Републиканците и демократите изразяват рязко различни предпочитания относно идеалните си общности и размерите на къщите. И докато голям брой хора от двете страни казват, че е важно да живеем в общност, която е добро място за отглеждане на деца, партизаните се разминават по въпроса дали е важно общността да е расова и етнически разнообразна.


Републиканците предпочитат да живеят в райони, в които къщите са по-големи, по-отдалечениБлизо две трети от републиканците и независимите републиканци (65%) казват, че биха предпочели да живеят в общност, където къщите са по-големи и по-отдалечени, но училищата, магазините и ресторантите са на няколко мили.

За разлика от тях, по-голямата част от демократите и демократите (58%) предпочитат да живеят в общност, в която къщите са по-малки и по-близо една до друга, но училищата, магазините и ресторантите са на пешеходно разстояние.


Идеологическите различия в предпочитанията на общността са ярки, според проучване на Pew Research Center, проведено през септември сред 9895 възрастни в САЩ. Консервативните републиканци са около два пъти по-склонни от либералните демократи да предпочетат общност, където къщите са по-големи и по-широко разположени (71% срещу 35%). Тези общи модели на мнение са малко променени от 2017 г.

Този анализ актуализира констатациите от въпрос, който за първи път зададохме в нашия доклад за поляризация за 2014 г. От 2014 г. насам сме документирали още по-големи нива на поляризация по партийни линии в политическите ценности, кои въпроси трябва да бъдат приоритетни и възгледи за икономиката (да назовем само няколко). Фактът, че виждаме такова широко политическо разделение по този въпрос, е показателен за това колко дълбоки и трайни са партизанските разделения в страната - които се разпространяват дори до такива привидно неполитически сфери, каквито са общностите, за които хората казват, че биха предпочели да живеят.

В тази публикация ние разширяваме анализа отвъд това, което бяхме направили преди, за да разгледаме как тези възгледи се различават от видовете общности, в които живеят хората. Тези описания на общността идват от самоотчетите на респондентите (за повече информация защо предпочитаме този подход вижте този доклад)

Този анализ използва отговори от анкета сред възрастни в САЩ, които са членове на Панела за американски тенденции (ATP) на Pew Research Center, онлайн панел, който се набира чрез национални, произволни извадки от адреси на жилища. Набирането на нашите експерти по телефона или по пощата гарантира, че почти всички възрастни в САЩ имат шанс за избор. Това ни дава увереност, че всяка извадка може да представлява цялата популация (вижте обяснителя на методите 101 за произволно вземане на проби). За да се гарантира допълнително, че всяко проучване отразява балансиран напречен разрез на нацията, данните се претеглят, за да съответстват на възрастното население на САЩ по пол, раса, етническа принадлежност, партийна принадлежност, образование и други категории.



Ето въпросите, използвани за този доклад, заедно с отговорите и неговата методология.


По-голямата част от жителите на селските райони (69%) казват, че предпочитат да живеят в общност с по-големи къщи, които са по-отдалечени, докато 60% от градските жители предпочитат общности с малки къщи. Хората, които живеят в предградията, са по-равномерно разделени.

Партизанска разлика в предпочитанията на общността, очевидна за различните типове общностиПартийната разлика в предпочитанията на общността е очевидна, дори контролира къде всъщност живеят хората. Сред градските, крайградските и селските жители републиканците са значително по-склонни от демократите да изразят предпочитание към по-големи къщи в по-широко разположени общности.


Когато ги питат за важни фактори за избора на общност, американците почти универсално се съгласяват, че е важно да живеете на добро място за отглеждане на деца (90% казват, че това е много или донякъде важно).

Мнозинството (64%) също казва, че е важно да живеете на място, което е расово и етнически разнообразно.

По-малките дялове казват, че е важно да живеете в общности, където повечето други хора споделят своите политически (41%) или религиозни (33%) ценности.

Съществува двустранно съгласие относно важността общността да бъде добро място за отглеждане на деца; 92% от републиканците и 87% от демократите казват, че това е много или донякъде важно.


Расовото многообразие в общността е по-висок приоритет за демократите, отколкото за републиканцитеНо демократите и демократите са по-склонни с близо 30 процентни пункта от републиканците и републиканците да кажат, че е важно да живеете в общност, която е расова и етнически разнообразна (77% срещу 48%). И докато 42% от републиканците казват, че е важно да живеете в общност, където повечето хора споделят своите религиозни възгледи, по-малко демократи (25%) казват същото.

Забележително е, че няма значителни разлики между републиканците и демократите относно важността на живота в общност, където повечето хора споделят своите политически възгледи. Но и в двете партии тези с силни идеологически възгледи са по-склонни от другите да ценят живота в общност, където хората споделят своите виждания за политиката.

Почти половината от консервативните републиканци (47%) казват, че е много или донякъде важно да живеете в общност, където повечето хора споделят своите политически възгледи; само 27% от умерените и либерални републиканци казват същото. Сред демократите по-високият дял на либералите (53%) от консерваторите и умерените (37%) отдава значение на живота в общност, където повечето споделят своите политически възгледи.

Забележка: Ето въпросите, използвани за този доклад, заедно с отговорите и неговата методология.