Бил Клинтън, Големият лидер и Избирателният колеж

Тъй като преднината на Бил Клинтън продължава да нараства в последния кръг от национални социологически проучвания, все по-малко се чува за предимството на GOP в предизборния колеж. Но под тези номера на националните проучвания се крие много неравномерен регионален отговор на Бил Клинтън, който засега е засенчен от лошото представяне на Боб Доул.


Американци от различни части на страната съдиха по различен начин Бил Клинтън и ръководството на Републиканската партия през последните 9 месеца, време, когато звездата на президента изгря и републиканците се разклатиха. През този период Центърът интервюира близо 11 000 души и установи, че около половината (49%) изразяват одобрението на Бил Клинтън и малко повече от една трета (36%) одобряват ръководството на конгреса на Републиканската партия. Когато тези отговори се разбият на ниво държава и подрегион, се очертава следният политически пейзаж.

Територията на Дол
Реакциите на президента и републиканските лидери не съвпадат с националния модел в по-голямата част от Юга, планинските щати и в някои части на Средния Запад. Оценките за одобрение на Клинтън са под 50% и ръководството на Конгреса на Републиканската партия получи относително по-добри оценки тук. Такива държави и региони представляват 191 електорални гласа. Например в Тексас, Вирджиния и Северна Каролина рейтингът на одобрение на президента е бил на ниските 40-те.


Изхвърлен на Клинтън
Много повече гласове на избори (262) могат да бъдат намерени в североизточните, индустриалните среднозападни и тихоокеанските щати, където рейтингът на Клинтън е над 50%, а рейтингът на GOP е около 36% или по-малко през последните 9 месеца. Но редица от тези щати (отчитащи 140 електорални гласа) нямат силна история на демократичното гласуване и / или имат популярни републикански управители. Най-забележителното е, че рейтингите на Клинтън са средно малко над 50% в големите индустриални щати като Илинойс, Охайо и Мичиган и в ключовите щати Sun Belt, Калифорния и Флорида. В Ню Джърси и в малките щати на Нова Англия рейтингите на Клинтън не са особено силни, но това се компенсира от ужасните оценки на ръководството на Републиканската партия.

Солид Клинтън
За разлика от тях, в много по-малко традиционни демократични щати, Ню Йорк, Мериленд и Масачузетс, например, рейтингът на одобрение на президента се доближава до 60%, докато само половината от тях одобряват републиканското ръководство.

Суинг държави
Друга категория държави и подрегиони оценяват президента и ръководството на ГО близо до средното за страната. Тези области наброяват 78 електорални гласа и включват важни суинг щати като Пенсилвания и Джорджия.



Тези данни предполагат, че умереното подобрение в националното класиране на Боб Дол може да направи това много по-тясна надпревара в избирателната колегия. Въпреки че майският кръг от национални проучвания установи нивата на подкрепа на Клинтън в средата на 50-те, докато Доул едва успя да достигне границата от 40%, има поне две важни причини да мислим, че състезанието може да се затегне.


Първо, защото предимствата в президентските надпревари обикновено се стесняват. Последователни лидери са били очевидни само в състезания, които са противопоставяли популярните титуляри на по-малко популярни претенденти (’56, ’64, ’72 и ’84). Състезанието Клинтън / Доул не отговаря на този модел. Въпреки настоящото си предимство, Клинтън продължава да получава неблагоприятен рейтинг от около 40% от обществеността. Малко по-малко популярният Боб Доул е оценен неблагоприятно с 44%.

На второ място, Доул почти сигурно ще получи по-голяма подкрепа, отколкото сега получава от републиканците и независимите, които се опират на републиканци. Само 79% от републиканците казват, че ще гласуват за него - доста под обичайното ниво на лоялност 90% + и под 90% от демократите, които сега подкрепят Клинтън.


Намаляване на данъците и намаляване на дефицита ... В какъв контекст?

Анкетата на CNN / USA Today / Gallup и анкетата CBS / NYT този месец стигат до различни заключения относно това дали обществеността вярва, че данъците могат да бъдат намалени едновременно и дефицитът намален. С разлика от 55% до 39% респондентите на Gallup казват „да“. Пробата CBS / NYT разделя 46% да, 46% не.

Формулировките на въпроси са сравними, но контекстът на разпитите е съвсем различен. Това е първият въпрос от поредицата за CBS / NYT. Но Gallup задава въпроса, след като първо попита респондентите дали предпочитат намаляване на данъците, а след това пита дали те все пак ще го подкрепят, ако това не означава намаляване на дефицита. С тази линия на разпити някои от интервюираните в Gallup може би са се почувствали вложени в идеята за намаляване на данъка, когато след това ги питат за възможността за намаляване на данъците, като същевременно балансират бюджета.

Контекстът и малките разлики в формулировките могат да доведат до резултати, когато обществеността бъде помолена да даде експертно мнение по сложни въпроси. През януари CBS / NYT бяха намерили 34% да, 56% не отговориха на същия този въпрос. Но за разлика от настоящата анкета, въпросът беше повдигнат след три други въпроса за бюджетния дефицит.

Вероятност за грешка и конна надпревара

Използването на „разпространението“ за отчитане на резултатите от анкета на конни надбягвания е често срещана, но често объркваща практика. Това води до преувеличено усещане за нестабилност на избирателите и прави грешката на случайната грешка още по-загадъчна за статистически оспорваните. Като пример в края на проучването на изследователския център Pew от края на април е установено, че Клинтън води Дол с 14% точки, докато допитване до CNN / USA Today / Gallup по същия начин показва, че президентът води с 21% точки. Това звучи като голяма разлика, която е статистически значима, и индикация, че нагласите на избирателите се колебаят в широки граници. Нито едно от тези неща не е вярно.


Pew имаше Клинтън над Dole 54% до 40% сред 1277 регистрирани гласоподаватели, докато CNN / USA Today / Gallup отчете марж от 58% до 37% сред 827 регистрирани гласоподаватели. Няма статистически значима разлика в нивата на подкрепа за кандидати между тези две анкети, като се вземат предвид размерите на извадката. Докато всяка анкета има грешка в шансовете от +/- 3 или 4 процентни пункта за резултатите си, при сравняване на тези резултати от анкетата се изисква разлика от поне 5% точки. (Всяко проучване има независима грешка в случайната граница, която трябва да се вземе предвид при сравнение на резултатите от анкетите.)

И „разпространението“ има вероятностна грешка от почти двойна грешка както в рамките на изследването, така и между сравненията на проучванията, тъй като не се основава на един процент, а на разлика в разликата между процентите.