Биологичен детерминизъм

Стил над веществото
Псевдонаука
Икона псевдонаука.svg
Популярен псевдонауки
Случайни примери
Опитите да се внесат биологични теории в социологията, от социалния дарвинизъм от 19 век до расовите теории от 20-те, имат оправдано лоша репутация.
- Джон Мейнард Смит

Биологичен детерминизъм (често съкратено до „ биодетерминизъм 'и се използва синонимно на биологизъм или генетичен детерминизъм ) е често срещано заблуда това предполага, че биологията прави и трябва да диктува напълно човешкото поведение или поведението на определена подгрупа от хора, като например чернокожите или злини . Честа формулировка е по подобие на „Хора еволюирал да го направя; това е естествен . ' Счита се за форма на псевдонаука или народна наука .


Това е вилица и на двете натуралистична заблуда (то е вярно е, че хората имат биологични различия, следователно има трябва да бъде разлика в резултата) и обжалване на природата (това е естествен за да се държим така, така че е желателно да се държим така), когато се използва като норматив. Когато се използва като положително, това е просто фактически погрешно.

Голямо количество научни доказателства сочат, че много човешки черти са повлияни както от гени, така и от генетични влияния - въпреки че някои черти, като някои генетични заболявания, са изцяло генетично обусловени. Обратната крайност на биологичния детерминизъм е културният детерминизъм или „ празен лист '-изъм - идеята, която има генетикатаНедейроля в живота на индивида. Както току-що посочихме, това също е неправилно. Обикновено вярващите в „празен лист“ не се стремят да отричат ​​генетичното определяне на, да речем, цвета на очите - така че на практика „празната форма“ е свързана с човешкото поведение и психология.


Съдържание

Примери

  • ' Жени Трябва останете в дома и отглеждайте деца, не излизайте и не работете . Ето защо те са тези, които могат да забременеят и да раждат децата. Това е начинът, по който трябва да бъде. Сега се върнете в кухнята и ми пригответе проклет сандвич. '
  • „Моногамията е глупава - погледнете само мъжкия пенис! Той е далеч по-голям, пропорционално, от пениса на всеки друг примат, а расклешената глава е проектирана да изважда спермата на конкурентите. Не сме проектирани да имаме само един партньор.
  • „Можем да злоупотребяваме с животни по какъвто си поискаме - в края на краищата ние сме най-еволюирали, защото Природата ни е искала да управляваме.“

Философски проблеми с биологичния детерминизъм

На морален ниво, това е класически случай на натуралистична заблуда , схващането, че това, което е „естествено“, е и това, което е морално или желателно. Биологичният детерминизъм също е нарушение на Законът на Хюм ; „трябва“ не може да бъде получено от „е“. По този начин проблемите с този подход трябва да бъдат незабавно очевидни в порочните разсъждения, залегнали в основата на идеята.

Въпросът обаче става по-сложен при действителното прилагане на моралните принципи. Хюм не твърди, че фактите нямат отношение морален решения, но че фактите трябва да се комбинират с етичен принципът да бъде смислен при вземането на споменатите решения. По този начин биологичният факт може да има отношение към начина, по който вземаме решения, но в крайна сметка не може да реши нашите ценности.

Твърдението, че биологичният детерминизъм не трябва да е верен поради самия закон на Хюм, е аргумент от неблагоприятни последици . Не, „е“ не означава „трябва“. Това, което законът на Хюм всъщност предполага, ако приемем, че някаква форма на биологичен детерминизъм е вярна, е, че някои биологично детерминирани поведения и движения могат да бъдат морално погрешни. От тази предпоставка не следва, че тези морални преценки са лоши. Но от тази предпоставка следва, че определени форми на морални грешки се насърчават и поддържат от биологията.

Ако това е вярно, тогава биологията поставя ограничения върху практичността и изпълняемостта на моралните съждения, които включват биологично детерминирано поведение. Има ограничение за това колко свети можем да станем някога, поставено от животинската природа. Някои морални идеали винаги ще бъдат само несъвършено постижими. Хората никога няма да възприемат напълно тези морални убеждения и може да се очаква постоянно ниво на нарушения. Ще има текущи разходи за наблюдение и прилагане, за да се наложи моралът върху биологията. Този разказ прилича на повечето човешки общества с формални закони и правоприлагане ; това е трагедия, но не и бедствие. Но тази ситуация, ако е вярна, поставя човешката съвършенство извън обсега и се харесва на изобретателите на утопии .


По тази логика някои критици на биологичния детерминизъм твърдят, че понякога може да се приведе погрешно към натуралистичната заблуда, за да се избегнат етичните съображения на биологичните изследвания. Понякога може да бъде трудно да се анализират грубите глупости на биологичния детерминизъм от полезната наука. Например, хора на юг от Сахара Африкански спускане са по-склонни да развият сърповидно-клетъчна анемия, тъй като тенденцията към деформирани червени кръвни клетки е била полезна в борбата с необузданата малария . Може да е неудобно да се признаят такива биологични разлики, но да се отхвърлят или грубо да се нарисуват като расизъм („Казваш ли, че всички чернокожи хора са болни?“) Не е полезно.

Научни проблеми с биологичния детерминизъм

Статистически заблуди

На научно ниво често се предлага с множество заблуди, общи за областите на биология , статистика , и психология . Биологичният детерминизъм обикновено включва заблуда на разделението , т.е.прилагането на статистическа тенденция за предварително преценяване на отделен случай. Фактът че Китайски хората са склонни да бъдат ниски, но не означава, че баскетболната суперзвезда Яо Минг трябва да закачи шортите си и да се прибере вкъщи. Други често срещани заблуди обикновено се въртят около погрешни интерпретации на днешната биологична наука.


„Ген за“ x

Фразата „генът за х“ често се използва в дискусиите за генетиката. Тази терминология може да е объркваща за непрофесионалистите и често е погрешно представена в научно-популярна . Рядко е, че даден признак ще бъде моногенно определен. Вземете например болестта. Досега само около два процента от болестите с генетичен компонент са били в състояние да бъдат свързани с една единствена ген . Експресията на генотип обикновено се описва чрез норма на реакция, т.е. модела на фенотипове произведени от един генотип поради промени в околната среда. Тази индуцирана от околната среда променливост е известна като „фенотипна пластичност“. По този начин фразата „ген за“ обикновено е стенография за „ген, който увеличава вероятността от наследяване на признак x“, а не изявление, че признак x е моногенно определен.

В един особено възмутителен случай в продължение на няколко десетилетия бяха написани буквално хиляди статииSLC6A4, ген, който един ранен анализ установи, има някаква връзка с клиничната депресия. Тези последващи статии се фокусират върху всички нива на анализ от ефекти върху мозъчната химия до корелация на отделни фактори на индексите на депресията и свързване на взаимодействията с житейски събития с вариантите на гена. По-задълбочен анализ през 2005 г. на много по-голяма популационна извадка не откри никаква връзка между гена и неговите варианти с депресията. Нито един. Доказателствата на всяка хартия до този момент са открили слаби размери на ефекта, съмнителни, ако са технически значими р-стойности. И никой не се беше усъмнил дали изобщо има ефект за откриване. Въпреки това продължават да се публикуват статии за това.

Връзка на наследствеността с генетичната детерминация

Вижте основната статия по тази тема: Наследственост

Аргументите за биологичен детерминизъм обикновено свързват термина „наследственост“ с генетично определяне на характеристика. Наследствеността е просто мярка за фенотипна вариация в популацията, която може да бъде обяснена от гледна точка на генетиката, за разлика от факторите на околната среда. Това означава, че оценката на наследствеността ще се промени, когато се промени средата. Оценките за наследственост също се прилагат само за конкретна популация във връзка с контекста на околната среда. Така например, ако даден признак се казва, че е 60% наследствен, това означава, че 60% от дисперсията на признака за измерената популация може да се обясни с генетични фактори в контекста на средата, в която е направено измерването. Това не означава, че характеристиката е 60% генетично детерминирана във всички времена и на всички места. Един особено интересен случай за това как корелацията с генетиката не трябва да се свързва с биодетерминираните ефекти е, че гените децане наследяватот техните родители показват значителна предсказваща сила за техните житейски резултати. По-конкретно, гени не по наследство от родителите имат очевиден 30% ефект върху постигнатото образование през целия живот.

Митът за „природното състояние“

Политически философи като Томас Хобс и наскоро Робърт Нозик отдавна са си представяли хората да живеят в „природно състояние“, свободно от култура, по време на предисторията. Открития в човешката еволюция и палеонтология са развенчали такова схващане. Литичната технология, създадена от хоминидите, може да бъде намерена в археологическия запис отпреди повече от 2,5 милиона години. Това показва началото на културните различия, преди анатомично съвременните хора дори да са еволюирали. Коеволюция на генната култура (наричана още теория на двойното наследяване ) също демонстрира взаимодействието на биологията и културата. Например, толерантност към лактоза при хората произхожда независимо от различни генетични мутации, които се доказаха адаптивна на общества, които са опитомили крави и други млечни животни.


Последни постижения в биологията

Последните открития в редица области на биологичните науки са нарисували картина на биологията, която е много по-нюансирана, отколкото позволява биологичният детерминизъм. Една от областите на изследване, която генерира много нови открития, е еволюционна биология на развитието , или „evo-devo“ в geek-speak, което се концентрира върху индивидуалното развитие и фенотипната промяна във връзка с еволюцията. Изследванията на генната регулация и експресия в evo-devo концептуализират гените като „превключватели“, които могат да бъдат включени или изключени в определени моменти от време поради фактори на околната среда. Епигенетичните фактори също играят роля при наследяването. Епигенетичното наследяване се случва в случаите, когато нещо се наследява, обикновено модели на генна експресия, без промяна в основното ПОДЪХ или генетична структура. Наследствените промени в метилирането на ДНК и модификацията на хистон са механизми, чрез които може да се случи епигенетично наследяване. Докато феноменът на невропластичност не е скорошно откритие и е известно от първата половина на 20 век, настоящите невронаучни и невробиологични изследвания по тази тема продължават да отблъскват прекалено опростените представи за твърдо генетично определяне на когнитивните способности и поведенчески черти, което е наречено „неврогенетично детерминизъм. '

Есенциализъм

Изследвания в когнитивна наука предполага, че биологичният детерминизъм отчасти може да е резултат от определени когнитивни пристрастия , психологически есенциализъм по-специално. Поставената биологична „същност“ на хората се е променила с течение на времето, от кръв към гени. Смята се, че тези „есенции“ са отговорни за определянето на „вродения“ потенциал на дадено лице или за съставяне на идентичността на индивида.

Прекомерна екстраполация

Хората, изложени на новинарски статии за това как гените влияят върху една черта, са много по-склонни да заключат погрешно, че другите черти са също силно повлияно от гените след това. американски политически консерватори по-специално ще реагира на научна информация, показваща вероятността от генетични разлики, обясняващи расовите различия в IQ от повишаване на вярата им, че неравенствата на расовия коефициент на интелигентност се дължат на генетични фактори. Общият термин за този вид негативна реакция на нова информация е известен като обратен ефект .

История

Преднаучна

Преди биологията да се появи като естествена наука правилно, съществували са форми на биологичен детерминизъм, но не в същия смисъл, в който терминът се използва днес. В общества с наследствен социален статус или каста , кръвта е често срещана биологична метафора за социалния статус, например „кралска кръв“.

Европейски империализъм

Началото на съвременния биологичен детерминизъм е израснало от европейското империализъм и роб търговия. Ранните биологични таксономии, като тази на Карл Линей , внесени богословски понятие за а Голяма верига на битието в които хората биха могли да бъдат класирани йерархично в биологичен смисъл. Това също често се позовава полигенен теории, позициониращи различни ' състезания на хората, за които се смяташе, че са отделни видове или подвид.

19 век и зараждането на социалния дарвинизъм и евгеника

Анатомията е съдба.- Зигмунд Фройд

В началото на 19 век теориите за расово надмощие са все по-често рационализиран чрез „наука“. Френология , особено клонът, известен като „краниология“, т.е. измерването на размерите на черепа, започва да се използва в това, което се нарича „ научен расизъм '. За рационализиране се използва и краниологията сексистка представи за интелектуалната непълноценност на жените. Към средата на 19 век популярни псевдонаучни трудове, подкрепящи единни теории за фанатизъм и социален дарвинизъм станаха обичайни. Социалният дарвинизъм, нещо като погрешно наименование, стана популярен и преди Чарлз Дарвин дори публикуван За произхода на видовете . Хърбърт Спенсър например, който е бил един от най-известните предполагаеми социални дарвинисти, заимствал псевдоеволюционер Ламаркски идеи. Расистки , сексистка , и класик псевдонауката обаче достигна своя връх с Франсис Галтън формулировка на евгеника . Галтън напредна в позицията, известна като „ наследство ', в който качествата като интелигентност се твърдяха изцяло наследени, вродени и неизменни. С преоткриването на Грегор Мендел работата и растежът на генетиката като поле в биологията, генетичният детерминизъм и евгениката се превърнаха в доминиращите форми на биологичния детерминизъм.

Междувоенни и следвоенни периоди

Голяма част от западния свят остава в плен на евгенични идеи до Втората световна война , въпреки че евгеничните програми започват да губят сцепление непосредствено преди войната, тъй като все повече се разглеждат като псевдонаучни. Антрополози като Франц Боас също оспори биологичния детерминизъм. Освен това съветски съюз и други комунистически страните потиснаха или забраниха еволюцията на Дарвин и менделската генетика в полза на произведеното от Ламаркски Лисенкоизъм . Предишните идеи бяха заклеймени като „ буржоазни псевдонауки . ' По време на следвоенния период евгениката и биологичният детерминизъм като цяло не са в полза поради тяхната връзка с Нацистки Германия. Това също съвпадна с възхода на Нова лява и обща контракултура от 60-те години, което доведе до допълнителна реакция срещу биологичните обяснения на човешкото поведение.

Възраждане на биологичните теории

През 70-те и 80-те години се наблюдава възраждане на един по-разводнен биологичен детерминизъм. Два основни научни фактора за това възраждане са откриването на структурата на ДНК от Джеймс Уотсън и Франсис Крик през 50-те години и прилагането на етологични изследвания върху хората под формата на социобиология, започвайки с публикацията на Е.О. от 1975 г. На УилсънСоциобиология: Новият синтез. Промяната надясно в политическия климат също допринесе за тази тенденция. По-новите форми на биологичен детерминизъм преопаковат по-старите евгенични и наследствени идеи в по-нов, по-красив жаргон. Публичният дебат за биологичния детерминизъм отново избухва в началото на 90-те години с публикуването на нео-евгенистичния тракт на Ричард Хернщайн и Чарлз Мъри Кривата на камбаната . Много теории излизат от областта на поведенческата генетика, неврологията и еволюционна психология са обвинени в биологичен детерминизъм. С приключването на Проект „Човешки геном“ през 2000-те години много спекулации на тази сцена са отписани като „хипер геном“.

Съвременен биологичен детерминизъм

Биологичният детерминизъм често се характеризира като консервативен феномен поради връзката му със социалния дарвинизъм. Истината обаче е по-сложна от това. The лявото крило подкрепя теориите за биологичния детерминизъм в редица случаи. Най-забележителният пример за това е популяризирането на евгеника сред реформаторите на прогресивната ера, включително президентите Теодор Рузвелт и Удроу Уилсън . Биологичният детерминизъм често се използва в услуга на укрепване на предишните вярвания .

Тези сложни корени са отразени в модерната епоха: докато либерали са по-склонни да се позовават на детерминистични обяснения за сексуална ориентация и хомосексуалност , консерваторите са по-склонни да го направят по социално-икономически въпроси като класа.

Един от привържениците на биологичното определяне в съвременността, особено по отношение на сексуалния подбор, е форум, известен като Sluthate.com. Във форума често се спори колко много може да се направи, за да се преодолее вашата генетика. Някои се застъпват за пластична хирургия. Други смятат, че генетиката на човека напълно определя съдбата на човека. Въпреки че Sluthate.com се счита за част от Маносфера , Sluthate.com отхвърля по-голямата част от специалистите по маносфера, като отрича биологичния детерминизъм. Някои от нещата, за които форумът твърди, че са привлекателни за жените, са неща като например по-остра челюстна линия и височина.

В научната фантастика

В Олдъс ХъкслиСмел нов свят, гражданите на световната държава се раждат в кастова система; обаче Световните контролери не могат да бъдат предварително определени от раждането, повечето са тайно обществени изгнаници, които въпреки това подкрепят системата, защото вярват, че изоставянето й ще обрече човечеството на самоунищожение.

Като основа за наследствената социална класа и монархия

Наследствената социална класа често предполага биологичен детерминизъм. За тези на най-високите нива в обществото, монарси , това често става чрез митичен, типично божествен предшественик, чиято внушаваща страхопочитание легенда служи като оправдание за липсата на социална мобилност. На практика много европейски монарси бяха инбридирани поради братовчедски брак и сключване на брак с други близки роднини - не е точно рецепта за генетична годност.