Черните доходи нарастват, но богатството не

черно-бели АсетиОт 60-те години насам ръстът на доходите на домакинствата за афро-американците изпреварва този на белите. Средно коригираният доход на домакинствата за чернокожите сега е 59,2% от този на белите, което е леко увеличение от 55,3% през 1967 г. (въпреки че разликата в долари се е увеличила).

Но тези печалби не доведоха до намаляване на разликата в богатството между расите. Всъщност, след коригиране на инфлацията, средната нетна стойност за чернокожите домакинства през 2011 г. (6 446 щатски долара) е по-ниска от тази през 1984 г. (7150 щатски долара), докато нетната стойност на белите домакинства е била почти с 11% по-висока. И както изследователят от Ню Йорк Дейвид Лоу отбеляза в неотдавнашен работен документ, високодоходните омъжени чернокожи домакинства имат средно по-малко богатство от омъжените бели домакинства с ниски доходи.

Точно защо печалбите от доходи не са се превърнали в печалби за чернокожите е нещо като пъзел. Изследователите са идентифицирали няколко възможни фактора - по-малко наследяване между поколенията, по-висока безработица и по-ниски доходи, различни нива и модели на собственост на жилища, брак и колеж, без да се постигне консенсус относно тяхната относителна важност. Както коментира Лоу, „(т) тук е ... малко количествено разбиране защо съществува черно-бялата разлика в богатството, въпреки почти смущаващия брой потенциални обяснения.“

черно-бял дългРешихме да проучим различния състав на черно-бялото богатство на домакинствата с данни от тригодишното проучване на потребителските финанси на Федералния резерв. Разгледахме средните нива на собственост на активите и дълга, а не медиани, за да можем да видим доколко всеки компонент допринесе за общата нетна стойност. (Имайте предвид, че средните стойности са изкривени от домакинствата на върха на разпределението на богатството и че средната стойност за всеки даден клас активи включва домакинства, които не притежават тези конкретни активи. Съответно, тези данни говорят повече за чернокожите и белите като групи отколкото за „типичното“ афро-американско или бяло домакинство.)

Стойността на основното жилище е най-големият актив за двете групи, но много повече за чернокожите домакинства: Средно жилищното богатство представлява 49% от черните домакински активи, в сравнение с 28% за средното бяло домакинство. Но средната стойност на дома беше далеч по-ниска за чернокожите домакинства: $ 75 040 срещу $ 217 150.

Доклад от университета Brandeis от 2013 г. отбелязва, че собствеността на домове не само е по-ниска сред чернокожите, отколкото белите, но и че домовете, притежавани от чернокожи, обикновено не оценяват толкова ценно, колкото домовете, притежавани от бели, което изследователите на Brandeis приписват на „изкуствено по-ниска жилищна сегрегация ing) търсене, поставяне на принудителен таван на собствения капитал за афро-американците, които притежават домове в небели квартали. ' Чернокожите също са склонни да носят пропорционално повече ипотечен дълг, при по-високи лихви, отколкото белите. И както установи докладът на Pew Research Center от 2011 г., жилищната катастрофа е по-трудна за чернокожите, отколкото за белите (въпреки че и двете групи се справяха по-добре от испанците).



Освен жилищата, една поразителна разлика между черно-белите домакински активи е ролята на собствеността на бизнеса. Собственият капитал в бизнеса е вторият по големина клас активи сред белите домакинства, който представлява 18% от средните активи и нараства със 106% в стойността между 1983 и 2010 г. Сред чернокожите домакинства обаче бизнес капиталът представлява по-малко от 4% от активите на средно и действително загубена стойност между 1983 и 2010 г. След основното пребиваване най-големият тип актив за чернокожите домакинства е „други жилищни имоти“, представляващи около 12% от средните активи; но този клас активи нарасна само с 37% в стойността между 1983 и 2010 г.

Пенсионните сметки бяха третият по големина клас активи средно както за чернокожите, така и за белите домакинства и нарастваха през последните три десетилетия със сходни темпове. Но чернокожите домакинства започват средно с много по-малко в сметките си: 1 496 долара през 1983 г. в сравнение с 9 483 долара за белите домакинства.

Изследователите от Brandeis твърдят, че поради дискриминационните модели на заетост, „чернокожите работници преобладават в области, за които е най-малко вероятно да имат пенсионни планове, базирани на работодатели, и други придобивки, като администрация и подкрепа и хранителни услуги. В резултат на това богатството в чернокожите семейства има тенденция да бъде близо до необходимото за покриване на спешни спестявания, докато богатството в белите семейства е далеч над аварийния праг и може да бъде спестено или инвестирано по-лесно. “

Средният дълг на домакинствата нараства стабилно както сред белите, така и сред чернокожите от 1983 до 2007 г. Но докато дългът на белите домакинства продължава да нараства между 2007 и 2010 г., до средно 113 598 щатски долара, той е спаднал сред чернокожите домакинства за същия период до средно 53 199 долара - главно поради спад в ипотечния дълг на жилището. Като цяло обаче чернокожите продължават да имат повече дългове спрямо активите на домакинствата си, отколкото белите: 34,5% от средните активи, срещу 14,5% за белите домакинства.