Блеър Уайт

Блеър Уайт в плът.
Жаби, клоуни и свастики
Надясно
Икона altright.svg
Чуд
Възстановяване на Райха, по един мем в даден момент
Модни думи и кучешки свирки
Когато левите изпращат своите [sic] транзити, те не изпращат най-доброто от себе си.
- Блеър Уайт

Блеър Уайт (14 септември 1993–) е a Youtube говорителка, която едно време се описваше като транссексуален консервативен коментатор '. В описанието на нейния канал в YouTube по-рано беше посочено, че тя „създава видеоклипове, които се подиграват идеолози и културен марксизъм “, но сега просто казва, че тя е„ проблемната ви любима “. На практика видеоклиповете на Уайт или атакуват ' SJW „Ютубъри или защита антифеминистка точки за говорене или трансмедицист позиции по въпросите на транса, въпреки че е транс и самата жена. Накратко: Блеър Уайт е Майло Янопулос на транс въпроси.


Към февруари 2021 г. каналът на Уайт в YouTube има 929 000 абонати и 138 милиона гледания, както и нея Twitter има 297 000 последователи.

Съдържание

Транс въпроси

Като цяло голяма част от откъсването на Блеър Уайт от останалата част от транс общността произтича от нейния статут на транс-жена, преминаваща през цис. Уайт не само преминава като цис жена, но и е условно привлекателна, изключително женствена и дребна. Това накара значителна част от консерваторите, дори тези, които обикновено са трансфобни, да направят „изключение“ за нея. Освен това й е позволило да се 'слее' със света на цисгендрите, като й е дадена привилегия, която не преминаващите транс жени не споделят. Това не означава, че преминаването е нещо лошо, но е важно за хората от транс да признаят тази привилегия, преди да валидират трансфобските мнения.


Псевдонаука

Днес загубих абонати, защото казаха, че децата не трябва да се стерилизират. Представи си това.
- Блеър Уайт

Бялото е a транс жена която започна да преминава през 2015 г. В резултат на това нейните възгледи за GSM въпроси често получават допълнително уважение въпреки че е в противоречие с науката. Всъщност Уайт рутинно отстоява възгледи, противоречащи на тези на научните специалисти по транс-проблемите.

Тя твърди, че „трансджендеризмът е психично разстройство“, което е невярно според Американската психологическа асоциация, Американската психиатрична асоциация и Световната здравна организация. В действителност, в това, което вероятно беше шокираща новина за точно никой транс-човек, освен Блеър Уайт, беше установено, че транс-децата имат нормални нива на тревожност и депресия, когато са приети от техните семейства и общности. По-късно Уайт призна, че е искала да се позове на дисфорията на пола, а не на самия трансджендеризъм, като психично разстройство, което кара човек да се чуди защо е използвала толкова обидно заглавие за начало.

Уайт също така заяви, че преходът е „грешен“ отговор на дисфорията на пола и „не е за всеки“, въпреки изследванията по тази тема, които откриват огромни корелации между прехода и положителните резултати за здравето и благосъстоянието на транс хората. Тя също така каза, че трябва да има „лек за транссексуализъм“ , кое еотновоотречена от Американската психологическа асоциация.



Тя също така се старае да напомня ненужно на трансджендърите за техния „биологичен“ секс „използване на непотвърждаваща пола терминология, противно на приетата практика на значителен брой здравни специалисти и организации.


Вратарство

Уайт държи трансмедицист убеждението, че всеки, който няма дисфория и който не преминава медицински, не се квалифицира като трансджендър и съответно се опитва да стесни определението за трансджендър, за да бъде синоним на транссексуален . Тя се представя като стандарт, който транс хората трябва да изпълняват, което е по-скоро шамар за много, много транс хора, които нямат привилегията да бъдат бели (предназначени за игра на думи), красиви и достатъчно богати, за да си позволят всички сложни медицински процедури, които е имала.

Тя също така не е съгласувана с това, което е необходимо, за да бъде транс, вдигайки летвата, за да изключи някои неприятни индивиди, дори ако те са (или може би) са в медицински преход. Докато Уайт (и други) може да е намерил за изкушаващо да постави неправилно полов сексуален престъпник, който е започнал да се прехвърля в затвора и е бил на хормони, остава фактът, че неправилното създаване на пола дори и най-ужасният, гнусен транс човек няма по-голям смисъл, отколкото би бил vile cis person и това разкрива убеждението, че да бъдеш правилно полов не е безусловно право за всички транс хора, а привилегия, която може да бъде отнета по всяко време.


Местоимения и грешно изразяване

Уважението се печели и транссексуалната общност прави много малко в очите на обществеността, което заслужава уважение.
- Блеър Уайт

Не е изненадващо, че Уайт смята, че е неправилно представяне на пола вината на транс хората за това, че не е направила достатъчно, за да „погледне ролята“, и че поставянето на пола на транс човек е въпрос на „приятно“, но не и на задължение - точка, която тя продължи да изтъква в интервю с Бен Шапиро (който я е заблудил по време на интервюто). Тя заявява, че местоименията не са въпрос на избор, а резултат от подсъзнателен регистър на вторичните полови характеристики, което предполага, че тези, които използват неправилни местоимения, нямат отговорност да ги променят, когато бъдат коригирани. Човек се чуди дали тя би казала същото за грешното поведение на хората от цис (например бебе с дългокос мъж или жена с дълбок глас) или смята, че хората обикновено не започват да използват местоимения, докато те се запознават поне с въпросното лице, което по това време най-вероятно ще изчисти всички съществуващи неясноти.

В дискусията си по този въпрос Уайт представя транс хората с предпочитани местоимения като озаглавени, като ги представя като „полицейски език“ или „принуждава“ другите да използват определена терминология. Кога Сам Смит започна да преминава чрез местоименията „те“, тя ги обвини, че очакват други да се „поклонят“, продължи да ги заблуждава като „той“ и предположи, че техните небинарни приятели са им влезли в главата (идея, напомняща на „хванете гей ').

Уайт също неправилно предположи, че дори един екземпляр нанапълно неволно и случайнонеправилното поведение може да доведе до уволнение, което никога не се е случвало.

Небинарни хора

Уайт твърдо вярва в това имасамодва пола и в един момент се обади небинарен пол самоличности „транс-изостанали“. Това няма основание в никоя академична област на изследване, независимо дали се гледа биология , психиатрия, или антропология . Няма определение за пол, под което да е вярно. Това е глупост от първи клас, която просто апелира към мирогледа на десните в САЩ.


Уайт описва небинарните хора като „инжектиращи се“ в транс общността и твърди, че всъщност не са транс. Тя няколко пъти се оплаква, че хора с дисфория като нея се считат за „същото нещо“ като небинарните хора, тъй като и двамата са под транссексуалния чадър. Никой не казва това и нейната жалба няма по-голямо основание от това да твърди, че двама души, представени с различни LGBTQ букви, се считат за „едно и също нещо“ като всеки друг.

Преход в детството

По ирония на съдбата за някой, който заклеймява „транстрендъри“, термин, който обикновено е изръмжа дума за хора, които отхвърлят трансмедикализъм , Уайт вярва, че преходът от детството е буквално „насилие над деца“. Заменете трансджендъра с друго медицинско състояние и противоречието става очевидно; това обаче се решава, когато я разглеждате не като обосновани аргументи, а като подчинение на консервативна аудитория, която търси всяка псевдорационална причина, за да оправдае своята трансфобия. Въпреки че й привлича много внимание, терминът „малтретиране на деца“ за преход от детството е отхвърлен от Американската психологическа асоциация, която обсъжда подробно транс-младежта, въпреки че заключава, че „не съществува консенсус относно най-добрите практики с деца в пубертета“.

Уайт също е представил погрешно въпроса за поставянето на деца на блокери на пубертета, което е приета медицинска практика за деца, за които се смята, че са в транс, и води до предотвратяване на процеса на преминаване през пубертета на биологичен пол, с който дете може да не се идентифицира. Преобладаващите доказателства показват, че ако детето се окаже, че все пак не е трансджендър, спирането на блокерите на пубертета кара пубертета да се нормализира, без да има неблагоприятни последици. Тя също така погрешно твърди, че блокерите на пубертета подкопават възможността за вагинопластика.

В проучване от 2018 г. „изследователи интервюираха транссексуални младежи на възраст от 15 до 21 години и попитаха дали младите хора могат да използват избраното име в училище, вкъщи, на работа и с приятели. В сравнение с връстници, които не могат да използват избраното от тях име във всеки контекст , младите хора, които биха могли да използват името си и в четирите области, са имали 71 процента по-малко симптоми на тежка депресия, 34 процента намаление на съобщените мисли за самоубийство и 65 процента спад в опитите за самоубийство. ' В допълнение, транс YouTuber Зиния Джоунс има два блога за отговор с големи цитати. Blaire също е 'по принцип против' използването на блокери на пубертета за деца в транс.

В коментар на история за младия Ейвъри Джаксън, който беше излязъл като транс и се появи на корицата на National Geographic , Уайт повече или по-малко обвини майка си, Деби Джаксън, че е 'своднила дъщеря си' за пари и нечестно намекна, че е притиснала Ейвъри да бъде транс. Ако Уайт си беше направил труда да гледа видеото в туита, който е направила на екрана, всъщност се вижда как Деби признава, че когато Ейвъри излезе, „... Досега дори не бях чувал думата„ трансджендър “и наистина не знаех какво да мисля. ' Деби се идентифицира като консервативен южно-баптистки републиканец от Алабама - едва ли е типичният профил на транс активист - и има незначителен доход от Патреон; тя посвещава свободното си време на разпространение на транс осъзнаването. Клеветата на Уайт срещу Деби срещу нейната огромна база от фенове несъмнено допринесе за тормоза, тормоза и заплахите, които Деби получи. Забележително е, че видеото на Уайт първоначално е озаглавено „Преход на децата = насилие над деца“, преди тя да го промени.

Бяло също описва етикета „queer“ като „деца за промиване на мозъци“.

Други въпроси, свързани с транс

Уайт смята, че транс жени, които не минават не трябва да използват банята от предпочитания от тях пол . Да се ​​даде кредит там, където се дължи, когатяе била обезсилена лично от трансфоби, казвайки й, че не трябва да използва женската тоалетна, тя отговори с доста прилично сваляне - но само от името на преминаващите транс жени.

Тя категорично отрича възможността социално обусловените трансфобни пристрастия да играят роля в предпочитанията за запознанства.

Тя възразява срещу транссексуални жени, които участват в професионални дамски спортове, твърдейки, че те „унищожават“ женските спортове поради физиологични предимства. През 2017 г. систематичен преглед установи, че няма доказателства за това и съществуват строги разпоредби, за да се гарантира, че нивата на хормоните и други биологични маркери не предоставят несправедливи предимства на транс-жените в сравнение с цис-жените.

Уайт беше възхваляван, че изобличи транссексуалния хищник Джесика Янив и я накара да си признае на лента, което доведе до ареста й. Въпреки това, по типичен начин, Уайт използва това като възможност да обиди цялата транс-общност, споделяйки туит, който намеква, че транс хората като цяло (и не само Янив) са имали право и неразумни и заслужават това, което получават.

Тормоз

Тя казва на трансфобите, че е добре да се подигравате на транс жени, които не „минават“. Че всякакви социални отстъпки, които искаме, за да увеличим нашата физическа безопасност или психическо благосъстояние, са егоистични. Че нашето желание за нещо повече от базово оцеляване е смешно и трябва да бъде отхвърлено направо.
-Пени Робо

Уайт обича да демонстрира непреходни или несъобразени с пола транс хора като обекти на подигравка. Тя посвети поне пет видеоклипа единствено на атаки Райли Денис , небинарен транс лесбийски YouTuber с много по-малка абонатна база от нейната. Уайт използваше неправилно джендър Денис, защото не го смяташе за истински транс, и си позволи да се позове на нея и приятелката й като „хетеросексуални“, поради факта, че Денис все още има пенис, въпреки факта, че самата Уайт беше доволно не -оп по това време. След като открива, че Денис всъщност е получавал хормони и лазерна епилация и по този начин се е квалифицирал като „истински транс“ в книгата на Уайт, последният е предложил извинение на Денис, което донякъде прилича на извинение на италианец, че ги е избил, защото си мислите говореха испански.

Уайт пише, че ' НЕ ИСКАМ ДА БЪДА НАСИЧНИК, но Майло Стюарт всъщност се превръща в гном на тревата, както и предсказах. : X [изображение на Майло Стюарт като гном на тревата] 'и направи поне още едно видео, посветено на тормоз над друго лице, което не е преминало. Тя дори понякога отхвърля по-скоро женски изглеждащи транс хора, че не са положили никакви усилия за преход в книгите си, и си позволява да ги нарича момчета.

Тя също така е използвала злонамерени видео миниизображения на няколко пъти. Във видеоклип, в който тя отговори на статия на Рейчъл Ан Уилямс, която я обвинява в трансфобия, тя описа снимката на профила на Уилямс като „трагична“ и продължи да прави фотошоп на брада върху снимката, за да се използва като миниатюра на видеоклипа. Още по-лошо, в друг видеоклип със заглавие „Аз съм хищник, но всичко е наред, защото съм плъзгаща кралица“ - Добре .. “, първоначално Уайт и клеветнически използва миниатюрата на невинен оранжевокос, брадат плъзнете кралицата, преди по-късно тя да я коригира, за да покаже истинския хищник (който преминава много добре).

Транс представителство

Уайт оправдава действията си като мотивирани с желанието си да подобри обществения имидж на транс хората и изразява опасения, че този образ е „разрушен“ от хора, които не минават по начина, по който тя го прави. Trans YouTuber Kat Blaque има донякъде симпатично отношение към това, спекулирайки, че Уайт е толкова инвестиран в това как я виждат хората от цис и толкова чувствителен към други, които не са като нея, че се чувства подтикната да ги хвърли под автобуса заради приемане. Всичко това прилича на бялото, което се опитва да бъде един от добрите “, като нейната борба за„ транс приемане “привидно се ограничава само до относително малък брой преминаващи транс хора, като същевременно изключва всички останали (небинарни, недисфорични, непреходни и т.н.) от транс чадъра в Няма истински шотландец мода.

Тя твърди, че „левицата се бори с борбата с транссексуалните, които хората не искат“, твърдение, което противоречи на съвременните социологически проучвания. Тя също така казва, че „не харесва ЛГБТ общността“, въпреки че именно заради тях тя има свободата да бъде това, което е. Във видео поредицата си „Triggering Trannies“ (по-късно преименувана на „Upset Trans People“) Уайт свободно признава, че ЛГБТ общността се противопоставя на нейните възгледи, макар че я взривява като „просто клон на SJW“.

Уайт се гордее с това, че не се занимава с „манталитет на жертва“ и вярва, че може да говори в полза на други хора, които са го преживели много по-зле от нея в много отношения. Въпреки че не е „жертва“ и се присмива на политиката за идентичност, тя все още използва статуса си на трансджендър като щит срещу обвиненията в трансфобия от цис хора.Напълноне политиката на идентичността.

Антифеминизъм

Така че сега, когато всички сме съгласни, че феминизмът наистина е рак, нека разгледаме начините, по които феминизмът е като вирус.
- Блеър Уайт, виден биолог
Не мога да си обясня защо нямам нужда от феминизъм, прекалено съм зает да просперирам без него.
- Блеър Уайт, професионална тения в червата на феминизма

Бялото е антифеминистка който е направил доста голямо съдържание на clickbait съдържание от типа „REKT FEMINIST“. Тя стига дотам, че твърди, че женската привилегия съществува, твърдейки, че „обществото е по-добро и по-учтиво към жените“.

Тя също твърди, че култура на изнасилване не съществува и е описал феминистката гледна точка на изнасилването по следния начин:

Изнасилване: Всичко. Не, сериозно, като че ли, те разбиха определението, толкова лошо, че всичко може да бъде изнасилвано сега.

Освен това тя отрича съществуването на разликата в заплащането между половете . Нейните разсъждения оставят aмногоза желание:

Разликата в заплащането се дължи до голяма степен на това, че жените почиват повече от мъжете.
С какво ще помогне Женският марш? Ще откажат да отидат на работа. Удивително.

Расови въпроси

Наскоро изпробвах лосион за тен и наистина съжалявам, не е добър външен вид. Но от по-добрата страна, аз съм само царевица далеч от възможността да изисквате репарации от вас.
Пробвах на автобронзант, който взех за лосион в магазина и лявата ми ръка беше афроамериканка през последните 4 дни.

Уайт рутинно действа загрижен расизъм срещу белите хора докато омаловажавам расизъм като цяло и участва в Майло Янопулос 's' Привилегирована схема '. Тя нееднократно се е противопоставяла Черният живот има значение на видео и често ги атакува в Twitter.

Веднъж Уайт позорно туитна снимка, на която лицето й е покрито изцяло с черен крем за лице, който тя надписва с хаштага #blacklivesmatter и термини, които се подиграват на прогресивните, което води до обвинения в черно лице . Тя отговори на това във видео, в което показа въпросната снимка, но потисна надписа, като фактически заблуди аудиторията си да повярва, че критиката е отправена само към снимката (която тя предаде като нищо повече от безобидна маска за лице) а не снимката в контекста на надписа с расово зареждане и по този начин, фалшиво изобразявайки критиците си като параноични SJW, които виждат расизъм там, където го няма.

Тя също твърди, че Roseanne Barr не е расист за чуруликане Обама помощник Валери Джарет: „мюсюлманско братство и планетата на маймуните имаха бебе = vj“. Дори Томи лахрен осъди този туит и призова колегите си консерватори, че го защитават.

През 2018 г. Уайт беше обвинен, че е етнонационалист в статия, написана от Катрин Крос. Уайт реагира на това твърдение, заплашвайки да продължи съдебно производство. Това е невероятно иронично идващи от някой, който веднъж каза „Вие не подкрепяте свободата на словото, ако искате да го откажете за определени групи. Не поддържате свободата на словото, ако смятате, че трябва да има ограничения. Вие не подкрепяте свободата на словото, ако не защитите правото на врага да я използва. ” Макар да е вярно, че наричането на Уайт за етнонационалист може да се счита за малко екстремно, напълно разбираемо е как някой, който не е запознат с нейното съдържание, може да направи тази грешка, като се има предвид яростната й подкрепа за Майло Янопулос (който самият е бил сътрудник с Ричард Спенсър & много алт-бойци по време на Президентски избори през 2016 г. в САЩ ), видео заглавия, предназначени да шокират и провокират въпроси за възможен расизъм , случайни расистки изображения за шокова стойност , тя ( вероятно несериозно ) застъпничество за обгазяване на бежанци , и неясната й подкрепа на надмощие на бялото . Излишно е да се споменава, че обвиненията на Уайт в „клевета“ в голяма степен й се обърнаха.

Политика

Уайт беше враждебен към Хилари Клинтън , и често защитава Доналд Тръмп . Тя счита за оттегляне на последния от Транстихоокеанско партньорство да бъде едно от „блестящите му постижения“, подкрепя намаленията му от данъци, които несъразмерно облагодетелстват богатите, като същевременно нараняват бедните и хората от средната класа, и подкрепя неговите действия за подкопаване на екологичните разпоредби на корпорациите. Тя критикува прилагането на Тръмп на отложено действие за пристигането в детска възраст, като смята, че той не полага трудностидостатъчнолиния за задържане на имигрантите, въпреки факта, че децата, които пристигат по DACA, нямат криминални досиета и е установено, че в крайна сметка са наети на работа, плащат данъци и стават собственици на жилища.

През 2019 г. Уайт обяви, че напуска политиката, и предположи, че разполага с информация относно някои десни експерти, които са измами, които не вярват напълно на нещата, които са казали публично. Тя попита Ана Каспарян от Младотурците да я DM в Twitter, намеквайки да й даде информация. Това обаче не стигна до никъде и в крайна сметка тя остана в политиката.

Религия

Уайт твърди това Исламофобия е разумно. Тя рутинно принизява Исляма като цяло (а не консервативни или радикални мюсюлмани), докато защитава християнството, цитирайки това, което тя нарича „реформа“ по отношение на насилието срещу ЛГБТ в сравнение с исляма и мюсюлманските нации.

Общо хранене

Clickbaiter

Не „хвърлям сянка“, просто се гордея, че се поддържам, без да продавам тялото си, за разлика от повечето транс жени. Това е тъжно.
- Блеър Уайт, кой би го направилникогавидно място на деколтето й в нейните публични снимки или миниатюри на видеоклипове

Видеоклиповете на White имат типични функции за примамване. Например, много от нейните видеозаглавия са пълни с ALL-CAPS, обиди на детска площадка или политически думи:

  • „Задействащи транзити“ (Pt. 1, Pt. 2, Pt. 3); по-късно тя ги преименува на „Разстроени хора“
  • „Преход на деца = насилие над деца“
  • „Най-лошото SJW все пак: Деца за промиване на мозъци“
  • „RILEY DENNIS ПОДДЪРЖА ДА СЕ ПОЛУЧАВА“
  • „НАЙ-ГОЛИЯТ РИЛИ ДЕНИС ПРЕСТЪПЯ ТОЛКОВА“
  • „Най-тъпото видео на Райли Денис досега“
  • „Чувствителният Tranny мисли, че думите са насилствени“
  • „Феминизмът: най-голямата шега (женски марш)“
  • „Моят феминистки съквартирант ме нападна“
  • „Задействана до смърт от Майло Янопулос“

В свързана бележка, много от видеоклиповете на Уайт преминават десетминутната марка само за няколко секунди, постигайки прага за реклама в средата на видеоклипа, което може да предполага много умишлено подплащане за допълнителните приходи.

Погрешни представяния

Уайт много пъти е представял погрешно думите и аргументите на другите, често за да ги изобрази в негативна светлина. Ето няколко примера:

  • Кога Райли Денис направи видеоклип, наречен „Как да бъда политически коректен фанатик“ с поредица от реални примери за формата „ако искате да кажете фанатично изявлениеДА СЕно не може заради политическата коректност, да кажемБ.Вместо това ', Уайт неколкократно завъртя посоката на спора, за да твърди, че Денис е казал„ всеки, който казваБ.е фанатик, който наистина иска да кажеДА СЕ'.
  • След като Денис твърди в друго видео, че установяването на нечия дата е трансбиха могли, можеза да не бъде прекъсвач на сделки, Уайт разбра, че Денис го е казалне могабъдете търговци на сделки.
  • Авторът Рейчъл Ан Уилямс разказа време, когато тя нарече Уайт „фашистки трансфоб“, бе отговорил Уайт и нейните 200 000 последователи бяха слезли върху Уилямс. Уайт го формулира като Уилямс, който я обвинява в тормоз, а не просто обяснява случилото се, без дори да се задълбочава в същността на статията на Уилямс.
  • Когато ляв YouTuber ContraPoints беше критикувана, че изразява дискомфорт, когато я питат местоименията в кръгове, където присъстват небинарни хора, Уайт, в нежелана защита, изкриви думите на ContraPoints, за да прозвучи така, сякаш последният се съгласи с нейното мнение за небинарни хора.
  • Когато Ж.К. Роулинг бе призована да защити Мая Форстатър, която загуби работата си след производство на такива скъпоценни камъни в Twitter като „мъжете не могат да се превърнат в жени“, претегли Уайт и заяви, че Форстатър е „уволнен“, когато действително се е случило, че договорът й е изтекъл и нейните работодатели в CGD избраха да не го подновяват.
  • В разговор за това как транс жените не са „биологични жени“, Уайт осмива страницата на Канадското общество за борба с рака на „Скрининг на транс жени и рак на маточната шийка“ с мотива, че „няма жива транс жена, която да има шийка на матката“. Тя не е прочела или показала тялото на статията, което обяснява, че „Ако все пак сте транс-жена, която е претърпяла дънна операция за създаване на вагина (вагинопластика) и вероятно шийка на матката, има много малък риск, че можете да развиете рак в тъканите на нео-вагината или нео-шийката на матката. Рискът зависи от вида операция, която сте претърпели, от вида на тъканта, използвана за създаване на вагината и шийката на матката и от вашата лична здравна история.
  • През 2020 г. ContraPoints (Натали Уин) прекара няколко минути от видеоклипа си „Cringe“, коментирайки начина на работа на Уайт и ситуацията с Джесика Янив. Контра аплодира Уайт за изобличаването на Янив и каза, че обича тази нова за нея посока, но постави под въпрос идеята, че основните мотиви на Уайт са защитата на децата и имиджа на транс хора, за разлика от забавлението на аудиторията й с мрачно съдържание, като се има предвид Стоки с тематика на Yaniv и видеоклипът „след урока за грим на Yaniv“. Уайт грубо представи и разправи това, което Уин каза за нея във видео, наречено „Реагиране на транс-ютаби, които ме мразят“, твърдейки, че Уин е казала, че е някак „грешно“ и „отрицателно“ и че Уайт „не е трябвало да прави това ', и се опита да изобрази фалшиво Уин като лицемер, като показа DM, който й бе изпратил, насърчавайки я да продължи да преследва Янив, като същевременно пропусна да спомене, че Уин заяви, че по това време искрено обича това, което Уайт прави.

Полезен идиот

'Виж! Ние имаме Майло! ОЖЕНИ СЕ ЗА ЧЕРЕН МОМА! А Блеър, тя е транс! Не можем да бъдем расистки, или хомофобни, или трансфобски! НИЕ ПЕЧЕЛИМ!'
- Съдбата

Уайт е интервюиран от крайнодесни личности като Алекс Джоунс , Пол Елам , Пол Джоузеф Уотсън , и Стивън Краудър .

Фалшиви новини

През декември 2017 г. Уайт едновременно публикува в Twitter съобщение на екранна снимка на фалшиви новини статия от neonnettle.com със заглавие „Еминем: Да бъдеш бял е толкова смущаващо, искам да се самоубия“, коментирайки „Да бъдеш бял не е смущаващо, но бялата вина е сигурна, че е по дяволите“.

Жертва на трансфобия

Както почти всеки друг транс човек в света, самата Уайт е била в края на трансфобията. Например YouTuber Без глупости я описва като „мрачно“ момиче от долината, заради нейната транссексуална идентичност, както и нейното местожителство в Калифорния. По време на сесия на Доклад Рубин през ноември 2017 г., консервативен коментатор Кендис Оуенс също умишлено погрешно е подложил Уайт, като се позовава на дискомфорт от използването на местоимението „тя“ и няколко пъти я нарича „възрастен мъж“. През същия месец, Ежедневният обаждащ се публикува статия за един от политическите каскади на Уайт, която я споменава с мъжки местоимения (той, него, себе си) в цялата статия (макар и не в URL адреса), както и в резюмето на Twitter за една от нейните политически каскади: „Трансгендърът носи шапката на Тръмп около Холивуд, а реакциите бяха дори по-лоши, отколкото очакваше“. По време на интервю с Бен Шапиро, той също я е сгрешил, наричайки я „много женствен биологичен мъж“, а тя е била съобщена от трансфоби, които й казват, че не трябва да използва женската тоалетна.

Въпреки че това лечение е неприемливо, то не оправдава собственото поведение на Уайт.

Janae Marie Kroc

На 27 септември 2021 г. Блеър пусна видеоклип със заглавие „Trans Athlete:„ I Behold in Women's Sports, Get Over It! “, В който тя обвинява транс културист Janae Marie Kroc на състезание срещу жени от цис. Въпреки това, една от публикациите на Kroc във Facebook, а именнотази, която Блеър направи на екрана във видеото си, беше заявила, че никога не се е състезавала срещу цис жени, нито някога планира. Това породи голям спор не само между транс общността, но и цялата общност на коментари в YouTube като цяло за не само крещяща трансфобия и лоши изследвания, но и направолъжатъй като се основава на публикацията във Facebook, която тя е изрязала като екранна снимка, тя трябва да е знаела, че Kroc никога не се е състезавал срещу жени и това сред другите неотдавнашни противоречия (като защитата на Уайт J.K. Роулинг докато потенциално лъжеше за съдържанието на нейната противоречива книга и използваше видеозаписи от друг създател, без да ги кредитира, докато казваше нещо, което би знаела, че е невярно, ако е гледала първите тридесет секунди от видеоклипа), доведе до множество видеоклипове с отговори и тя загуби десетки хиляди абонати. (Като положителна бележка, последствията от ситуацията наистина доведоха до няколко създатели на транс с много по-малко токсични възгледи, които спечелиха стотици хиляди абонати, като Сам Колинс и Саманта Лукс.)

Портрети от ContraPoints

Виж, влаченето на кучки е това, което правя. Факти над чувства , хонти.
- ContraPoints в личността на Тифани Тумбълс, може би стенд за Уайт

Един от многото герои, създадени и изобразени от ContraPoints в нейните видеоклипове е Тифани Тумбълс, която се смята за доста изчерпателна пародия на Блеър Уайт, особено във втората и третата си поява.

Уайт е блокирал многобройни потребители на Twitter, защото са й се обадили в Tiffany Tumbles в Twitter. Тя еопределеноне снежинка.