• Основен
  • Политика
  • Вината и за двете страни като възможни подходи за спиране на правителството

Вината и за двете страни като възможни подходи за спиране на правителството

Общ преглед

Ако федералното правителство спре, защото републиканците и администрацията на Обама не успеят да се споразумеят за бюджет, ще има много вина, за да се заобиколи.Републиканците от чаените партита казват „Stand By Principles“ и Defund ObamacareПриблизително толкова много казват, че биха обвинили републиканците (39%) за такова противопоставяне, както казват, че биха обвинили Обама (36%), като 17% доброволно са заявили, че и двамата ще бъдат еднакво виновни.


Това е успоредно на разделените настроения в навечерието на бюджетния конфликт през пролетта на 2011 г., който в крайна сметка беше предотвратен. Но мненията са значително по-различни днес, отколкото по време на бюджетната битка през 1995 г. Проучване на Washington Post / ABC News през ноември 1995 г. задава подобен въпрос и установява, че 46% казват, че спирането е по вина на Републиканския конгрес; само 27% казват, че по-голямата част от вината ще падне върху администрацията на Клинтън.

Проучването на Pew Research Center, проведено на 19-22 септември 2013 г. сред 1003 възрастни в цялата страна, установява, че обществеността е разделена по въпроса дали ще бъде постигната бюджетна сделка до крайния срок за закриване на правителството на 30 септември: 46% казват, че двете страни ще постигнат бюджетно споразумение, 45% казват, че няма.


Както и в миналите конгресни конфронтации по фискални въпроси, повечето американци (57%) искат законодателите, с които са съгласни по този въпрос, да бъдат по-склонни да правят компромиси, дори ако това означава приемане на бюджет, с който не са съгласни. Само една трета (33%) иска депутатите да отстояват своите принципи, дори федералното правителство да се изключи.

Ще бъдат постигнати много съмнения за бюджетна сделка, повечето казват, че спирането би повлияло негативно на икономикатаИ все пак доминиращата гледна точка сред републиканците на чаените партита е, че законодателите трябва да се придържат към своите принципи, дори ако това води до спиране на правителството.

Напълно 71% от републиканците и републиканците, които са съгласни с Чаеното парти, казват, че искат законодателите, които споделят техните възгледи, да стоят принципно, дори ако това води до спиране на правителството; само 20% искат да правят компромиси, дори ако това води до бюджет, с който не са съгласни.



Като цяло сред обществеността 50% се противопоставят на предложението на републиканците от Камарата за прекратяване на финансирането на закона за здравето от 2010 г. като част от всяко бюджетно споразумение, докато 38% подкрепят това предложение. Целта за отблъскване на Obamacare е широко споделена сред републиканците: Напълно 87% от републиканците от чаените партии и 61% от републиканците, които не са от чаените партии, подкрепят предложението на републиканците от House, че всяко бюджетно споразумение включва прекъсване на финансирането на закона за здравеопазването.


Съществува обаче значително разделение в републиканската база по отношение на това колко далеч да се постигне целта за отхвърляне на закона за здравеопазването от 2010 г. С 54% до 38%, републиканците, които не са чаеници, биха искали да видят компромис по бюджета, дори и с този, с който не са особено съгласни. Повечето републиканци на чаените партита (71%) искат законодателите, които споделят техните възгледи, да отстояват своите принципи, дори това да доведе до спиране на правителството.

Обществен интерес към бюджета, показване на дългаНяма значителни партизански различия във възгледите за вероятността от сделката за бюджета в последния момент: 50% от демократите, 49% от независимите и 42% от републиканците казват, че депутатите ще постигнат бюджетно споразумение до 30 септември.


Но има остри различия относно въздействието на евентуално спиране на правителството върху икономиката. Около седем на всеки десет демократи (71%) казват, че спирането на правителството би имало съществен ефект върху икономиката, но само около половината от републиканците (51%) са съгласни.

Републиканците от чаените партита, по-специално, не виждат ужасни икономически последици от спирането на правителството: само 39% казват, че това ще има голямо въздействие върху икономиката, докато 51% казват, че въздействието ще бъде незначително. Сред републиканците, които не са на чаени партии, 60% смятат, че спирането на правителството би имало съществен ефект върху икономиката, а 33% казват, че това ще бъде незначително.

Като цяло хората, които казват, че спирането на правителството ще окаже влияние върху икономиката (било то голяма или незначителна), смятат, че ефектите ще бъдат отрицателни: Като цяло 75% от обществеността казва, че евентуално спиране ще има отрицателен ефект върху икономиката. Но по-малко мнозинство от републиканците на чаените партита (62%) смятат, че спирането ще има отрицателни икономически последици.

Интерес към евентуално спиране на правителството

Обществен интерес към стрелбата във военноморския двор и други скорошни масови стрелбиОстава около седмица преди евентуално спиране на правителството, 25% от обществеността следи отблизо новините за преговорите за бюджета. Това е идентично с лихвата в миналогодишния бюджетен секвестър седмица преди да влезе в сила (25% много близко) и сравнима с лихвата от потенциалното спиране през 2011 г. (30% много тясно).


Преди две години интересът към евентуално спиране на правителството се увеличи рязко в дните преди крайния срок от 9 април - 47% го последваха много внимателно, спрямо 30% седмица по-рано.

Интерес към трагедията на флота в окръг Колумбия

Един на всеки трима (33%) проследи много внимателно новините за стрелбата миналия понеделник във военноморския двор във Вашингтон, окръг Колумбия.

Това е значително по-малко от дела, който много внимателно проследи новините за стрелбите миналия декември в началното училище Sandy Hook в Нютаун, Коннектикут (57%) или миналия юли в киносалон Aurora, Колорадо (48%). Около четири в десет (44%) проследиха много отблизо стрелбата през 2009 г. на армейския пост във Форт Худ в Тексас.

Но повече хора проследиха стрелбата в окръг Колумбия, отколкото някои други неотдавнашни инциденти, включително стрелби миналата година в мол близо до Портланд, Орегон (19% много отблизо) и в сикхски храм в Уисконсин (20%).