Бо Уайнгард

Бо Уайнгард
Цветното псевдонаука
Расизъм
Икона раса.svg
Мразя ближния си
Разделяй и владей
Кучешки свирители
Стил над веществото
Псевдонаука
Икона псевдонаука.svg
Популярен псевдонауки
Случайни примери
За мен беше почти невъзможно да си намеря работа. Мислите ли, че някой би ме наел сега? RationalWiki ме следва навсякъде.
- Бо Уайнгард след уволнението му.

Бо Уайнгард (1980–) е американец наследник психолог, националист и псевдоучен свързано с онлайн ' раса реалист 'общност. Той пише дискредитирани расистки статии за псевдонаука за дясното онлайн списание Кил и се обгражда с бели националисти и расисти, но се оплаква, ако той е етикетиран или като тях, вместо това предпочита термините „етно-традиционалист“, „културен националист“ и „расов реалист“.


Той беше асистент по психология в колежа Мариета, но беше уволнен през март 2020 г. Уайнгард смята, че расата е биологична реалност , генетични фактори обяснява предимно групови разлики в IQ и черепните форми и измервания могат да определят човешките раси по континентален произход. Той повиши тези съмнителни до псевдонаучен идеи в aКилпреглед с Ноа Карл през юни 2019 г.

Уайнгард прекарва по-голямата част от времето си Twitter говорейки за раса и предполагаемите злини на лявото крило пристрастия в академичните среди. Той често ретуитва Стив Сейлър , Нейтън Кофнас , Чарлз Мъри , Ноа Карл, Емил Киркегор , Джеймс Томпсън , Нов радикален центризъм и други така наречени „състезателни реалисти“. Winegard се идентифицира като член на alt-център което в основата си е опит на бели националисти или alt-right да се преклейпират като политически умерени.


Уайнгард е привърженик на така наречения научен расизъм, пише ' емпирични факти не може да бъде сексистка или расистки '. През ноември 2019 г. Уайнгард е съавтор на вестник с евгенист Джонатан Аномалия . Уайнгард е описал бялото превъзходство Артър Йенсен като негов „интелектуален герой“.

Братът близнак на Бо Уайнгард е Бен Уайнгард , противник на Черният живот има значение .

Съдържание

Измисляйки своята политика

Уайнгард е малко флиппип в политиката, наподобяващ типичен „центристки“ анти- SJW Интернет цифри като Саргон . През юни 2019 г. той заяви, че е политически центрист и се противопоставя на консерватизма.

По принцип не споделям политическите убеждения на консерваторите, защото съм твърде либерален по редица въпроси, но и аз не обичам прогресивизма. Затова се нося някъде в центъра.


През август 2019 г. обаче той се описва като консервативен .

Съгласен като умерен консерватор.


През същия месец той също се идентифицира като подкрепящ нали :

Някой трябва да създаде дясната алтернатива на Rage Against the Machine, група, която бушува за реда и дисциплинираните пазари и Едмънд Бърк . Това би било наистина алтернативно и уникално. И групата не би спечелила милиони, докато призовава за Марксистки революция .

И все пак, Winegard все още се етикетира ' alt-център '. И въпреки настояването му, че е твърде либерален, неговите туитове често попадат в противоположност на стандартните либерални позиции (макар че те могат да се опитат да намекат умереност чрез застъпване на неясно либерално-звученеидеи):

Аз съм имиграционен ограничител в Рич Лоури смисъл на думата.


Уайнгард вече се идентифицира и като бял, и като националист .

Това ме прави бял И националист.

През февруари 2020 г. Уайнгард публикува, че напуска Демократическа партия .

И така, левите стават все по-чужди на средните американци. Той пропагандира нелепи вярвания, че дори много либерални хора, които не са сред посветените, са страшно странни. Много от по-възрастните ми приятели са напълно изумени от това колко странно звучат демократите днес.

През март 2020 г. Уайнгард публикува, че се противопоставя политическа коректност .

Расизъм

Защита на Емил Киркегор

Уайнгард продължава да публикува отново и да подкрепя Емил Киркегор от 9 април 2020 г.

Winegard поддържа Емил Киркегор , индивид, който е описан като „толкова токсичен в масовите академични среди, че дори да бъдеш свързан с него може да потопи кариерата ти . ' Киркегор е самоописан евгенист и бял националист, който твърди, че трябва да бъдат западните правителства плащайки на белите хора да се размножават повече . В куп туитове Уайнгард първоначално защити Киркегор, твърдейки, че не е виждал доказателства, че Киркегор е расист:

Нямам абсолютно никакви доказателства, че той е [расист]. Смятам го за приятелски настроен колега. И аз го харесвам. Но добре дошли да го попитате неговите възгледи и да прецените сами.

Твърдението му, че не е видял доказателства, че Киркегор е расист, е странно, като се има предвид, че емисията на Киркегор в Twitter е пълна с расизъм, сексизъм , Ислямофобия, трансфобия, антиимигрантска пропаганда (напр. описващи мюсюлмани като „ужасни имигранти“), alt-right меми и общи бели националистически настроения (като желание да се повиши нивото на бяло плодовитост). След като тези доказателства бяха публикувани, Уайнгард леко се опита да се дистанцира от Киркегор, като сега твърди, че не споделя всичките му възгледи:

Мисля, че Емил не е възпрепятстван, да кажем. Мога да разбера дали някои хора са били обидени. Но аз лично го харесвам като човек, въпреки че не съм съгласен с всичко (или почти всичко), което казва.

Спомням си времето, когато Бо каза, че не е виждал доказателства, че Емил Къркегор е имал някакви расистки възгледи. Тогава @dbweissman публикува тези [доказателство].

Направете още бели бебета ...

Подобно на Киркегор, Уайнгард често казва на белите хора да се размножават повече в Twitter:

Ако дължим на бъдещето прилична планета, не дължим ли и повече деца? Толкова много хора с ужас вярват, че повече деца ще унищожат планетата. Но обратното вероятно е вярно: когато населението намалява, това води до много вредни резултати.

Уайнгард изяснява горния си коментар и загрижеността е по-конкретно само за страни с по-ниска плодовитост (2.1 TFR), което означава (с изключение на няколко държави в Източна Азия, т.е. Япония, Сингапур и Корея), цяла Европа. Това е ключова мания на белите националисти (като Брентън Харисън Тарант, извършителят на Терористични атаки в Крайстчърч , чийто манифест призовава белите европейци да увеличат своите плодовитости над 2,1).

През септември 2020 г. Winegard разкритикува реклама на OnePlanetOneChild, която рекламира семейства с едно дете, като пише:

Пълна глупост. Ако всяко семейство на Запад имаше само по едно дете, тогава Западът щеше да се разпадне доста бързо. Наистина ли се мразим толкова много, че искаме да изчезнаме от земното кълбо?
„Бо Уайнгард“.

Уайнгард няма собствени деца, въпреки че е на 40 години и е критикуван за това лицемерие от собствените му последователи в Twitter.

Любопитното е, че Емил Къркегор излезе психологическа проекция критикува Уайнгард за неговото лицемерие, т.е. пропагандира възгледи за пронатализъм, когато Уайнгард няма собствени деца, но самият Киркегор прави точно същото нещо и е бездетен.

Етно-традиционализъм

Бо Уайнгард, „културен националист“

Уайнгард защити бял национализъм , макар и под друго име:

Има хора, които Ерик Кауфман нарича етно-традиционалисти, които се страхуват от бързи демографски промени. Не мисля, че е полезно или морално похвално да ги наричаме расисти или бели националисти.

Обърнете внимание на това, което Уайнгард нарича „етно-традиционалисти“, на практика не се различават от белите националисти.

След като получи критика и беше описан като бял националист, Уайнгард допълнително преопакова своя етнотрадиционализъм:

Направих културен национализъм, защото звучи по-добре от етно-традиционализма

1 / Тема. В защита на културния национализъм.

Национализмът е разделителна тема. Много прогресивни възприемат това като морален провал, пропуск в атавизма, който трябва да се стремим да преодолеем. Не съм съгласен. Ето защо.

Преименуването и преопаковането на белия национализъм като „етнотрадиционализъм“ или „културен национализъм“ е популярна стратегия сред белите националисти, тъй като тези термини са по-приятни за обществото, докато към термина „бял ​​национализъм“ има стигма.

Човешко биологично и психологическо разнообразие

Уайнгард с двама други съавтори, включително брат му Бенджамин (известен още като Бен) Уайнгард, публикува рецензиран доклад, озаглавен 'Човешко биологично и психологическо разнообразие', защитаващ расата презЕволюционна психологическа наука. Разделът на статията „Раса и човешко население“ е оборен по-долу.

Уайнгарди др. 2017 г.Опровержение
Същите основни принципи важат и за хората. Данните от различни дисциплини, включително генетика, антропология, археология и палеонтология, показват, че човешките популации са се развили отличителни черти след разпространение от Африка и заселване в различни екологични и климатични ниши (Bellwood 2013; Cavalli-Sforza et al. 1994; Molnar 2006 ; Уейд 2014). Въпреки че подобни човешки биологични вариации често се игнорират от социалните учени, всъщност не става въпрос за спор между изследователите в съответните дисциплини.Човек трябва да попита какво общо има всичко това с расата. Фактът, че има различни човешки популации с „отличителни черти“ (по отношение на различна честота, напр. Популацияхима> 70% сини цветни очи, но населениеY.,<1%) has никога не е отказвано от никого ; по отношение на генетиката вж прародител-информативен маркер . Както беше отбелязано от биологичен антрополог преди десетилетия: „Несъмнено няма две генетично идентични популации в света; това няма нищо общо директно с валидността на расата като таксономично устройство. '

И тъй като човешките популации се различават, те могат да бъдат групирани и класифицирани. Конструкцията на расата позволява на изследователите да направят това.Любопитно е, че поне един източник Winegardи др. цитат не е съгласен, вижте по-горе (което означава, че те дори никога не четат литературата, която цитират); Кавали-Сфорцаи др. (1994)Историята и географията на човешките гени отхвърли групиране на популации в големи състезателни групи, напр. „Класирането в състезания се оказа безполезно упражнение“ (стр. 19); видният популационен генетик Луиджи Кавали-Сфорца беше откровен критик на расата.

Може да се започне с широки, базирани на континента категории: кавказци, източноазиатци, африканци, индианци и австралийски аборигени (Wade 2014). Те са широки, общи категории, но имат известна прогностична стойност. Важното е, че няма нищо реално в някакъв метафизичен смисъл в тази категоризация. Това е просто прагматична система за класификация, която улавя някои различия в света и позволява на изследователите по-добре да разберат модела на човешките вариации (Wade 2014).Уайнгарди др. не дават нито един пример за категория широка континентална раса, която е полезна за дадена научна област или има някаква предсказваща стойност. Това е така, защото континентите са твърде разнообразни напр. „Ако правите ДНК изследване, за да търсите маркери за определено заболяване, не можете да използвате„ кавказци “като група. Те са твърде разнообразни. По същия начин Tishkoff & Kidd (2004) предупреждават: „наложително е да се отдалечим от описването на популациите според расови класификации като„ черно “,„ бяло “или„ азиатско “... може да има значителна генетична хетерогенност в даден регион, това е най-полезно е да бъдем възможно най-конкретни относно географския произход, етническата принадлежност или племенната принадлежност. “

Семинар на Работна група за еволюция

На 24 октомври 2019 г. Уайнгард изнесе спорен семинар „Еволюцията на човешкото многообразие“ за работната група по еволюция в Университета в Алабама. Изследванията му бяха критикувани като расистки и „приличащи на псевдонауката, използвана от евгенисти“.

Томас Тобин, съпредседател на Работната група за еволюция, публикува изявление, в което се извини за събитието и призна, че е „грешка да поканиш този лектор“. Част от изявлението гласеше:

Ние, членовете на Еволюционната работна група (EVOWOG), искаме да изясним, че не подкрепяме възгледите, изразени от д-р Уайнгард, които не са научни. Искаме да се извиним на всеки, който е присъствал на беседата, както и на всеки в кампуса и местната общност, който се е почувствал нежелан поради темата на семинара.

Студент от семинара нарече Уайнгард расист. „Добре, добре е“, каза Уайнгард в отговор.

Уволнен от колежа Мариета

През март 2020 г. Уайнгард беше уволнен от работата си като асистент по психология в колежа Мариета. По-късно той хвърли гняв в десния интернет парцал Кил , заявявайки, че „много хора не са съгласни с моите възгледи за варирането на човешкото население, за консервативизма, за имиграцията, за икономиката, всъщност за почти всичко“, и се оплака, че уволнението му е атака срещу академичната свобода. Да правилно .

Уайнгард твърди, че анонимен човек е изпращал имейли до отдела си в колежа, съдържащи екранни снимки на някои от обидните му туитове. Той обвинява тези имейли за уволнението си. Този човек AfroSapiens (антирасистки активист) по-късно публикува екранна снимка на един от имейлите, които изпрати до колежа Мариета. Сътрудник на Уайнгард Емил Киркегор спорно публикува, че ще плати $ 200 награда за всеки, който може да идентифицира AfroSapiens.

Различни алтернативни, консервативни и бели националистически блогъри подкрепиха Уайнгард и нападнаха колежа: Киркегор, Род Дрехър , Стив Сейлър и Тоби Йънг . Дрехър неправилно заяви, че „колежа Мариета го е уволнил, защото е станал обект на събуди се тълпа.

Колежът не е публикувал публично изявление.

RationalWiki

Уайнгард не харесва RationalWiki, твърдейки, че тази страница е нечестна и по някакъв начин съдържа лъжи и неверни изказвания, въпреки че всъщност не е посочила какво представляват.

Като пример, Winegard се оплаква, че RationalWiki го описва като псевдоучен:

Доколкото ми е известно, аз не популяризирам „псевдонаука“. Сигурен съм, че греша в редица неща. Но съм отворен за доказателства. И никога не бих желал да популяризирам нещо, което знаех, че е невярно.

Възгледите на Уайнгард за расата обаче се отхвърлят от масовата наука и са крайно съмнителни, като се използват погрешни методологии, така че псевдоученият едва ли е неточно описание.

По-нататък Уайнгард се оплаква: „Не съм правил опит да се„ обградя “с„ бели националисти “. Повечето ми приятели са либерални към прогресивни. Това твърдение обаче изглежда противоречи на погледа на неговите социални медии: повечето от неговите туитове фиксират расата и той често ретуитира лица, свързани с HBD онлайн движение, които поддържат политически възгледи отдясно надясно.

Списък на алтернативни бойци / хомофоби / расисти / расисти реалисти Winegard ретуити

  • Нейтън Кофнас
  • Крис Фъргюсън
  • Чарлз Мъри
  • Ноа Карл
  • Ричард Хайер
  • Емил Киркегор
  • Клер Леман
  • Джеймс Томпсън
  • Нов радикален центризъм
  • Hbdchick
  • Стив Сейлър
  • Род Дрехър
  • Бен Уайнгард
  • Колин Райт
  • Тоби Йънг

Бял национализъм?

Уайнгард се оплаква, че RationalWiki отъждествява „етнотрадитонализма“ с „белия национализъм“, но това са едно и също нещо, просто различен етикет; Уайнгард дава следното определение на „етнотрадиционен национализъм“, като се свързва със статия на Ерик Кауфман:

... се стреми да защити традиционното преобладаване на етническите мнозинства чрез по-бавна имиграция и асимилация, но която не се стреми да затвори изцяло вратата към миграцията или да изключи малцинствата от националното членство.

Повечето бели националисти обаче не искат да спрат всякаква имиграция или да изключат малцинствата от национално членство, с други думи, последното изглежда най-многоекстремен вариантна белия национализъм и поглед на малцинството сред белите националисти. Уикипедия например, обобщава бял национализъм като гледна точка: „белите хора трябва да запазят своето мнозинство в белите страни с мнозинство, да запазят своето политическо и икономическо господство и че техните култури трябва да са най-важните“. Изглежда, че това е почти идентично с „етнотрадитонализма“.