• Основен
  • Новини
  • Неуспешната екзекуция в Оклахома подновява дебата за смъртното наказание

Неуспешната екзекуция в Оклахома подновява дебата за смъртното наказание

диаграма на смъртното наказание подкрепа с течение на времетоЕкзекуцията във вторник вечерта на затворника от Оклахома Клейтън Локет подновява дебата за това как и дали САЩ трябва да продължат да налагат смъртно наказание. Въпреки че мнозинството (55%) от американците в проучване на Pew Research Center от 2013 г. заявиха, че предпочитат смъртното наказание за осъдени убийци, което е най-ниското ниво на подкрепа от четири десетилетия; подкрепата пада през последните две десетилетия. (Най-новата анкета на Gallup по този въпрос от този октомври миналата година намери 60% подкрепа, също най-ниската от повече от 40 години.)


Докато това проучване не попита хората защо подкрепят или се противопоставят на смъртното наказание, проучване от 2011 г. (което установи 62% подкрепа за смъртното наказание) го направи. Приблизително половината (53%) от поддръжниците казват, че смъртта е подходящото наказание за убийство; както каза един от респондентите, „Убиеш някого, получаваш същата сделка.“ 15% от поддръжниците посочиха разходите за задържане на затворниците до живот затворени (или, както каза един от респондентите, „Ако сте отнели живот, трябва да загубите живота си, вместо хората да плащат, за да гледате телевизия и да седите наоколо в затвора ”). Само 6% от привържениците на смъртното наказание посочват възпиращ ефект.

Сред опонентите водещите причини да не се подкрепя смъртното наказание (по 27%) бяха, че това е морално погрешно и че невинен човек може да бъде екзекутиран по грешка. Тази последна причина, в сравнение с 11% две десетилетия по-рано, вероятно отразява публичността за оневинени затворници, осъдени на смърт: от 1989 г., според Националния регистър на оправданията, 106 души, осъдени и осъдени на смърт, са освободени по-късно. Ново проучване на оневиненията в сбирките на Националната академия на науките стигна до заключението, че ако всички затворници със смъртни присъди останат безсрочно под смъртна присъда, най-малко 4,1% ще бъдат оневинени.


Малцина в проучването от 2011 г. цитират опасения относно механиката на екзекутирането на осъдените затворници. Оттогава обаче единственият американски производител на натриев тиопентал - успокоително средство, което обикновено е първото лекарство в протокола с три лекарства, използвано от повечето държави за техните смъртоносни инжекции - спря да го прави и Европейският съюз забрани износа му в САЩ за използване при екзекуции.

Това е важно, тъй като по-голямата част от екзекуциите в САЩ се извършват чрез смъртоносна инжекция - 87% от всички 1378 екзекуции след възстановяването на смъртното наказание през 70-те години и всички, освен осем от 493 екзекуции през последното десетилетие. Следователно много държави са принудени да измислят нови начини за екзекуция на затворници.

Всъщност екзекуцията на Локет беше първата проба на Оклахома по нов протокол, който използва мидазолам вместо натриев тиопентал като първото лекарство, предназначено да направи осъдения затворник в безсъзнание. Но според новинарските съобщения, Локет започва да се гърчи и задъхва по копната, след като е обявен в безсъзнание и се прилагат другите лекарства (предназначени да парализират дихателните му мускули и да спрат сърцето му). Служителите на затвора спряха екзекуцията; След това Локет починал от инфаркт. Второто изпълнение, планирано да последва Lockett’s, беше отложено.