• Основен
  • Новини
  • Може ли президент да контролира цените на газа? Зависи кога питате

Може ли президент да контролира цените на газа? Зависи кога питате

FT_Gas_FinalВ разгара на летния сезон на шофиране цената на галон бензин продължи да се покачва и тази седмица, а рейтингът на одобрението за работа на президента Обама продължи да пада. Запитващите умове искат да знаят: Вярват ли американците, че президентът има някаква власт да контролира цените на бензина?

Оказва се, че отговорът зависи от това дали питате републиканец или демократ - и коя партия окупира Белия дом.

Попитайте демократите, когато републиканец окупира Овалния кабинет, дали президентът може много да контролира цените на газа и голямо мнозинство ще отговори да. Но когато президентът е демократ, под половината от всички демократи казват, че главният изпълнителен директор има някаква реална власт да влияе на разходите за гориво.

Ефектът е почти толкова силен сред републиканците: Партизаните от GOP са много по-склонни да кажат, че цената на бензина спира с президента, когато демократът е главен изпълнителен директор.

Например, когато републиканецът Джордж Буш беше в Белия дом през май 2006 г. и цените на бензина се покачиха, CBS News и New York Times зададоха този въпрос на анкетата: „Цената на бензина нещо, за което президентът може да направи много , или това е извън контрола на всеки президент? '

Около 71% от всички демократи заявиха, че президентите могат да направят много, за да овладеят цените на газа. Шест години по-късно демократът Барак Обама беше президент и CBS / New York Times повториха същия въпрос в своето проучване през март. Този път 42% от демократите заявиха, че президентът има силата да влияе върху цената на бензина - с 29 процентни пункта по-малко от тези, които поддържат тази гледна точка, когато Буш беше президент.



Промяната не беше толкова голяма сред републиканците: 54% в проучването от ерата на Буш заявиха, че президентът има власт над цените на газа, докато около 69% изразяват това мнение през март 2012 г., разлика от 15 точки.

„Способността ни да възприемаме и интерпретираме цените на газа и президентската отговорност е инструментът на нашата партийност, не толкова определян от нашите икономически теории“, заключи публикация в блога на политолога Чарлз Франклин от Университета в Уисконсин, който в момента е гост-професор в университета Маркет.

За сериозни студенти по политика като Франклин подобни партизански джапанки не са изненадващи. Наричат ​​го ефектът на „партизански филтър“. Партизанските филтри - някои може да ги нарекат щори - оформят начина, по който републиканците и демократите виждат много аспекти на света.

Вземете например възгледи за цялостната икономика. Със сигурност основните факти на място са едни и същи: равнището на безработица, промените в цената на живота, последното четене за брутния вътрешен продукт. Но преценките, основани на едни и същи данни, често са поразително различни.

Например, по време на президентството на републиканците, партийните партии от ГО дават по-благоприятни оценки на представянето на икономиката, отколкото демократите - и обратно, когато демократ извиква изстрелите от Белия дом.

В последната анкета на Pew Research Center републиканците са били около два пъти по-склонни от демократите да оценяват икономическите условия като „лоши“ (49% срещу 26%).

Но през септември 2007 г., когато страната беше на ръба на Голямата рецесия и републиканският Буш в Белия дом, беше точно обратното: демократите бяха около два пъти по-склонни от партиите от ГО да кажат, че икономиката е на въжета (34 % срещу 17%).

Журито не е наясно дали има пряка връзка между цените на газа и рейтингите за одобрение на длъжността на президента или предпочитанията за гласуване. Политологът Лари Сабато установи, че „макар президентът да бъде наказан в съда на общественото мнение, когато газът е скъп, той не получава награда за председателстването на евтини газове“. Други намират малка или никаква пряка връзка между цените на газа, одобрението на работата или подкрепата на кандидатите. Блогърът на Ню Йорк Таймс Нейт Силвър обобщава доказателствата тук.