• Основен
  • Новини
  • Можете ли да се доверите на това, което сочат анкетите за изборните перспективи на Обама?

Можете ли да се доверите на това, което сочат анкетите за изборните перспективи на Обама?

от Скот Кийтър и Ниланти Самаранаяке

ФигураСилното представяне на демократа Барак Обама в ранните пробни сондажи за президентските избори през 2008 г. повдига отново въпроса дали американската общественост е готова да подкрепи афроамерикански кандидат за президент. Последните социологически проучвания сочат две съществени промени по този въпрос.

Първата е, че все по-голямото мнозинство от обществеността наистина казва, че е готово да гласува за афроамериканец за най-високия пост в страната. Второто е, че анкетите, проведени в кампании, изправящи бели и черни кандидати един срещу друг, се справят по-добре с точното предсказване на резултата от изборите сега, отколкото в миналото, предполагайки, че скрити пристрастия, които объркваха допитванията при бирационалните избори през 80-те и началото на Деветдесетте години вече не са сериозен проблем.

Тъй като Обама е готов да декларира кандидатурата си за президент този уикенд, неотдавнашното национално проучване установява, че макар да проследява Хилари Клинтън за номинацията на Демократическата партия, той се справя почти толкова добре, колкото Клинтън в общите изборни мачове срещу предстоящите републиканци, като тясно води Джон Маккейн и се кандидатира грубо дори с Руди Джулиани.

ФигураНай-общо казано, по-голямата част от американците казват на социолозите, че са готови да гласуват за квалифициран афроамерикански кандидат за президент. В анкета на Newsweek, проведена миналата година, само 3% казаха, че няма да го направят. Това не винаги беше така. Gallup задава версия на този въпрос от 1958 г. Неотдавна, през 2003 г., 92% заявиха, че ще гласуват за чернокож кандидат за президент, докато само 6% не биха го направили. Но през 1958 г. мнозинство от 53% заявяват, че няма да гласуват за чернокож кандидат; дори през 1984 г. 16% казаха на Gallup, че няма да го направят.

Могат ли анкетите, които показват, че обществеността, желаеща да гласува за чернокож кандидат, да бъдат взети по номинал? Несъмнено е вярно, че расовите нагласи в САЩ са станали по-толерантни през последните пет десетилетия и афро-американските кандидати са спечелили висок пост в много щати. Вярно е също така, че изразяването на расистки нагласи е по-малко социално приемливо сега, отколкото в миналото. Това може да накара някои хора да кажат на анкетиращите, че са по-толерантни, отколкото са в действителност.



Изборните социологически проучвания през 80-те и 90-те години пропуснаха целта при двурасовите избори

ФигураПроблемите с предизборните социологически проучвания на няколко грандиозни бирациални избори през 80-те и началото на 90-те повдигнаха въпроса дали скритият расизъм остава пречка за чернокожите кандидати. Белите кандидати в повечето от тези състезания обикновено се справяха по-добре в деня на изборите, отколкото в анкетите, докато техните чернокожи опоненти имаха тенденция да получат приблизително същото ниво на подкрепа, както сочат анкетите.

Този феномен беше забелязан за първи път в надпреварата за губернатор на Калифорния през 1982 г., където кметът на Лос Анджелис Том Брадли, чернокожият демократ, загуби за малко от републиканеца Джордж Деукмеджиян, въпреки че анкетите му показаха преднина от 9 до 22 точки. На следващата година афро-американският демократ Харолд Вашингтон едва успя да спечели надпреварата си за кмет на Чикаго срещу републиканеца Бърнард Ептън. Предизборните социологически проучвания, направени през последните две седмици от предизборната кампания, показаха, че Вашингтон има 14 точки преднина.

Три силно видими състезания през 1989 и 1990 г. също следваха този модел, макар че в два случая поне една късна анкета сигнализираше за близко състезание. Демократът от Вирджиния и афроамериканецът Дъглас Уайлдър постави белия републиканец Маршал Колман с по-малко от един процент, за да стане първият избран в страната чернокож губернатор. Но две от трите анкети, проведени само дни преди изборите, показаха, че Уайлдър води двуцифрено; при трета анкета той имаше 4 точки напред.

Дори анкета на изхода, проведена в деня на изборите, показа, че Уайлдър печели с 10 точки, като в същото време изчислява гласуването в другите две състезания в цялата държава. За разлика от повечето изходни анкети, които използват анонимно писмено гласуване, за да събират отговорите на избирателите, този имаше интервюиращи, които питаха гласоподавателите лице в лице как са гласували, ситуация, която може да увеличи натиска за осигуряване на социално желан отговор.

Също през 1989 г. демократът Дейвид Динкинс, афроамериканец, спечели победа над републиканеца Руди Джулиани в надпреварата за кмет на Ню Йорк с леки две точки, въпреки че водеше с 18 точки в анкета, проведена от New York Observer седмица преди избори.

През следващата година на други видни избори участва афроамериканският демократ Харви Гант в ожесточена надпревара срещу републиканския сенатор Джеси Хелмс от Северна Каролина. Две от трите независими анкети, проведени непосредствено преди изборите, показаха, че Гант води Хелмс, но Хелмс надделя с шест процентни пункта в деня на изборите. Състезанието беше проблем в кампанията, както се вижда от телевизионна реклама на кампания на Хелмс с участието на измислен търсещ работа бял, който загуби от кандидат за малцинство поради расова квота. Рекламата твърди, че Гант поддържа квоти за наемане.

През 1992 г. чернокожата демократка Карол Моузли Браун спечели 10 точки победа над републиканеца Ричард Уилямсън в надпревара за място в американския сенат от Илинойс. Но анкети, направени само дни преди изборите, й показаха преднина в диапазона от 17 до 20 точки. Интересното е, че на първенството в Демократическата партия, Моузли Браун изостава с настоящия сенатор Алън Диксън с голяма разлика в две анкети, направени само седмица преди да спечели изборите.

Анкетите от 2006 г. по-точни

ФигураМиналогодишните междинни избори включваха няколко важни състезания, които изправяха черно-белите кандидати един срещу друг. За разлика от опита от 80-те и 90-те години, предизборните социологически проучвания в повечето от тези кампании се представиха добре и нямаше малко доказателства за „скрит“ вот на белия кандидат.

Въпреки че афро-американските кандидати загубиха четири от петте състезания в цялата държава, в които участваха чернокожи срещу бели кандидати, късните предизборни проучвания обикновено отразяваха крайния резултат.1Черните републикански кандидати за губернатор загубиха с голяма разлика в Охайо (с 23 точки) и Пенсилвания (20 точки), но средната стойност на крайните независими анкети във всеки щат показа сходни разлики (съответно 21 и 23 точки). Афро-американски демократ, Девал Патрик, спечели надпреварата на губернатора на Масачузетс със свлачище (56% до 35%) над бял републиканец Кери Хили. Две предизборни проучвания леко подцениха подкрепата на Хили, но те бяха проведени около две седмици преди изборите.

Черните кандидати също загубиха в две ключови раси на Сената - Мериленд и Тенеси - но нямаше ясни доказателства за скрито гласуване за белия кандидат и в двата щата. По-сложният случай беше в Мериленд, където републиканският губернатор Майкъл Стийл, който е афроамериканец, загуби кандидатурата си на Сената от демократа Бенджамин Кардин с 10 точки, приблизително същата разлика като в анкета на Washington Post, проведена 10 дни преди изборите . Две други анкети обаче показаха, че надпреварата е много по-близка. Но тези социологически проучвания също подцениха гласуването на демократите в надпреварата за губернатор, в която кандидатите за демократи и републиканци бяха бели. И двете социологически проучвания показаха, че двамата кандидати тичат на врата и врата, но в деня на изборите демократът, кметът на Балтимор Мартин О’Мали, победи настоящия републикански губернатор Робърт Ерлих със седем точки.

ФигураСъстезанието за американския сенат в Тенеси беше може би най-внимателно наблюдаваното от всички бирационални избори миналата година. Чернодемократът Харолд Форд-младши едва загуби от белия републиканец Боб Коркър, 51% до 48%. В това състезание имаше много предизборни анкети и три от последните четири анкети всъщност надцениха преднината на Коркър.

Взети заедно, точността на анкетите при тези пет бирациални избори предполага, че проблемите, които затрудняват допитванията през 80-те и началото на 90-те години, може вече да не са толкова сериозни. Тази промяна не е резултат от по-широки подобрения в методологията на изборите; повечето предизборни проучвания в по-ранния период бяха направени компетентно и като цяло се представиха добре при прогнозиране на изборните резултати.

Опитът от изборите през 2006 г. показва, че расизмът може да е по-малко фактор в публичните преценки относно афро-американските кандидати, отколкото преди 10 или 20 години. Вярно е, че афроамериканският кандидат загуби в четири от петте проверени раси в цялата държава, но трима от тях бяха републиканци, които се кандидатираха в лоша година за републиканците. Във всеки от тези три случая другата голяма раса в държавата изпрати двама бели кандидати (за Сената на САЩ в Охайо и Пенсилвания и за губернатор в Мериленд), а победата на демократите беше подобна на тази в състезания с участието на черен републиканец .

Случаят е също така, че чернокожите кандидати в тези състезания обикновено се справят сред белите от тяхната партия, както белите кандидати в други държави. Например изходната анкета на National Election Pool - която се провежда с анонимно гласуване и по този начин е по-малко вероятно от телефонно или директно интервю да предизвика социално желана, но погрешна реакция - установи, че 91% от белите демократични гласоподаватели в Тенеси избра Харолд Форд, приблизително на същото ниво на подкрепа, което белите демократи във Вирджиния оказаха на Джим Уеб (92%). Тук става въпрос и за нивото на подкрепа, която белите републиканци в Мериленд оказват на афроамериканеца Майкъл Стийл (94%).

Никой не би отрекъл, че расата все още има значение в американската политика. През последния половин век политическите партии са все по-разделени в позициите си по расови въпроси и това от своя страна повлия на решенията на избирателите да се наричат ​​републиканци или демократи. Но този преглед на изходните анкети и резултатите от изборите на няколко неотдавнашни избора предполага, че по-малко хора правят преценки относно кандидатите, основани единствено или дори най-вече на самата раса, и че сравнително малко хора сега не са склонни да казват на анкетираните как честно се отнасят към конкретните кандидати. В такава среда високото положение на Барак Обама в президентските избори - или, в този случай, на Колин Пауъл преди президентските избори през 1996 г. - представлява значителна промяна в американската политика.


Бележки

1Конкурсът на Сената в Мисисипи съвпадаше с чернокожия демократ (Флеминг) и белия републиканец (Лот), но в състезанието не беше проведено почти никакво публично гласуване.