Смъртно наказание

Изпълнение на a Нацистки военен престъпник в Германия, 1946.
Това е
Закон
Закон за иконите.svg
Да накажа
и защита
  • Кристофър Дорнър
  • Престъпление
  • Свобода на словото
  • Контрол на оръжията
  • Джон Робъртс
  • Съдебен процес
  • Имот
  • Първият закон за шоколада на Розенблум
  • Върховенство на закона
  • Данък
  • Терористични актове
  • Закон за предотвратяване на насилието над жени (Южна Корея)
От двата метода, които са еднакво ефективни за предотвратяване на убийството, трябва да се предпочете този, който включва най-малко вреда за убиеца. За вредата на убиеца е напълно съжаление, като болката от хирургическа операция. Може да е еднакво необходимо, но не е тема за радост. Отмъстителното чувство, наречено „морално възмущение“, е просто форма на жестокост. Страданието на престъпника никога не може да бъде оправдано с идеята за отмъстително наказание. Ако образованието, съчетано с доброта, е еднакво ефективно, то трябва да се предпочита; още повече е да се предпочита, ако е по-ефективно.
- Бертран Ръсел , В какво вярвам

Смъртно наказание или смъртно наказание е жестоко и необичайно наказание, когато държавата убива физическо лице като наказание за престъпление . Указ за наказване по този начин е a смъртна присъда , докато самото изпълнение на такова постановление е известно като екзекуция . Срокътсмъртно наказаниее заимствана от Латински капитал(„[на / свързано с] главата“), отнасящ се до често срещания метод за изпълнение чрез обезглавяване.


Съдебното убийство на държавата се счита за неморално и напълно ненужно в по-голямата част от западния свят, като всъщност само три държави практикуват убийството на своите граждани за престъпления: САЩ, Сингапур и в много по-малка степен Япония. Смъртните присъди са по-разпространени в развиващия се свят и понастоящем се постановяват и изпълняват в около една трета от страните по света, включително страни с много голямо население като Китай , Индия и Индонезия . Съветът на Европа забранява използването на смъртно наказание от своите членове, а член 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз забранява използването на смъртно наказание. Общото събрание на ООН прие и три необвързващи резолюции, призоваващи за прекратяване на смъртното наказание.

Китай, Иран , Ирак , Саудитска Арабия , Йемен , Северна Корея и Съединени щати са нациите, които извършват най-много екзекуции.


Напоследък повечето екзекуции се превърнаха в бързи, полу-частни дела, без кървене и зрелище на средновековието. Няколко държави обаче, като Саудитска Арабия, все още правят екзекуциите безплатни забавления на селския площад за онези, които смятат, че освиркването и кръвта и смъртта са добър начин да прекарат съботния си следобед и да изпълнят волята на Аллах. Всъщност, авраамическите религии традиционно възприемат, ако не се насърчават, екзекуции през вековете, а краят на смъртното наказание в развития свят се появява, не случайно, със секуларизацията на Европа и страните от Общността.

Има много въпроси, които поставят под въпрос ефикасността и морала на смъртното наказание, включително непропорционалните смъртни присъди, присъдени на малцинствата, много високата цена на многобройните обжалвания и десетилетия затвор в смъртни присъди, доказателствата, които показват, че смъртното наказание не работи последователно, тъй като възпиращ фактор, значителен брой невинни лица, екзекутирани, силната психологическа жертва за работниците и самият акт, нарушаващ достойнството и целостта на автономно човешко същество.

Съдържание

Закони за смъртното наказание

Състояния на смъртно наказаниеДе фактодържави без смъртно наказание (не са екзекутирали никого през последните 10 години и се смята, че има установена практика да не се изпълняват екзекуции)Състояния, при които няма смъртно наказаниеСъстояния без смъртно наказание

Докато повечето култури имат исторически използвали смъртно наказание, много страни, особено западните и демократичен тези, които са се преместили или се отдалечават от прилагането на това наказание. Италиански философ и политик Чезаре Бекария осъди смъртното наказание в своя трактат от 1764гЗа престъпленията и наказанията. При някои започнаха ранни стъпки към премахване Европейски страните през средата на 19 век, но отдалечаването от смъртното наказание набира скорост век по-късно, в годините след Втората световна война , като човешки права стана по-значим политически въпрос. Все повече и повече хора смятат смъртното наказание за санкционирано от държавата убийство, докато привържениците обиждат използването на термина и предлагат многобройни съмнителни аргументи за това как убийството на затворник не е някак убийство, а вместо това е присъщо необходимо действие. Европейската конвенция за правата на човека от 1950 г. препоръчва смъртното наказание да бъде премахнато на европейски език нации или ограничено до време от война . Протокол 6 ограничава смъртното наказание до военни времена, а по-късно Протокол 13 предвижда пълното премахване на смъртното наказание. По-голямата част от европейските държави са приели и двата протокола, с изключение на няколко в Източна Европа. The Великобритания премахна смъртното наказание за почти всички престъпления през 1969 г. (въпреки че все още остава теоретично валидна присъда за държавна измяна до приемането на Закона за правата на човека през 1998 г.). През декември 2007 г. Обединените нации Общото събрание одобри мораториум върху смъртното наказание, който призовава за световно спиране (не непременно премахване) на смъртното наказание. Мораториумът не е обвързващ, но установява международен консенсус срещу смъртното наказание.



Съединени щати

Прилагане на смъртно наказание от отделни щати на САЩ.Състояния на смъртно наказаниеСъстояния без смъртно наказание

The Съединени щати е единственото изключение от западната тенденция към премахване, като много щати и федералното правителство все още прилагат крайното наказание за тежки и / или повторни престъпления. През 1972 г. беше наложен мораториум върху екзекуциите от върховен съд , не защото беше отсъдено самото смъртно наказание противоконституционен но поради възприетите процесуални недостатъци. След като бяха изгладени, екзекуциите бяха възобновени през 1976 г. Бедно подсъдимите, които не могат да си позволят собствени адвокати, са по-склонни да бъдат осъдени на смърт. Преговарянето, местната политика и държавата или окръгът, където се е случило престъплението, също влияят върху вероятността от смъртна присъда. Все още се упражнява смъртното наказание в 28 щата, но над 80% от екзекуциите са в Югът , с няколко окръга, отчитащи непропорционални числа. Включват се региони без смъртно наказание Аляска , Хавай , Нова Англия и части от Средния Запад. Дори в тези региони обаче някои федерални престъпления като държавна измяна, убийството на федерални служители или в някои случаи шпионаж остават капитал, тъй като федералният закон има предимство. Въпреки че единствените трима федерални затворници, екзекутирани след мораториума (всички под Джордж Буш ) са от щати на смъртното наказание, 7 от 57-те настоящи затворници на федерални присъди са от аболиционистки щати.


За съжаление, несправедливостите все още се откриват редовно , със 140 погрешно осъдени лица, освободени от присъдата за смърт от 1973 г. A партньорска проверка статистическият анализ заключава, че поне 4% от хората, осъдени на смърт, са невинни. Смята се, че 3% от американските екзекуции са неуспешни, но делът на смъртоносни инжекции botched е много по-висока.

Други държави, където смъртното наказание е законно

Смъртното наказание също остава законно в по-голямата част Азия , многобройни Африкански страни и Близкия Изток . Употребата варира в зависимост от нацията. Например в Съединените щати смъртното наказание обикновено е запазено за престъпления, свързани с убийства, и в Япония за множество убийства. Някои държави, като Русия и Южна Кореа , все още запазват законите за смъртното наказание, но спряха да издават смъртни присъди през последните години. В Китай , смъртното наказание се прилага за различни престъпления срещу държавата, включително високи нива на присвояване и укриване на данъци, убийства и малтретиране на деца , и убиване на панди. Екзекуциите се случват много бързо в Китай, толкова бързо, че правителството поддържа флот от „фургони за екзекуция“ че осъдените затворници се хвърлят, убиват и изскачат от другия край. Китай е екзекутирал над 1000 души през 2015 г., според благотворителната организация за правата на човека Reprieve. В Индия , престъпления като бунт, държавна измяна, убийство и тежки лекарство трафикът може да бъде тежко нарушение. Върховният съд на Индия обаче издаде критерий за „най-рядко срещаните“ за използване на смъртното наказание. Някои Ислямски държави като Мавритания, Йемен , Судан , Иран , Пакистан , Саудитска Арабия и Обединени арабски емирства наказвам содомия и понякога изневяра както и отстъпничество (изоставяне на религията или преминаване към друга вяра) със смърт. Израел е интересен случай, сякаш Израел никога не е премахвал изрично смъртното наказание, единствените лица, екзекутирани някога от държавата Израел, са предполагаемият предател Меир Тобиански (който е осъден от кенгуру-у военен съд през 1948 г., но се оказа невинно - упс) и Нацистки военен престъпник Адолф Айхман , който беше справедливо осъден и екзекутиран за участието си в Холокост .


ISIS използва смъртно наказание за почти всяко престъпление срещу каквото и да било, въпреки че Саудитска Арабия вероятно екзекутира повече, включително 47 на 2 януари 2016 г., и най-малко 157 през 2015 г., много за престъпления срещу наркотици и протести. И все пак данните за Саудитска Арабия за 2015 г. са доста под тези на Иран и Пакистан, които според съобщенията са съответно 957 и 322. (САЩ се класираха на пето място с 28.)

Смъртоносна инжекция

Смъртоносна инжекционна камера в държавния затвор в Сан Куентин в Калифорния.

В САЩ настоящият основен метод за изпълнение е чрез смъртоносна инжекция. Стандартът отскоро беше коктейл от три лекарства, които парализират преди убийството. Въпреки че някои твърдят, че това е по-хуманно от газове, токов удар или окачване, методът може потенциално да маскира болката. Смята се, че малко над 7% от смъртоносните инжекции са неуспешни.

Нарастващият недостиг на наркотици, използвани за убиване на осъдени престъпници, започна да оказва влияние върху практиката на смъртното наказание в Съединените щати. The Европейски съюз отказва да разреши износ на лекарства за смъртоносни инжекции, което кара много държави да използват непроверени и / или ненадеждно произведени наркотични коктейли. През октомври 2015 г. Охайо обяви, че ще отложи екзекуциите поне до 2017 г. поради невъзможност за придобиване на смъртоносните наркотици. Някои щати използват закони за секретност, за да предотвратят внимателното разглеждане точно на това, което правят и американският прокурор Ерик Холдър призова за по-голяма прозрачност.

През 2014 г. имаше три тежко смъртоносни екзекуции.


  1. В щата Охайо Денис Макгуайър е екзекутиран с лекарствена комбинация, която анестезиолог от Харвард предупреждава, че ще го остави в съзнание и ще знае какво се е случило, докато се задушава. Макгуайър ахна в продължение на 10 минути, стисна юмруци и се опита да се издигне от каруцата. международна амнистия счита задушаването за форма на изтезание .
  2. В Аризона Джоузеф Ууд ахна за около 2 часа и беше инжектиран 15 пъти, преди окончателно да умре. Има широко разпространени опасения, че Ууд е бил измъчван. Тъй като потентността на лекарствата, които се нуждаят от толкова много инжекции, е неизвестна, понастоящем не можем да установим колко може да почувства той. Имаше обаждания за запитване.
  3. Оклахома използва експериментален наркотичен коктейл като заместител на сега недостъпната стандартна смес, за да екзекутира Клейтън Локет. Локет умря в мъчителна смърт при очевидно неудачна екзекуция. През част от времето се слагаха щори, за да се предотврати свидетелите да наблюдават точно какво се е случило. Щат Оклахома отказва да посочи името на доставчика на лекарствата. В публикация в блог, която се появява малко след това, биолог PZ Myers се чудеше защо е трудно да се провеждат съдебни екзекуции по хуманен начин, когато евтаназиращ животните безболезнено е прост процес. Исаан Тарур, блогър на Washington Post твърди, че други зловещи форми на екзекуция са по-хуманни от това, което се е случило с Локет, независимо дали това е обезглавяване, разстрел, обесване или падане от височина.
  4. В Мисури Ръсел Бъкъл е екзекутиран чрез смъртоносна инжекция. Бъкъл имаше медицинско състояние, което международна амнистия страховете значително увеличават риска от болезнено развалена екзекуция. Оттогава Бъкъл е екзекутиран, показвайки колко малко е Осма поправка всъщност има значение за държавата.

поддържа

Изгаряне на жена, двете й дъщери и бебе на клада в Англия , 1556.

В САЩ много Евангелски Християни подкрепят смъртното наказание, въпреки че са професионален живот “, като прави разлика между„ невинен “живот и„ невинен “живот. Съждението не е, както често се твърди, оставено на Бог . Разбира се, без смъртно наказание, тяхното религия би имал много проблеми при започване. Всъщност, Библията списъци a огромен брой „престъпления“ които „заслужават“ смъртното наказание. От друга страна, Библията никога не споменава за престъпление, за което престъпникът също трябва да влезе в затвора и има множество престъпления, които се наказват с изгнание, изтезания или предоставяне на статут на роб на престъпника. Защо евангелските християни не искат да забранят затвора и да въведат отново наказанието за изгнание и робство като статут специално за престъпниците е мистерия, на която никога няма да разберем отговора.

Смъртното наказание обикновено се подкрепя от консерватори - знаете ли, тези против аборт тъй като те „държат на светостта на живота“, но изглежда някак си чувстват, че животът за възрастни няма особена святост, ако се живее от човек, който по някаква причина е извършил определено престъпление. Интересното е, че много консервативни гласове, които намират правителствената намеса за силно обидна (правителството забранява молитвата в държавното училище, задължава хората да имат здравни осигуровки или отнемат пистолети на хората), изглеждат добре, когато правителството отнеме живота на някого, най-голямата намеса на държавата.

За щастие не е вярно за всички консервативни или религиозни групи; някои хора и религиозни организации, които се борят срещу абортите, като Римокатолическата църква и тези, които се абонират за „ последователна житейска етика ', също са антисмъртно наказание и често антивоенни.

От друга страна, хора като ученици Бил Махер възразяват възгледи, за които може да се каже, че представляват „последователна етична смърт“, като Махер с хумор се отнася към себе си като „за смъртта“ поради подкрепата си за аборта и евтаназия както и смъртното наказание.

Опозиция

Протестиращ срещу екзекуцията на Мумия Абу-Джамал, чийто процес беше критикуван като несправедлив. Присъдата му е отменена през 2011 година.

The Римска католическа църква сега е относително последователен в своята позиция за живот, противопоставяйки се и на двете аборт и повечето случаи на смъртно наказание, въпреки че някои американски католици изглежда не са забелязали.

Противниците на смъртното наказание обикновено цитират редица причини за своята позиция, от гледна точка на това, че то създава a морален вакуум в основата на общество при което единственият орган, който има правомощието законно и с преднамерено убийство, е Щат , че това е институционализирано варварство и посочвайки малкия, но значителен брой случаи, когато е наложено смъртно наказание и впоследствие е доказано, че обвиняемите са невинни за престъплението, за което са понесли крайното наказание. Има много примери за екзекутирани невинни хора - вж По-долу за още. В момента има (в САЩ) финансиране по програма ПОДЪХ тестване на доказателства за оневиняване на потенциално погрешно осъдени затворници в присъда на смърт, което води до постоянна струйка освободени затворници.

Съществува и доста абстрактното понятие, че една държава е подчинена на своя народ и никога не може да отнеме живота им по някаква причина. Тази концепция разглежда съдебните екзекуции като незаконни и следователно убийство според a висш закон .

Между другото, САЩ, след всичките тези години, все още има един от най-лошите нива на убийства в развития свят. Нещо еопределеноне работи.

Пристрастия

Никога не съм виждал екзекутиран богаташ.
-Смертникът Уили У.

Очевиден е още един проблем за САЩ и продължаващото му използване на смъртното наказание расова пристрастност в приложението му. Черните мъже са много по-склонни да бъдат осъдени на смърт за подобни или дори по-лесни престъпления, отколкото белите мъже, а смъртното наказание е по-вероятно да бъде наложено, когато жертвата е бяла. 77% от обвиняемите за смърт са присъдени за убийството на бял човек, докато половината от жертвите на убийства са чернокожи.

ДА СЕ полови предразсъдъци също е очевидно, като много малко жени получават смъртно наказание, дори и в светлината на различията в престъпността. И двете пристрастия показват на външни наблюдатели, че въпреки протестациите на неговите поддръжници, че смъртното наказание е свързано с възпиране, то има много по-мрачна обосновка, която поставя целия процес на много съмнителна основа. Този ефект се дължи на практиката на САЩ да налагат смъртно наказание, поискано отпреследванепо време и след осъждане, а не от по-безпристрастен източник като съдия. Разбира се, съдиите също не са свободни от пристрастия и могат да налагат по-строги наказания по време на изборната година.

И накрая, има пристрастност към класа. Наред с непоследователното прилагане на наказанията, затворниците са бедни и в неравностойно положение, което обикновено означава липса на достъп до адвокати.

Възпиращ ефект

Иран практикува публични екзекуции с надеждата да възпира престъпниците.
Предметът на причиняване на болка на престъпника вероятно е възпиращ. Ако затворите бяха толкова хуманизирани, че затворникът получи добро образование за нищо, хората можеха да извършат престъпления, за да се класират за влизане. Без съмнение затворът трябва да е по-малко приятен от свободата; но най-добрият начин да си осигурите този резултат е да направите свободата по-приятна, отколкото е понякога в момента.
- Бертран Ръсел , В какво вярвам
Казва се, че обесването е възпиращо средство. Не мога да се съглася. Имаше убийства от началото на времето и ние ще продължим да търсим възпиращи фактори до края на времето. Ако смъртта беше възпиращ фактор, можеше да се очаква да знам. Именно аз съм се сблъсквал с тях последни, млади момчета и момичета, работещи мъже, баби. Изумен съм да видя смелостта, с която предприемат тази разходка в неизвестното. Тогава не ги е възпирало и не ги е възпирало, когато са извършили това, за което са били осъдени. Всички мъже и жени, с които съм се сблъскал в последния момент, ме убеждават, че в това, което съм направил, не съм предотвратил нито едно убийство.
- Алберт Пиерпойнт

Предполагаемият възпиращ ефект също е съмнителен, тъй като не възпира основните мотиви за убийството: страст, принуда и печалба. Първите две не могат да бъдат възпрепятствани на практика по дефиниция. В случая с третия никой не извършва престъпление с очакване, че ще бъде задържан инаказан- тези, които очакват подобни сценарии, обикновено имат планове да се измъкнат, било то унищожаване на доказателства , поставяне в рамка на някой друг, скриване от правоприлагащите органи или получаване на добро адвокат за да победи рапа. Освен това има ефектът „би могъл да бъде обесен за овца като агне“ - след като някой бъде подложен на крайна санкция, няма какво да го задържи. След като бъде достигната „точката без връщане“ (т.е. изнасилване , убийство и др.), вече няма възпиращ фактор срещу по-нататъшни престъпления, за да се избегне залавянето и наказанието, особено когато виновникът се опитва да избегне залавянето (идеята е, че те може да са достигнали границата на законното наказание, но докато тази граница не достига смърт, все още има по-лош резултат, който трябва да се избегне чрез предаване). Данните на ФБР показват, че през последните 20 години процентът на убийствата средно е по-висок в държавите, които запазват смъртното наказание, отколкото тези, които не го правят.

Трябва обаче да се внимава да не се бърка корелацията с причинно-следствената връзка. Това, че държавите със смъртно наказание имат по-висок процент на убийства, отколкото държави без, не означава непременно, че съществува причинно-следствена връзка между нивата на убийствата и смъртното наказание. Докладът на Националния съвет за изследване на националните академии от 18 април 2012 г. направи преглед на повече от три десетилетия изследвания и стигна до заключението, че проучванията, които твърдят, че имат възпиращ ефект върху смъртността от смъртното наказание, са коренно опорочени. Криминологът Даниел Нагин от Карнеги Мелън каза: „Нищо не се знае за това как потенциалните убийци всъщност възприемат риска от наказание“. В доклада се стига до заключението: „Комитетът заключава, че досегашните изследвания за ефекта на смъртното наказание върху убийствата не са информативни за това дали смъртното наказание намалява, увеличава се или няма ефект върху процента на убийствата“.

Расизъм

Расизъм е фактор за определяне на това кой ще бъде екзекутиран. В САЩ екзекуцията е по-вероятна по дело за убийство, ако обвиняемият е чернокож, а жертвата е бяла. Проучване в Филаделфия показаха, че чернокожите са значително по-склонни да получат смъртно наказание, отколкото белите или обвиняемите от други раси, независимо от тежестта на убийството.

Откровен расистки език от страна на полиция показва пристрастия в игра: полицай от Тексас каза на Кларънс Брандли, който по-късно беше осъден за убийството на бяло момиче от гимназията:- Един от вас двамата ще виси за това. Тъй като си негър, ти си избран.Брандли беше оправдан през 1990 г. след десет години на смърт.

Известно е също, че съдиите отпадат от време на време N-бомба когато е заложен животът на обвиняемия. При подготовката за наказателната фаза на процеса срещу афро-американски обвиняем, бял съдия във Флорида заяви в открито съдебно заседание:„Тъй като негърът майка и татко са все пак тук, защо да не продължим и да направим фазата на наказанието днес, вместо да се налага да ги призовем обратно на цената на държавата“.Антъни Пийк беше осъден на смърт и присъдата беше потвърдена от Върховния съд на Флорида през 1986 г., преразглеждайки твърдението му за расова пристрастност. Журито също може да участва в расистки език. Един чернокож член на журито (който осъди чернокож) по-късно описа атмосфера на расово сплашване. Бял съдебен заседател каза, че екзекуцията ще напусне„един негър по-малко за разплод“.

Разходи

„Да се ​​направи тази трансформация от поправителен служител в екзекутор ... беше трудно“, каза той. - Трябва да избягаш от себе си. Трябва да се самоликвидираш.
- Джери Гивънс, палач


Привържениците на смъртното наказание често се оплакват, че доларите на данъкоплатците трябва да се използват за подкрепа на престъпници в затвора. (Така че с главите си, нали?) Всъщност смъртното наказание всъщност струва повече в САЩ поради увеличените разходи за разследване, обжалвания (платени от данъкоплатците) и разходите за самото изпълнение. Съществуват и аргументи, които създават намаляващото пространство в затворите, но те не успяват да преценят, че хората, които предстои да бъдат екзекутирани, са поставени в смъртни присъди (обикновено в продължение на няколко години поне в САЩ) и трябва да бъдат подкрепени.

Има и психологически разходи за смъртното наказание за повечето замесени хора, една от по-малко документираните последици от смъртното наказание, тъй като по-голямата част от процедурата се извършва в тайна и повечето палачи са анонимни. Много работници, участващи в екзекуции, в усилията си да се отнасят с благоприличие към затворниците със смърт, съобщават за страдания посттравматично разстройство или подобни симптоми, включително ретроспекции и кошмари, и те са влезли в пристъпи на дълбоко отражение след екзекуцията. Повечето изпитват болезнени чувства и се справят чрез потискане, но други с дисоциативни методи страдат от стрес, вина и депресия. В интервю с Джери Гивънс, който е работил 17 години, екзекутирайки 62 души, Гивънс заявява, че работата му с екзекуция го е накарала да промени възгледите си от подкрепа на смъртното наказание към противопоставяне и той е трябвало да се справи с много морално разединяване, което се отрази на психиката си. Семействата, свързани с екзекутираното лице, също трябва да се справят с тази загуба.

Несправедливи екзекуции

Антъни Грейвс прекара 18 години в смъртната присъда за престъпление, което не е извършил. The Тексас прокурорът, който го вкара в затвора, беше лишен от свобода за съзнателно използване на неверни показания и укриване на оневиняващи доказателства по време на процеса.

Партньорска проверка изследванията показват, че поне 4% от осъдените на смърт в САЩ са невинни. От 1977 г. насам 140 затворници са освободени от присъдата за смърт заради доказателства за неправомерно осъждане и над 1200 са екзекутирани. Има документирани случаи на екзекуция на невинни хора.

На всеки девет души, които сме екзекутирали в Америка, ние сме идентифицирали по един невинен човек в смъртната присъда.
- Брайън Стивънсън, изпълнителен директор на Инициативата за равнопоставено правосъдие, говори пред Би Би Си

Много хора подкрепят смъртното наказание презтеорияно му се противопоставетепрактикаточно поради тази причина (често в допълнение към усложненията на разходите и неравномерната справедливост, описани по-горе).

В Мисури , Лари Грифин беше осъден за убийство въз основа на доказателствата на престъпник Робърт Фицджералд, който беше освободен от затвора в деня, в който Грифин беше осъден. Уолъс Конърс, който познаваше Грифин и беше очевидец на стрелбата, каза, че Грифин не е бил там, но Конърс не е бил призован да дава показания. Грифин умря от смъртоносна инжекция през 1995 г. В Джорджия , Троя Дейвис е екзекутиран, въпреки че е имало несъответствие в показанията на различни свидетели на обвинението. Повечето свидетели, които не са полицаи, опровергаха или отказаха своите доказателства и заявиха, че са дали показания под полицейски натиск. Един от малкото, които не се отказаха, бе замесен като стрелец от други свидетели. В Тексас , Карлос ДеЛуна е екзекутиран за жестоко убийство на жена. Истинският убиец беше почти сигурно различен човек, Карлос Ернандес, въпреки че прокурорите твърдяха, че Ернандес е плод на въображението на ДеЛуна. След екзекуцията следователите проследиха Ернандес и той имаше полицейско досие, включващо насилие над жени и предполагаемо убийство на друга жена, така че полицията трябваше да може да го намери. Също в Тексас Клод Джоунс е осъден за убийство на смърт въз основа на доказателства от съучастник и кичур коса. По-късно съучастникът заяви, че показанията му в съда са неверни и са му били дадени, за да му бъде намалена присъдата. Тогава-губернатор Джордж Буш отказа да забави изпълнението, за да тества ПОДЪХ от косата и Джоунс е екзекутиран. Последващите тестове доказаха, че косата е от жертвата, а не от Джоунс. Още един случай в Тексас замеси Камерън Тод Уилингам, чиито три дъщери загинаха в пожар. Обвинението твърди, че пожарът е бил палеж, който той е започнал, докато експертите по пожарната техника са заявили, че криминалистичните доказателства са сериозно опорочени. Тези криминалистични доказателства бяха разпитани, докато Уилингам беше все още жив, но екзекуцията все пак продължи, ръководена от Рик Пери (човекът зад 278 екзекуции). През 1992 г. Джони Гарет е екзекутиран за убийството на монахиня сестра Таеда Бенц. 12 години по-късно мъж на име Ленсио Руеда е замесен в убийството на жена на име Нарни Брайсън, която е починала при почти идентични обстоятелства с сестра Бенц и при натиск от адвоката на Гарет признава, че кървавата риза, намерена на мястото на убийството на сестра Бенц, принадлежи на него. Семейството на Гарет е поискало ДНК тестове, за да изясни въпроса, само за да заплаши държавата да съди.

В Великобритания през 1950 г., Тимъти Евънс е обесен за убийството на жена си и детето си. Друг мъж, Джон Кристи, е извършил и двете убийства и е дал показания като свидетел на обвинението срещу Евънс по време на процеса му. Случаят с Еванс е фактор за по-късното премахване на смъртното наказание във Великобритания.

В Пакистан през 2014/2015 г. след a терористична възмущение, което уби над 100 души, мораториум върху смъртното наказание беше прекратен. Мнозина рискуват да умрат без подходящо изпитание: един забележителен случай е мъж, който е бил на 14 години измъчван в признание за престъпление, което той най-вероятно не е извършил и е претърпял агонията на смъртната присъда повече от десетилетие. Може да се приеме, че почти всяко изпълнение в Ислямска държава е със съмнителна законност и крайно несправедлив.

Забавяне

Антъни Хинтън, който беше неправомерно осъден и задържан в присъда за смърт в изолация в продължение на 28 години.

Условия за забавяне и смърт в САЩ

Аз почти не се съмнявам в жестокостта на толкова дългия период на лишаване от свобода под присъда на смърт. Може също да се твърди, че не толкова държавата, колкото многобройните процедури, които законът изисква, водят до забавяне с десетилетия. Но този вид аргумент не оправдава автоматично изпълнението в този случай. По-скоро аргументът може вместо това да сочи към по-основна трудност, а именно трудността да се съгласува налагането на смъртното наказание, както се прилага в момента, с процедури, необходими за гарантиране, че грешното лице не е екзекутирано. (Съдия Брейер в особено мнение относно екзекуцията на Мануел Вале, който е бил в присъда за смърт 33 години)

Осъдените затворници в Съединените щати обикновено прекарват 10 или повече години в изолация в смъртната присъда, но няколко затворници са прекарали там над 30 години. афроамериканец Например Антъни Рей Хинтън беше освободен след почти 30 години, издържащи на суровите условия Алабама смъртна присъда. В продължение на 10 години преди освобождаването на Хинтън експертите поддържаха, че оръжията, за които е обвинен, че Хинтън не съответства на доказателствата за убийствата, за които е осъден.

Затворниците са изолирани за 23 часа на ден в малки килии (типичен размер е 8 на 10 фута), а по-голямата част от затворниците със смъртни присъди имат твърди легла без матраци. Шансовете на затворниците да получат социален контакт, упражнения, работа и образование са силно ограничени. За някои комбинацията от изолация и несигурност причинява сериозно психическо влошаване. Някои затворници решават, че по-скоро биха умрели, отколкото да се изправят по-дълго в смъртната присъда.

Прокурорите и съдиите по-често се избират и искат да покажат на избирателите, че са твърди по отношение на престъпленията, докато адвокатите от защитата често са подплатени и им липсват ресурси за ефективна работа. Само хора, които са съгласни с смъртното наказание, могат да служат на съдебни заседатели, поради което се постановяват много смъртни присъди. Между 1973 и 1995 г. 5% от смъртните присъди доведоха до екзекуция, докато 68% по-късно бяха отменени. По-късно съдилищата решават, че две трети от затворниците, преживяващи агонията на смъртната присъда, не трябва да бъдат там.

Забавяне в Общността

Делото от Тайния съвет от 1993 гПрат срещу АГ от Ямайкаизтъкна психологическото страдание, което изпитват виновните затворници, а също и онези, които по-късно са оневинени, докато са в смъртната присъда. Обвиняемите бяха осъдени за убийство през 1979 г. и прекараха над 10 години в смъртната присъда в очакване на екзекуцията им, докато недофинансираната и разтегната ямайска правна система разглежда техните жалби. По това време 23 затворници, осъдени на смърт, са чакали екзекуция повече от 10 години, а 82 затворници са чакали екзекуция повече от пет години. На три отделни случая им бяха прочетени заповеди за смърт и те бяха изведени в килия и подготвени за обесването им, за да бъдат спасени в последния момент от адвокати. Лорд Грифитс е законен лорд, който получи позицията си в къщата на лордовете чрез неговата правоспособност и не е наследствен връстник. Грифитс, в майсторско юридическо писание, отбеляза, че:

Има инстинктивно отвращение срещу перспективата за обесване на мъж, след като той е бил държан под смъртна присъда в продължение на много години. ... ние разглеждаме като нечовешки акт да държим човек изправен пред агонията на екзекуцията за дълъг продължителен период от време ... Държава, която желае да запази смъртно наказание, трябва да поеме отговорността да гарантира, че екзекуцията следва възможно най-бързо след изречението, което позволява разумен срок за обжалване и обмисляне на отсрочка. Част от човешкото състояние е осъденият да се възползва от всяка възможност да спаси живота си чрез използване на апелативната процедура. Ако апелативната процедура позволява на затворника да удължи апелативните изслушвания за период от години, вината се дължи на апелативната система, която позволява такова забавяне, а не на затворника, който се възползва от това.

Тайният съвет заключи, че прекарването на повече от пет години в смъртната присъда представлява „нечовешко или унизително наказание или друго отношение“, което е забранено в почти всеки договор за правата на човека. На двамата обвиняеми присъдите бяха заменени с доживотен затвор.

По-малкоЖестоко

Интересното е, че има аргумент, че алтернатива на смъртното наказание „Живот без условно освобождаване“ може да бъдеПовече ▼тежко наказание, макар че не всички са съгласни с тази оценка. Независимо от това, има хора, които се застъпват за премахване на смъртното наказание при предположението, че доживотната присъда е още по-строга.