• Основен
  • Новини
  • Бюрото за преброяване предлага отпадане на някои въпроси за брака и развода

Бюрото за преброяване предлага отпадане на някои въпроси за брака и развода

Въпросник на Бюрото за преброяване

Бюрото за преброяване на населението предлага отпадане на поредица от въпроси относно брака и развода от най-голямото проучване на домакинствата сред американци, като отразява дебата за полезността на тези данни.

От 2008 г. проучването на американската общност на бюрото попита подгрупа от населението на САЩ относно статуса на връзката им, включително дали са били женени, овдовели или развели през последната година. Проучването също така задава въпроса колко пъти човек се е женил и кога за последно се е оженил, което може да се използва за разглеждане на брачната стабилност.

Бюрото предложи елиминиране на тези въпроси, както и на други два, отчасти защото е под натиск от Конгреса да обоснове всеки въпрос от проучването, който някои политически консерватори биха искали да премахнат, тъй като казват, че това нахлува в личния живот на хората. Но две вокални групи - академични изследователи и някои консервативни застъпници за хетеросексуалните бракове - казват, че е важно да имаме данни в епоха, когато бракът намалява.

Предложението е отворено за обществен коментар до 30 декември. След това агенцията ще прегледа отзивите и ще изпрати препоръка до Службата за управление и бюджет, която взема окончателното решение. Всички промени ще влязат в сила през 2016 г.

Проучването на американската общност, което обхваща над 2 милиона домакинства годишно, изготвя ежегодно актуализирани демографски, социални, икономически и жилищни оценки за нацията, до местните квартали. Цифрите помагат за разпределението на повече от 416 милиарда щатски долара във федерални фондове и се използват широко от държавните служители, бизнеса, изследователите и застъпническите групи.

Няколко изследователски групи за населението проведоха протестна кампания, за да запазят брачните въпроси, призовавайки социолози и други да кажат на бюрото, че данните от проучването са от решаващо значение за изучаването на по-широки демографски тенденции за американската семейна структура. Те казват, че оценките на проучванията предлагат единствените надеждни и навременни данни за тенденциите в браковете и разводите, тъй като записите от държавите - другият основен източник на данни - са непълни.



„Няма съмнение, че Съединените щати имат най-лошата система за регистрация на бракове и разводи от която и да е развита държава в света“, каза Стивън Ръгълс, избраният президент на Асоциацията на населението на Америка, професионална група с нестопанска цел, която има помоли бюрото да запази въпросите. В имейл Ръгълс каза: „Шест държави изобщо не съобщават за бракове и разводи през последното десетилетие. Дори нямаме суров брой за останалите 44 държави от 2011 г. насам. Това е позор “.

Асоциацията на центровете за население, Националният съвет по семейни отношения и Съветът за съвременни семейства също са против изтриването на въпросите.

Някои социални консерватори също се противопоставят на предложението на бюрото. Директорът на Института по брак и религия към Съвета за семейни изследвания Патрик Фаган заяви пред Washington Times, че е 'поразително' за бюрото да предложи отпадане на брачните въпроси - толкова съмнително, колкото ако Бюрото по трудова статистика се застъпва за 'отпадане на данни върху доходите, работните места или производителността “. Уебсайтът Breitbart.com публикува критична статия със заглавие „Бракът твърде ли е важен за проучване от Бюрото за преброяване на населението на САЩ“?

Последните изследвания, използващи данните от брака и развода на проучването, включват високо цитирана статия за нарастването на процента на разводите сред по-възрастните двойки и работа на много анализатори, показваща как процентът на бракове и стабилността са най-високи за високообразованите американци. Докладите на Pew Research Center са използвали данните от проучването, за да разберат колко американци са се женили повече от веднъж и да изследват последните тенденции в брачните отношения по раса и етническа група.

(Някои отделни служители на Pew Research Center са изпратили коментари до Бюрото за преброяване. Като институция Pew Research Center не заема позиции по въпроси на публичната политика.)

В допълнение към данните от Бюрото за преброяване на населението, броят на браковете и разводите от щати се публикува от друга правителствена агенция, Националният център за здравна статистика, но центърът спря да събира подробни записи през 1996 г. В държавните регистри често липсват подробности за възраст, раса, доходи, образование или други фактори, които изследователите използват, за да анализират кои групи е най-вероятно да се оженят или разведат. Американското министерство на здравеопазването и социалните услуги, в което се помещава здравният статистически център, помоли Бюрото за преброяване да добави въпроси към брака и развода към своето проучване, за да запълни тази празнота.

Семейното положение не е единственият предмет, който агенцията предлага да загуби. Бюрото също така предложи да се откаже въпрос за домашните офиси и друг въпрос за завършилите колеж за тяхната специалност. Изследователите са използвали така наречения въпрос „област на степен“, за да проследят работната сила в науката и технологиите в страната и да анализират доходите и нивата на безработица за завършили студенти с различни специалности в колежа. Както Националната научна фондация, така и Центърът за образование на Джорджтаунския университет и работната сила се противопоставят на изтриването на този въпрос от проучването.

Предложенията за отпадане на основните въпроси, свързани с брака, домашния офис и колежа, са резултат от официална оценка, която Бюрото за преброяване стартира тази година на разходите и ползите от всеки един от 72-те въпроса на проучването, отчасти в отговор на критиците. Служителите на бюрото заявиха, че при прегледа им е установено, че 54% от въпросите в проучването имат голяма полза за държавните агенции, но ниски разходи за респондентите. Други 26% имат висока полза и висока цена; 17% (включително въпросите за брака и развода) са имали ниски ползи и ниски разходи; и 3% са имали ниска полза и висока цена.

Оценката на бюрото за ползите от въпросите за брака установи, че малко федерални агенции използват данни от тях и не се изисква законно използване. Най-важната употреба е от Администрацията за социално осигуряване, която включва данните в демографските прогнози на държавно ниво.

Бюрото също така заключи, че на въпросите не е трудно да се отговори и само един - за многобройните бракове - е чувствителна тема за респондентите. Джеймс Трейт, шеф на отдела на бюрото на Американската общностна служба за проучване, заяви в имейл, че бюрото е получило „сравнително малък брой жалби“ по въпросите.

Оценката на бюрото за ползата от всеки въпрос се основава на питане на други федерални агенции как те използват данните от проучването, като се дава основен приоритет на употребите, изисквани от федералния закон, наредба или съдебни решения. Оценката на разходите се базира на бюро проучване на умствените усилия, необходими за отговор на всеки въпрос, чувствителността на темите, които те задават, и други мерки за трудност за респондентите.

Когато служителите на бюрото обявиха своя преглед, те подчертаха, че ще разгледат някои от най-трудните въпроси - като например дали домът на някой има вътрешни водопроводни инсталации, навици за пътуване до американците, доходи и увреждания. Въпреки това, всички постигнаха много високи резултати по закон, изисквани от федералните нужди, каза официалният представител на Бюрото за преброяване на населението Гари Чапел на уеб семинар, спонсориран от Американската общностна група потребители. Въпросите относно навиците и доходите на американците за пътуване до работното място са с ниски резултати при някои мерки за трудност за респондентите и високи при други.

Трейт, служител на Бюрото за преброяване на населението, каза, че бюрото приветства всички отзиви, включително критиките. „Това е точно този вид информация, която работим, за да съберем чрез известието на Федералния регистър“, каза той. „Какво би било въздействието, ако се премахнат конкретни въпроси? Трябва да имаме по-пълно разбиране за това въздействие, за да информираме крайните решения за проучването “.