• Основен
  • Наука
  • Глава 1: Модели, лежащи в основата на обществените възгледи за науката

Глава 1: Модели, лежащи в основата на обществените възгледи за науката

Научните въпроси са неразделна част от съвременния граждански дискурс. Много хора се надяват, че напредъкът в науката ще подобри живота на хората и ще подобри икономиката. Те са нетърпеливи да разберат какви нововъведения ще нарушат съществуващите ежедневни дейности и бизнес рутина. Политическите аргументи по въпроси, свързани с науката, са в центъра на мандата по време на управлението на президента Барак Обама, като се започне с продължителните спорове относно медицинските грижи, застраховките и Закона за достъпни грижи и се простират до всякакви енергийни и екологични проблеми, политики за храните, създадени предизвикателства от прекъсванията на цифровите технологии и дали преподавателите подготвят днешните ученици K-12 за бъдеще с по-големи изисквания за научна грамотност и смятане.


Един от ключовите пъзели зад тези дебати се отнася до основите на обществените нагласи по свързани с науката теми и дали разделението в обществото до голяма степен се обяснява с политически възгледи, религиозна принадлежност или постижения в образованието, или ако те се обясняват с други фактори, като възраст, пол, раса и етническа принадлежност. Този доклад обединява тези констатации, за да разгледа широките модели, на които се основават обществените нагласи по научните въпроси.

Ролята на политическата партия и идеологията

През последните няколко десетилетия има нарастващо разделение между републиканците и демократите във все по-еднакви идеологически „силози“. По-голям дял от американската общественост изразява тематични позиции, които днес или последователно са на либерална, или на консервативна страна, отколкото преди две десетилетия, и има повече съответствие между идеологическата ориентация и партийните наклонности.8Политическата поляризация е очевидна в широк спектър от обществени възгледи относно изрично политически теми, които се обсъждат и отразяват в новинарските медии. Поляризацията се простира и отвъд политическите дебати в ценностите и предпочитанията на хората. Например, демократите и републиканците вече имат различни идеи за идеалните общности за живеене и ценности, свързани с отглеждането на деца.


Не е изненадващо, че в този поляризиран политически климат някои от обществените възгледи по свързаните с науката въпроси са силно повлияни от идеологията и партийната идентификация. Въпросите, които изглеждат най-преплетени с политически гледни точки, са тези, които са тясно свързани със спорни дебати в публичната политика с широко медийно отразяване, като климатичните промени и енергийните политики.

Например, само един на всеки десет консервативни републиканци казват, че Земята се затопля поради човешка дейност. За разлика от това, изцяло 78% от либералните демократи се придържат към това мнение, като други партийни и идеологически групи попадат между тях. Има подобно разделение, когато става въпрос за предложение за политика за справяне с изменението на климата чрез установяване на по-строги стандарти за емисии от електроцентрали. Напълно 86% от либералните демократи предпочитат такива стандарти, в сравнение с 34% сред консервативните републиканци.

По три енергийни въпроса - офшорни сондажи, фракинг и ядрена енергетика - републиканците, особено консервативните републиканци, изразяват по-голяма подкрепа от демократите. Напълно 87% от консервативните републиканци (и 73% от умерените или либерални републиканци) подкрепят разрешаването на повече офшорни сондажи. За разлика от това 28% от либералните демократи предпочитат това. По същия начин консервативните републиканци са по-склонни да подкрепят засиленото използване на фракинг (73%), отколкото либералните демократи (21%).9И 73% от консервативните републиканци предпочитат изграждането на повече атомни електроцентрали, в сравнение с 36% сред либералните демократи.



Демократите също са по-склонни да подкрепят алтернативни енергийни източници, като вятърна и слънчева енергия, поради разширяването на производството на изкопаеми горива. В проучване на Pew Research от декември 2015 г. либералните демократи заявиха, че приоритетът за справяне с енергийните доставки на Америка трябва да бъде разработването на алтернативни енергийни източници, като вятърна и слънчева енергия, а не разширяване на производството на петрол, въглища и природен газ, с разлика от 81% до 15%. За разлика от това, 53% от мнозинството консервативни републиканци отдават приоритет на разширяването на производството на изкопаеми горива пред разработването на алтернативни енергийни източници (36%).


Възникват политически, идеологически различия, особено по въпросите на климата и енергетиката

На глобално ниво либералните демократи са по-склонни, отколкото консервативните републиканци, да гледат на нарастващото световно население като на основен проблем поради продоволствения и ресурсен натиск, който би донесъл такъв растеж: 69% от либералните демократи поддържат тази гледна точка, в сравнение с 44% от консервативни републиканци. 54% от мнозинството от консервативните републиканци казват, че нарастващото световно население няма да бъде основен проблем, защото ще намерим начин да разтегнем природните ресурси (в сравнение с 30% сред либералните демократи, които поддържат становището).

Партия, идеологически различия във възгледите относно ролята на държавното финансиране за осигуряване на научния напредъкСъщо така има различия между партийните и идеологическите групи, що се отнася до ролята на правителството за финансиране на науката и инженерните изследвания. Проучването на Pew Research помоли респондентите да изберат измежду два варианта: дали държавните инвестиции са от съществено значение за научния прогрес или частните инвестиции ще бъдат достатъчни, за да гарантират, че напредъкът е постигнат дори без държавни инвестиции. Като цяло сред възрастните в САЩ 61% казват, че държавните инвестиции са от съществено значение, а 34% казват, че частните инвестиции ще бъдат достатъчни. Тези възгледи обаче се различават силно в партийния и идеологическия спектър. По-голямата част от консервативните републиканци (55%) казват, че частните инвестиции ще бъдат достатъчни, за да осигурят научен напредък, а 43% от тази група казват, че държавното финансиране е от съществено значение. За разлика от тях, преобладаващото мнозинство от либералните демократи (82%) казват, че държавното финансиране е от съществено значение, а само 16% казват, че частните инвестиции без държавни средства ще бъдат достатъчни, за да осигурят научен напредък.


Перспективите за държавно финансиране за наука и инженерство се различават от политическа партия, идеологияПо-голямата част от либералните демократи казват, че държавните инвестиции в основни научни изследвания (89%) и инженерство и технологии (92%) се изплащат в дългосрочен план. Сред консервативните републиканци тези цифри са по-ниски (61% за фундаменталните науки и 68% за инженерството и технологиите), като значително малцинство от тази група казва, че подобни инвестиции „не си заслужават“. Мнозинството от всички големи партийни и идеологически групи казват, че има ползи от държавното финансиране на научните изследвания както в областта на основната наука, така и в инженерството.

Има моменти обаче, когато партията и идеологията имат минимално влияние върху други теми

Партийните принадлежности и идеологическите възгледи на хората играят по-малко централна роля в обяснението на нагласите им по някои други свързани с науката теми. Що се отнася до вярванията за еволюцията, например, политическите наклонности на американците са само едно от няколкото влияния, залегнали в основата на техните вярвания. И когато става въпрос за това дали трябва да се изискват детски ваксини, като MMR, или решение, оставено на родителите, политическите различия на възрастните са донякъде свързани с техните нагласи, но тези различия не са толкова важни за обяснението на такива нагласи като възрастта. По-младите американци са по-склонни от по-възрастните да подкрепят идеята, че на родителите трябва да бъде позволено да не допускат децата си от имунизационните програми.

По множество други теми, свързани с науката, различията на хората по партийна принадлежност и по идеологически наклонности са само скромни обяснители на различията в мненията или не са статистически значими. Те включват мнения за:

  • Безопасността на генетично модифицираните храни
  • Целесъобразността на извършването на генетични модификации, за да се направи бебето по-интелигентно
  • Целесъобразността на извършване на генетични модификации за намаляване на риска на бебето от сериозни заболявания
  • Възгледи за използването на биоинженерни изкуствени органи за трансплантация при хора
  • Безопасността на детските ваксини за здрави деца10
  • Дали пациентите трябва да получат достъп до експериментални медикаментозни лечения преди лечението да е доказано като безопасно и ефективно
  • Мнения за използването на животни в научни изследвания
  • Ползите за страната от инвестициите в космическата станция
  • Дали астронавтите са от съществено значение в бъдещата космическа програма на САЩ

Възрастни и поколенчески разлики

Обществените нагласи относно научните теми се различават в различните поколения по климатични и енергийни въпроси, а понякога и по други теми, като възгледите за детските ваксини. Но има и други свързани с науката теми, за които по-младите и възрастните възрастни имат приблизително сходни гледни точки.


Възрастните възрастни са по-малко склонни да казват, че Земята се затопля поради човешка дейност. Този модел се запазва дори след контролиране на политическата партия и други фактори. В съответствие с тази констатация възрастните хора също са по-малко склонни да предпочитат по-строги граници на емисиите от електроцентралите, за да се справят с изменението на климата.

По отношение на енергийните въпроси, по-възрастните възрастни са по-склонни от по-младите възрастни да предпочитат разрешаването на повече офшорни сондажи и изграждането на повече атомни електроцентрали, дори след контролиране за партийни и други фактори. Тези на 65 и повече години също са склонни да изразяват повече подкрепа за повишен фракинг, въпреки че възрастта не е статистически значима, след като други фактори бъдат контролирани.

По време на еволюцията възрастните възрастни са по-малко склонни от по-младите си колеги да вярват, че хората са еволюирали чрез естествени процеси като естествения подбор. Тези различия се запазват дори след контролиране на различията в религиозната принадлежност и присъствие в поколенията. Възрастните възрастни също са по-малко склонни от по-младите да разгледат учените в съгласие относно еволюцията.единадесет

Разликите по възраст са особено изразени по отношение на възгледите за детските ваксини. По-възрастните поколения (на възраст над 50 години) са по-склонни от по-младите да казват, че трябва да се прилагат детски ваксини като MMR и полиомиелит. По-големите малцинства сред хората под 50 години казват, че родителите трябва да могат да решат дали да ваксинират децата си или не. В отделно проучване на Pew Research подобен, макар и по-скромен модел се наблюдава при преценките за безопасността на детските ваксини.

Възрастните възрастни са склонни да изразяват повече подкрепа за използването на животни в научни изследвания, когато контролират други фактори. Но когато става въпрос за промяна на генетичните характеристики на бебето, за да се намали рискът от сериозни заболявания, по-възрастните възрастни са по-склонни от по-младите да кажат, че това би отнело медицинския напредък твърде далеч.

По-младите и възрастните хора споделят подобни перспективи относно безопасността на храните, отглеждани с пестициди, и безопасността на ГМ храни. И няма възрастови разлики във възгледите, свързани с държавното финансиране на науката и инженерните изследвания, след като други фактори бъдат контролирани.