Чарлз Краутхамър

Папагала
Знатоци
Икона pundit.svg
И още мръсна дузина

Д-р Чарлз Краутхамър (1950–2018) беше a психиатър обърна арка- неоконсервативен ученик, който е бил Beltway денизен през последните три десетилетия. Той също беше а Колумнист, носител на наградата 'Пулицър' за Washington Post и редовен гост на Fox News . Той почина от рак на тънките черва през юни 2018 г.


Съдържание

Политическа кариера

Краутхамър влезе в политиката през 1978 г., когато стана директор на психиатричните програми при Администрация на Картър и пише речи за вицепрезидента Уолтър Мондейл. През 80-те години той пише за различни списания, включителноНовата републикаиВремеи в крайна сметка кацна на мястото си вWashington Post. Той е най-известен с писанията си за външната политика и международните отношения и за измисляне на различни термини, които често се използват в пандитокрацията:

Щастлив син

Като се има предвид, че е израснал в Монреал , не би трябвало да е изненада, че Краутхамър е завършил университета Макгил. Мистериозното е как a патриотичен млад мъж не би се върнал в родината си, записал се в американски училище (Макгил е престижна институция: той ще избере най-добрите нива) и ще се присъедини към ROTC.


Демократичен реализъм

Краутхам разделя философските подходи към външната политика на четири училища и ги характеризира по този начин:

  • Изолационизъм : Най-ранната форма на външната политика на САЩ, първоначално базирана на Американски изключителност и желанието да не се допуска конфликтите на „Стария Европа . ' (Това може би еволюира в неинтервенционизъм.)
  • Либерален интернационализъм: Многостранният подход към чуждата намеса. Либерали се стремят да се намесват във външните работи чрез наднационални организации като A (e.g., Бил Клинтън и Балканите ), но ограничете едностранната намеса, използвайки същите тези тела (напр. Ирак ).
  • Реализъм: Няма „международна общност“, а колектив от конкуриращи се сили, които се контролират от САЩ като единствен суперсила . САЩ трябва да се намесват навсякъде във външните работи, за да защитят своите национални интереси.
  • Демократичен глобализъм: Философия, изградена върху американската изключителност, която твърди, че САЩ са длъжни да „разпространяват демокрацията“ по целия свят.

Краутхамър нарича своята философия „демократичен реализъм“:

... [T] това е нейната аксиома: Ние ще подкрепяме демокрацията навсякъде, но ще извършваме кръв и съкровища само на места, където има стратегическа необходимост - което означава, места от централно значение за по-голямата война срещу екзистенциалния враг, врагът, който представлява глобална смъртна заплаха за свободата.

Как се разви неговата философия? Продължавай да четеш.

Война срещу терора

Краутхамър беше известен с това, че е един от най-големите медийни мажоретки за Война в Ирак . като всичко на други , той постоянно греши (вижте също: Отдел Фридман ). В една колона от 2003 г. той отбеляза, „ако след година или две успеем да оставим стабилно, приятелско правителство, ще успеем. Ако не, ще се провалим. И всички гении ще бъдат оправдани. Аха.


По-късно той скочи на борда на Администрация на Буш 'с разместване на голове и се опитва да избута ОМУ твърди, че дупка в паметта . Нашествието винаги е имало за цел да донесе демокрация на иракския народ, а не ОМУ! И Елвис не е правил наркотици!

Краутхамър, религия и наука

Краутхамър се нарече ' Еврейски но не религиозен. Вероятно в резултат на това той имаше големи различия с Религиозно право и беше известен с подкрепата си професионален избор политика, увеличено финансиране за изследване на стволови клетки , и противопоставяне на смъртно наказание . Спрян часовник .


Еволюция

Когато става въпрос за еволюция , Краутхамър беше един от малкото гласове отдясно, които силно изобличаваха интелигентен дизайн . Той не измисли думи по тази тема, след като нарече еволюционно-интелигентния дизайн „дебат“ „фалшив конфликт“ и подигравателен идентификатор като „изцапан креационизъм 'и' фалшива теория '. Предсказуемо крилати ядки не прие любезно това.

Глобално затопляне

За съжаление, Краутхамър подхлъзна се когато става въпрос за глобално затопляне . Докато той се наричаше „глобално затопляне агностичен 'а не' отрицател “и призна, че„ не може да бъде много добре да изпомпваш много CO2 в атмосферата “, всичко, което правеше, когато пишеше по темата, е бълване уморени дениалистки точки за говорене за това как науката не е уредена и как екологичност е религия.